"* La "ofensiva" ucraniana en el sur lleva en marcha 18 días a partir de hoy. Como observó un oficial de inteligencia militar estadounidense: "Me recuerda el comentario de Lincoln sobre McClellan: 'Tiene un caso de lentitud'". Más sobre esta ofensiva propagandística a continuación.
* En los principales teatros de acción, la boca del saliente del Donbás, la línea de fortificaciones ucranianas cerca de Avdivka, al oeste de la ciudad de Donetsk, y las zonas al oeste y noroeste de Kherson, hay un intenso e intensificado bombardeo de artillería rusa acompañado de múltiples ataques con misiles en toda Ucrania.
* Las fuerzas rusas se encuentran a 2 ó 3 kilómetros de la ciudad de Bakhmut, el centro de transportes que ancla el extremo sur del saliente de Donbas.
* Amnistía Internacional reconoció la "angustia y el enfado" causados por su informe, en el que se acusaba al ejército ucraniano de comportamiento criminal al utilizar instalaciones civiles como lugares de emboscada y escudos, pero dijo que mantenía "plenamente" el informe.
* Se ha demostrado que los informes sobre los rusos que minan y amenazan con volar la central nuclear de Zaporizhzhia son falsos, según fuentes militares estadounidenses. (...)
Sur
La cacareada ofensiva ucraniana en el sur "para liberar el óblast de Kherson en septiembre", como afirmó el presidente Volodymyr Zelensky, ha sido hasta la fecha, en el mejor de los casos, desastrosa.
Aparte del establecimiento de una cabeza de puente a través del río Inhulets entre Bilohirka y Andrivka, a unos 100 kilómetros al norte de la ciudad de Kherson, antes del anunciado inicio de la ofensiva el 23 de julio, y de enfrentamientos intermitentes con las fuerzas rusas en la zona, no ha habido actividad de las fuerzas terrestres ucranianas.
La táctica principal parece consistir en utilizar algunos de los 16 HIMARS entregados por Estados Unidos para atacar los depósitos de munición rusos y los puentes que cruzan el río Dnepr aguas arriba de Kherson. Tal vez los ucranianos sigan concentrando fuerzas y el plan era cortar las líneas de suministro rusas y dejar que se "marchitaran en la vid". Pero eso no se está cumpliendo.
Otro plan ucraniano podría ser llevar a cabo un gran engaño, atar a algunas fuerzas rusas cerca de la cabeza de puente y formar una gran fuerza de ataque cerca de la ciudad de Kryvyi Rih para bajar por la orilla oeste del río Dnepr y atrapar a los rusos por la retaguardia. Pero aún no hay pruebas de ello.
Mientras tanto, los rusos están trasladando más hombres y material a la región, al parecer a un ritmo de tres o cuatro convoyes importantes al día, y están dirigiendo un fuego de artillería casi incesante hacia la cabeza de puente en dirección a las ciudades de Mykolaiv, Kryvyi Rih y Nikopol y hacia las posiciones defensivas ucranianas a lo largo de las líneas de contacto.
Esto da la sensación de una "contraofensiva" rusa en dirección a Mykolaiv y algunas fuerzas rusas han sondeado en esa dirección. La inteligencia militar de EE.UU. está captando conversaciones de los ucranianos sobre el "aplazamiento" de la ofensiva.
Evaluación
Si la ofensiva ucraniana que nunca se llevó a cabo se está posponiendo, entonces el retraso no haría más que reconocer las realidades militares. Llevar a cabo una ofensiva militar significativa sin un apoyo aéreo considerable o una superioridad aérea decisiva es difícil, si no imposible.
Ni siquiera la mejor artillería de largo alcance puede sustituir adecuadamente a las operaciones aéreas. Además, por supuesto, hay que contar con la clásica ventaja de tres a uno en cuanto a efectivos, o casi. ¿Cómo habrían llegado las fuerzas armadas ucranianas a eso?
Las pérdidas de mano de obra en ambos bandos en el lento proceso de meses en el saliente del Donbás fueron grandes, probablemente mayores en el lado ucraniano, mientras que habían sido mayores en el lado ruso en el primer y malogrado ataque a Kiev.
Los nuevos reclutas ucranianos más las fuerzas retiradas de las secciones oriental y central del teatro de operaciones habrían tenido que formar una fuerza de ataque ofensiva en Kherson. Pero ambos recursos están muy limitados.
Las fuerzas rusas que empujan hacia el oeste de Donetsk hacia Pisky y amenazan Avdivka -incluso si no siguieran avanzando hacia el oeste- representan una grave amenaza para las regiones más centrales de Ucrania.
Además, una victoria rusa en Avdivka tendría graves consecuencias para la moral, ya que supondría la pérdida de las posiciones mantenidas por las fuerzas ucranianas durante siete años. Una amenaza similar supone la probable caída de Bajmut, a la que podría seguir la de Sloviansk.
Es posible que los ucranianos tuvieran la vaga y bastante desesperada esperanza de poder atrapar a un número considerable de fuerzas rusas en posiciones expuestas al oeste del río Dnepr y asestarles un golpe rápido y desmoralizador. También puede haber existido la esperanza de que una Rusia supuestamente agotada no pudiera reunir fuerzas para contrarrestar los movimientos ucranianos a cámara lenta.
Pero siempre fue una apuesta de alto riesgo, un empuje que habrán sabido que no podría tener éxito, pero que emprendieron no obstante para convencer a Estados Unidos y a la OTAN de que suministraran armas ofensivas adicionales masivas o incluso que acabaran interviniendo más directamente." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario