"Las actuales políticas aventureras y belicistas de los países occidentales hacia Ucrania y Taiwán aumentan el riesgo de "una guerra global", escribió el británico Simon Jenkins en un editorial del diario The Guardian.
"Ucrania y Taiwán merecen todo el apoyo diplomático, pero no se puede permitir que se tambaleen hacia una guerra global o una catástrofe nuclear", advirtió Jenkins, quien indicó en su análisis que "esto puede reducir el efecto -siempre sobrevalorado- de la disuasión nuclear y hacerlos vulnerables al chantaje". Pero una cosa es declararse "mejor muerto que rojo", y otra muy distinta es infligir esa decisión a los demás".
Según el columnista, EE.UU. y sus aliados se adhieren a una política de "ambigüedad estratégica" cuando declaran que están dispuestos a proporcionar ayuda militar a Taiwán, respetando su compromiso con el principio de una sola China. En este contexto, calificó la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a la isla de "descaradamente provocativa".
Lo mismo ocurre con Ucrania: Washington y Londres reiteran la necesidad de apoyar a Kiev para quebrar a Rusia, mientras ignoran que sus acciones provocan una reacción más fuerte de Moscú, señaló el periodista británico.
Por ello, Jenkins concluye: "Puede ser que un día una guerra global, como el calentamiento global, traiga una catástrofe al mundo que tenga que afrontar. Por el momento, la democracia liberal seguramente le debe a la humanidad evitar, en lugar de provocar, este riesgo. Ambas partes coquetean ahora con el desastre. Occidente debería estar dispuesto a retroceder y no darlo por derrotado".
(L'Antidiplomatico, 04/08/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario