"(...) Supongamos que Vladimir Putin, en alguna maniobra desesperada de última hora, despliega un arma nuclear táctica en Ucrania. No tenemos información sobre lo que harán Estados Unidos o la OTAN en este caso. Centrémonos en otro aspecto en el que tenemos un mayor grado de confianza, y que afectará a la toma de decisiones de los gobiernos en ese momento.
Un ataque nuclear en el corazón de Europa produciría, en nuestra opinión, la madre de todas las crisis financieras. Ningún inversor en su sano juicio seguirá prestando dinero a ningún gobierno europeo en ese momento. Los tipos de interés del mercado se dispararían. Con esos tipos, los gobiernos de la zona del euro serían insolventes y tendrían que recurrir a la impresión ilegal de dinero para pagar el servicio de su deuda.
Ahora piense en esto a través de la cadena alimentaria financiera. ¿Seguirías pagando millones por una casa adosada en Londres? ¿O preferiría pagar millones por una casa de campo más remota en las Hébridas? El capitalismo occidental no sólo se basa en el petróleo barato. Se basa fundamentalmente en la certeza de que no se produzca una guerra nuclear.
Usted puede pensar que una crisis financiera es el menor de sus problemas cuando se enfrenta a una guerra nuclear. Si lo hace, no podría estar más equivocado. La economía es absolutamente esencial en la guerra moderna. Cuando Putin invadió, Occidente le impuso sanciones económicas, que han obstaculizado seriamente sus propias cadenas de suministro militar. Su guerra, y su posterior decisión de cortar el gas, es lo que está haciendo subir los precios de la energía y los tipos de interés. Occidente se verá afectado por una recesión. Si despliega un arma nuclear táctica, la reacción financiera se rá tan grave que la vida económica en Europa, tal como la conocemos, llegará a su fin.
Podemos pensar en este escenario: un golpe de la OTAN contra el ejército ruso, seguido de un contraataque nuclear. En este caso, los europeos tenemos problemas mayores que una crisis financiera. Nuestro escenario es sólo el de un ataque nuclear táctico puntual en el territorio de Ucrania.
Todos entendemos los riesgos de la ruleta rusa. Ni siquiera un economista financiero jugaría a este juego. Pero cuando se trata de armas nucleares, mucha gente sigue viviendo en un mundo neutral en cuanto a los riesgos.
Se puede llegar a diferentes conclusiones a partir de esta observación. No implica apaciguamiento. Lo que sí implica es una conciencia más aguda de nuestras opciones estratégicas, y de las consecuencias de los diferentes escenarios."
(Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 07/10/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario