El verdadero sentido de la guerra de Kosovo fue que transformó a la OTAN de una alianza defensiva en una agresiva, dispuesta a hacer la guerra en cualquier lugar, sin mandato de la ONU, con el pretexto que quisiera. Esta lección estaba clara para los rusos. Después de la guerra de Kosovo, la OTAN ya no podía afirmar de forma creíble que era una alianza puramente "defensiva"... Tan pronto como el presidente serbio Milosevic, para salvar la infraestructura de su país de la destrucción de la OTAN, accedió a permitir que las tropas de la OTAN entraran en Kosovo, Estados Unidos se apoderó sin contemplaciones de una enorme franja de territorio para construir su primera gran base militar estadounidense en los Balcanes... Esta sería la oportunidad para que Estados Unidos se hiciera con la base naval rusa en Crimea. Como se sabía que la mayoría de la población de Crimea quería volver a Rusia (como lo hizo desde 1783 hasta 1954), Putin pudo adelantarse a esta amenaza celebrando un referéndum popular que confirmara su regreso

  "(...) Aunque el revanchismo antirruso alemán puede haber tardado un par de generaciones en imponerse, hubo una serie de revanchismos más pequeños y oscuros que florecieron al final de la guerra europea y que se incorporaron a las operaciones de la Guerra Fría de Estados Unidos. (...)

La defensa rusa de Donbass, sabia o imprudente, no indica en absoluto una intención rusa de invadir otros países. Esta falsa alarma es el pretexto para la remilitarización de Alemania en alianza con las potencias anglosajonas contra Rusia.

El preludio yugoslavo

Este proceso comenzó en la década de 1990, con la desintegración de Yugoslavia.

Yugoslavia no era miembro del bloque soviético. Precisamente por eso, el país obtuvo préstamos de Occidente que en los años 70 desembocaron en una crisis de la deuda en la que los dirigentes de cada una de las seis repúblicas federadas querían cargar la deuda sobre otras. Esto favoreció las tendencias separatistas en las repúblicas relativamente ricas de Eslovenia y Croacia, tendencias reforzadas por el chovinismo étnico y el estímulo de las potencias exteriores, especialmente Alemania.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la ocupación alemana había dividido el país. Serbia, aliada de Francia y Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, fue sometida a una ocupación punitiva. La idílica Eslovenia fue absorbida por el Tercer Reich, mientras que Alemania apoyaba a una Croacia independiente, gobernada por el partido fascista Ustasha, que incluía la mayor parte de Bosnia, escenario de los combates internos más sangrientos. Cuando terminó la guerra, muchos Ustasha croatas emigraron a Alemania, Estados Unidos y Canadá, sin renunciar a la esperanza de revivir el nacionalismo secesionista croata.

En Washington, en la década de 1990, los miembros del Congreso obtuvieron sus impresiones sobre Yugoslavia de un único experto: la croata-estadounidense Mira Baratta, de 35 años, asistente del senador Bob Dole (candidato presidencial republicano en 1996). El abuelo de Baratta había sido un importante oficial de la Ustasha en Bosnia y su padre participaba activamente en la diáspora croata en California. Baratta se ganó, no sólo a Dole, sino a prácticamente todo el Congreso, la versión croata de los conflictos yugoslavos, culpando de todo a los serbios.

En Europa, alemanes y austriacos, sobre todo Otto von Habsburg, heredero del extinto Imperio Austrohúngaro y miembro del Parlamento Europeo por Baviera, consiguieron presentar a los serbios como los villanos, logrando así una eficaz venganza contra su histórico enemigo de la Primera Guerra Mundial, Serbia. En Occidente, se hizo habitual identificar a Serbia como "aliado histórico de Rusia", olvidando que en la historia reciente los aliados más cercanos de Serbia fueron Gran Bretaña y especialmente Francia.

En septiembre de 1991, un destacado político democristiano alemán y abogado constitucionalista explicó por qué Alemania debía promover la ruptura de Yugoslavia reconociendo a las repúblicas secesionistas yugoslavas eslovena y croata. (El ex ministro de Defensa de la CDU, Rupert Scholz, en el 6º Simposio de Fürstenfeldbrucker para el liderazgo de los militares y empresarios alemanes, celebrado el 23 y 24 de septiembre de 1991).

Al poner fin a la división de Alemania, dijo Rupert Scholz, "hemos superado y dominado, por así decirlo, las consecuencias más importantes de la Segunda Guerra Mundial... pero en otros ámbitos seguimos lidiando con las consecuencias de la Primera Guerra Mundial", que, señaló, "empezó en Serbia".

"Yugoslavia, como consecuencia de la Primera Guerra Mundial, es una construcción muy artificial, nunca compatible con la idea de autodeterminación", dijo Rupert Scholz. Y concluyó: "En mi opinión, Eslovenia y Croacia deben ser reconocidas inmediatamente a nivel internacional. (...) Cuando se produzca este reconocimiento, el conflicto yugoslavo dejará de ser un problema interno yugoslavo, en el que no se puede permitir ninguna intervención internacional."

Y, efectivamente, al reconocimiento le siguió una intervención masiva de Occidente que continúa hasta hoy. Al tomar partido, Alemania, Estados Unidos y la OTAN acabaron produciendo un resultado desastroso, una media docena de statelets, con muchas cuestiones sin resolver y muy dependientes de las potencias occidentales. Bosnia-Herzegovina está bajo ocupación militar y bajo los dictados de un "Alto Representante" que resulta ser alemán. Ha perdido casi la mitad de su población debido a la emigración.

Sólo Serbia muestra signos de independencia, negándose a sumarse a las sanciones occidentales contra Rusia, a pesar de las fuertes presiones. Para los estrategas de Washington, la desintegración de Yugoslavia fue un ejercicio de utilización de las divisiones étnicas para romper entidades más grandes, la URSS y luego Rusia.

Bombardeo humanitario

Los políticos y los medios de comunicación occidentales convencieron a la opinión pública de que el bombardeo de la OTAN sobre Serbia en 1999 era una guerra "humanitaria", emprendida generosamente para "proteger a los kosovares" (después de que los múltiples asesinatos perpetrados por secesionistas armados provocaran que las autoridades serbias ejercieran la inevitable represión utilizada como pretexto para el bombardeo).

Pero el verdadero sentido de la guerra de Kosovo fue que transformó a la OTAN de una alianza defensiva en una agresiva, dispuesta a hacer la guerra en cualquier lugar, sin mandato de la ONU, con el pretexto que quisiera.

Esta lección estaba clara para los rusos. Después de la guerra de Kosovo, la OTAN ya no podía afirmar de forma creíble que era una alianza puramente "defensiva".

Tan pronto como el presidente serbio Milosevic, para salvar la infraestructura de su país de la destrucción de la OTAN, accedió a permitir que las tropas de la OTAN entraran en Kosovo, Estados Unidos se apoderó sin contemplaciones de una enorme franja de territorio para construir su primera gran base militar estadounidense en los Balcanes. Las tropas de la OTAN siguen allí.

Al igual que Estados Unidos se apresuró a construir esa base en Kosovo, estaba claro lo que se podía esperar de Estados Unidos después de que lograra en 2014 instalar un gobierno en Kiev ansioso por unirse a la OTAN. Esta sería la oportunidad para que Estados Unidos se hiciera con la base naval rusa en Crimea. Como se sabía que la mayoría de la población de Crimea quería volver a Rusia (como lo hizo desde 1783 hasta 1954), Putin pudo adelantarse a esta amenaza celebrando un referéndum popular que confirmara su regreso. "

 (Diana Johnstone , Consortium News, 12/09/22;  Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)