"No cabe duda de que las circunstancias que rodean el "asunto de los globos" entre Estados Unidos y China son dudosas. La burlesca no pertenece a la caja de herramientas diplomáticas de China. China nunca ha utilizado globos para intimidar a sus adversarios.
Como era de esperar, la opinión de los expertos tiende en gran medida a estar de acuerdo con el argumento chino, que implica que Pekín no tenía necesidad de recurrir a medios tan anticuados y difíciles de controlar como un globo lleno de gas izado a 60000 pies sobre el suelo impulsado por los vientos para llevar a cabo la vigilancia de los emplazamientos super secretos de armas nucleares de Estados Unidos cuando dispone de medios tan sofisticados como los que tendrían los estadounidenses para espiar a otros países a través de satélites. Parece un razonamiento creíble, ¿no? (...)
En serio, Pekín insiste en que el globo de pruebas meteorológicas de una empresa china "con capacidad limitada de autodirección" se desvió mucho de su trayectoria prevista y fue arrastrado por los vientos a través de Norteamérica en algún momento a principios de la semana pasada.
De acuerdo con los detalles disponibles, el Pentágono estuvo todo el tiempo rastreando ese globo caprichoso y, de hecho, se mantuvo informado al Presidente Biden, quien había ordenado rápidamente que fuera derribado, pero inexplicablemente, no se hizo nada durante días hasta que el sábado, mientras se alejaba de la costa este de EE.UU. en dirección al vasto Océano Atlántico, fue derribado en un incendio de publicidad mediática.
Sin embargo, un día antes, el viernes, la Casa Blanca anunció abruptamente el aplazamiento de una importante visita de dos días a Pekín del Secretario de Estado Antony Blinken (durante la cual se esperaba que se reuniera con el Presidente Xi Jinping).
Biden tomó estas medidas extremas a pesar de que China alegó que se trataba de "una situación totalmente inesperada causada por fuerza mayor y los hechos están muy claros" y Pekín, de hecho, incluso expresó su "arrepentimiento" (lo que equivale a un 'amende honorable' -'es hora de hacer las paces'- como dirían los franceses).
Además, el viernes hubo incluso una conversación entre Blinken y Wang Yi, director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista de China. La lectura de Pekín señaló que los dos altos funcionarios "se comunicaron entre sí sobre cómo hacer frente a un suceso fortuito de manera tranquila y profesional". (...)
Pero Blinken optó por la grandilocuencia y adoptó una postura dura calificándolo de "acto irresponsable y clara violación de la soberanía estadounidense y del derecho internacional que socava el propósito" de su próximo viaje a Pekín.
Según un informe de la agencia de noticias Xinhua, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino expresó desde entonces su "firme descontento y oposición al uso de la fuerza por parte de EE.UU. para atacar la aeronave civil no tripulada de China" y señaló que "la parte china había pedido claramente a la parte estadounidense que gestionara adecuadamente el asunto con calma, profesionalidad y moderación".
El Ministerio de Asuntos Exteriores chino añadió: "En tales circunstancias, el uso de la fuerza por parte de EE.UU. es una clara reacción exagerada y una grave violación de la práctica internacional. China salvaguardará resueltamente los derechos e intereses legítimos de la empresa afectada, y se reserva el derecho a dar nuevas respuestas si fuera necesario." (...)
La Administración Biden ya está "sobremilitarizando" la relación entre Estados Unidos y China, como ha señalado recientemente Harlan Ullman, autor de renombre y asesor principal del Atlantic Council. (¿Está EE.UU. militarizando en exceso su estrategia hacia China?)
La Administración Biden considera que se ha ganado una valiosa ficha poniendo a China en mal pie y agudizando las tensiones. En el lenguaje de las apuestas, Biden se considera un "jugador con ventaja" que puede optar por no hacer nada, o jugar la ficha y salir corriendo.
El asunto del globo no carece de potencial para inflarse y desencadenar un enfrentamiento con China, pero Biden podría preferir utilizarlo para intimidar a Pekín y crear el telón de fondo para el inminente desembarco de la OTAN en la región Asia-Pacífico.
En la primera gira asiática del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg criticó duramente a China el martes, desde Tokio, por "intimidar a sus vecinos y amenazar a Taiwán" y advirtió de que "la seguridad transatlántica e indopacífica está profundamente interconectada".
Del mismo modo, no puede ser una coincidencia que de la nada, el Wall Street Journal en un informe exclusivo el domingo, aparentemente sin relación con el asunto de los globos, alegara que China "está proporcionando tecnología que el ejército de Moscú necesita para proseguir la guerra del Kremlin en Ucrania a pesar de un cordón internacional de sanciones y controles a la exportación". (...)
Rivales y socios
En pocas palabras, Pekín está siendo amenazada desde todos los frentes con que Biden tendría ahora la opción nuclear de reunir a todo el "Occidente colectivo" y empezar a amontonar sanciones contra China, incluso si Xi Jinping mantiene la contención estratégica de no invadir Taiwán. (...)
Por si fuera poco, la visita de Stoltenberg, el asunto de los globos y el consiguiente despliegue mediático y, lo que es más importante, el viaje de Blinken a China (donde al parecer se reuniría con el presidente Xi Jinping en lo que la Administración Biden promocionó como un esfuerzo por construir un "suelo para la relación"), todo ello coincide también con una importante ronda de consultas en Moscú el viernes por parte de Ma Zhaoxu, recientemente ascendido a un cargo ministerial de pleno derecho para supervisar los asuntos diarios del Ministerio de Asuntos Exteriores chino. (...)
El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, también recibió a Ma Zhaoxu. En particular, el comunicado de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso destacó que "Señalaron su rechazo a las políticas de confrontación, así como a los intentos de países individuales de interferir en los asuntos internos de otros Estados, o de frenar su desarrollo mediante la imposición de sanciones y otros métodos ilegítimos". Los funcionarios reafirmaron su intención de defender firmemente la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de los dos países, y de construir juntos un orden mundial multipolar más justo y democrático."
Evidentemente, la Administración Biden se dio cuenta de que uno de los principales objetivos del viaje de Blinken a Pekín -es decir, debilitar el eje chino-ruso- iba a ser un fracaso. Los continuos esfuerzos de Estados Unidos por convertir el conflicto de Ucrania en una herramienta para sabotear las relaciones entre China y Rusia han fracasado estrepitosamente. Los lazos económicos y militares entre Pekín y Moscú no hacen más que estrecharse. La esperada visita del Presidente Xi Jinping a Rusia en primavera anuncia la constante trayectoria ascendente de esta asociación "sin límites".
Lavrov captó el brío de la asociación ruso-china cuando declaró en una entrevista televisiva el viernes que "aunque no creamos una alianza militar, nuestras relaciones son de mayor calidad que las alianzas militares en su sentido clásico, y no tienen fronteras ni límites". Y tampoco hay temas tabú. De hecho, son las mejores de la historia tanto de la Unión Soviética y la República Popular China como de la Federación Rusa".
En realidad, Rusia y China actúan óptimamente en función de sus intereses nacionales. Así, Rusia ve a EEUU como un "enemigo" que (tontamente) busca su destrucción y desmembramiento, mientras que EEUU, para China, no es más que un rival y un oponente potencial. El experto moscovita Dmitri Trenin captó recientemente los sutiles matices cuando escribió,
"Esto no basta para formar una alianza militar entre Moscú y Pekín. China valora naturalmente sus intereses económicos en los mercados estadounidense y europeo, y Pekín puede cambiar de opinión a favor de una alianza militar sólo si Washington se convierte en su enemigo. Sólo por el bien de Rusia, China no está dispuesta a dar este paso".
El asunto del globo puede considerarse un momento decisivo. Pone de manifiesto que, mientras China abordaba la visita de Blinken de buena fe con el propósito de encontrar formas constructivas de avanzar, Washington no veía las cosas del mismo modo. Dicho esto, Pekín tampoco se hacía ilusiones. Un recorte de vídeo de CGTN del viernes se titulaba La visita de Blinken a China: ¿Una charla sincera o táctica política?" (Indian Punchline, 06/02/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario