"El New York Times informó el martes de que un "grupo proucraniano" saboteó el gasoducto Nord Stream en el Báltico el 27 de septiembre de 2022 (...)
Si las escuchas telefónicas del Watergate obligaron a Nixon a dimitir finalmente, la gran pregunta es si el sabotaje del Nord Stream será también la perdición de la presidencia de Biden.
Aún es pronto. Pero las repercusiones de la afirmación del Times ya se dejan sentir en Europa -Ucrania y Alemania-, aunque el informe se redactó cuidadosamente para dejar fuera de su ámbito a los dirigentes ucranianos.
Pero lo fundamental es la advertencia de que el informe del Times no se hizo con gran confianza y aparentemente no es la opinión predominante de la comunidad de inteligencia de EE.UU., y que la Administración Biden aún no ha identificado a un culpable del ataque - en pocas palabras, ¡no es necesariamente la última palabra sobre el tema!
Es un pensamiento inteligente, ¿con un ojo puesto en Seymour Hersh, quizás? Mientras tanto, Ucrania ha negado rotundamente su implicación y los medios de comunicación alemanes subrayan que no hay pruebas de que las autoridades ucranianas ordenaran el atentado o estuvieran implicadas en él. Evidentemente, Kiev y Berlín (y Washington) dan prioridad a que el negocio de la guerra continúe como hasta ahora. Y ninguno de los dos está en condiciones de contraatacar para defenderse.
Pero Moscú se burla claramente. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró a RIA Novosti: "Está claro que los autores del atentado terrorista quieren desviar la atención. Obviamente, se trata de un relleno coordinado en los medios de comunicación".
De hecho, cuando se le preguntó por el informe del Times, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, muy dado a las opiniones, remitió las preguntas a las autoridades europeas encargadas de la investigación y se excusó diciendo que "no iba a adelantarse a ese trabajo de investigación". Kirby jugó sobre seguro.
Así que, como habría preguntado Lenin: "¿Quién sale ganando? Para estar seguros, lo que tenemos aquí es una filtración de alto nivel plantada en el Times por la inteligencia de EE.UU., que no es atribuible pero probablemente sirve como cometa voladora para ver hasta dónde viajará, especialmente en Europa, o, igualmente, podría ser sólo, como Peskov dijo, el material de "obvia campaña de desinformación coordinada por los medios de comunicación".
En cualquier caso, alguien en lo alto de la Administración Biden se está jugando mucho. Esto tiene lugar en un momento en que el propio Biden ha sido implicado por Seymour Hersh por ordenar la destrucción del Nord Stream -un acto de terrorismo internacional- y, por supuesto, Biden aún no ha anunciado su candidatura para las elecciones de 2024.
Tal y como están las cosas, el candidato Biden no querrá que el escándalo del Nord Stream sea otra albatros alrededor de su cuello. La cuestión es que, si se presenta a las elecciones, como es probable que haga, Biden puede estar seguro de que las escandalosas historias sobre Ucrania que le conciernen a él y a su hijo Hunter Biden, que se remontan a su época de vicepresidente, volverán a ocupar el centro de la escena.
El interrogatorio al que fue sometido el embajador de Estados Unidos en Estonia, el senador George Kent, por parte del senador Tom Cruz, en las audiencias sobre su nombramiento celebradas en Tallin en diciembre, sugiere que los republicanos tienen mucha información sobre las actividades de Hunter Biden en Ucrania y están esperando el momento oportuno para atacar. (...)
Es concebible que la insinuación del informe del Times de que un "grupo proucraniano" puede haber estado detrás del ataque al Nord Stream pueda verse como una amenaza velada a los poderes fácticos de Kiev para que entiendan de qué lado está la mantequilla de su pan si llega el momento de la verdad.
Hasta ahora, Zelensky ha seguido el juego. Biden está haciendo todo lo posible por apaciguar a Zelensky, a juzgar por la forma en que se archivó sumariamente la iniciativa de destituir al ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, un estrecho aliado del presidente.
Los medios de comunicación occidentales informaron profusamente sobre la purga que se estaba llevando a cabo en Kiev, pero cuando la pista llegó a Reznikov y Zelensky se atrincheró, los inspectores estadounidenses enviados desde Washington para investigar el escándalo de corrupción en el Ministerio de Defensa simplemente desaparecieron.
De hecho, Biden debe permanecer en el poder más allá de 2024 o, de lo contrario, se vuelve extremadamente vulnerable. Por lo tanto, Biden necesita desesperadamente un segundo mandato. No puede estar demasiado seguro aunque algún otro candidato demócrata gane en 2024. Dios no lo quiera, si los republicanos se hacen con la presidencia, Biden y los suyos estarán luchando con la espalda contra la pared. (...)
El sabotaje del Nord Stream forma parte de la cuestión ucraniana. Quienquiera que destruyera ese gasoducto lo hizo con la intención de eliminar cualquier perspectiva residual que quedara de un renacimiento de la alianza ruso-alemana en Europa posterior a la guerra fría, construida en torno a la cooperación e interdependencia energética de ambos países.
El equipo de Biden, por pura ingenuidad, pensó que el sabotaje del Nord Stream sería un golpe maestro geopolítico para humillar a Alemania y convertirla en un Estado vasallo, destruir todos los puentes que conducen de Rusia a Europa y consolidar el liderazgo transatlántico de Estados Unidos. Pasaron por alto, por pura arrogancia, que seguía siendo un acto criminal cobarde.
Para complicar las cosas, la guerra en Ucrania se derivó de la decisión de Biden de destruir el Nord Stream (que, según Hersh, se remontaba a septiembre de 2021.) Hoy en día, Biden no puede poner fin fácilmente a su guerra, ya que también está en deuda con Zelensky (que sabe demasiado sobre las escapadas de Hunter Biden en Kiev.)
¿Conseguirá la Administración Biden silenciar el escándalo Nord Stream? Seguro que Hersh volverá sobre el tema. Biden no puede ahora librarse del delito. Pero no deja de ser un crimen.
La opción que le queda a Biden puede ser anunciar que se va a presentar a las elecciones de 2024 porque Build Back Better Framework sigue siendo un trabajo en curso." (Indian Puchline, 08/03/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario