"Según los medios de comunicación, la guerra civil que estalló en Sudán el 15 de abril de 2023 se reduce a una rivalidad entre el número dos del régimen, Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", líder de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (FSR), y el ejército regular leal al general Abdel Fattah al-Burhane, en el poder desde el golpe de Estado de octubre de 2021, todo ello en un contexto de luchas por la obtención de recursos.
A esta explicación periodística de angustiosa superficialidad se opone una vez más, y como siempre, el análisis científico basado en la historia y las realidades etnogeográficas.
Las causas inmediatas del actual conflicto en Sudán son claras: el ejército que gobierna el país desde la independencia ha decidido integrar al FSR en sus filas, algo a lo que se niega el líder de este último, que quiere en cambio liberarse del estamento militar. En consecuencia, el hombre fuerte del ejército, el general al-Burhane, decretó la disolución del FSR, que ahora se considera rebelde.
Es necesario dar un paso atrás si queremos salir de la mediocre superficialidad mediática, la cronología nos ofrece un útil "rastro de pan":
- El 6 de abril de 1985, el general Nimeiry fue derrocado por un golpe de Estado fomentado por el general Dahab.
- El 6 de mayo de 1986, este último entregó el poder a un gobierno civil dirigido por Sadek el-Mahdi.
- El 30 de junio de 1989, Sadek el-Mahdi fue derrocado por el general Omar Hassan el-Béchir, que dio un golpe de Estado de inspiración islamista. Se formó un Consejo Revolucionario de Salvación Nacional que suprimió todas las libertades y suspendió las instituciones democráticas. Hassan el-Tourabi era el ideólogo del régimen.
Sudán se convirtió entonces en un Estado paria. En 1991, la Unión Europea suspendió su cooperación y, en 1993, Washington lo incluyó en la lista de Estados terroristas.
- En 2003 estalló la guerra de Darfur, matriz del FSR y sobre la que, por tanto, es importante detenerse.
Un miembro de los Rizeigat, tribu árabe nómada de la zona sudanesa-chadiana, Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", formó entonces una milicia, los famosos janjawid, milicianos árabes que multiplicaron las atrocidades contra las minorías étnicas no árabes.
De hecho, la región de Darfur está formada por la yuxtaposición de la estepa saheliana, donde tradicionalmente vivían los pastores nómadas árabes "blancos", y una zona con fuertes núcleos de agropastores negros que ocupan las tierras altas.
El gobierno sudanés confió entonces la dirección de la represión a estos janjawid u "hombres a caballo", que continúan a gran escala, y con el consentimiento de las autoridades sudanesas, una práctica tradicional de asalto. Estos milicianos árabes pertenecientes al grupo de los djohana estaban formados por dos grandes subdivisiones tribales, a saber, El Djuzm, El Fezara y Homs, subdivididas a su vez en varias decenas de tribus cuyos vínculos son muy complejos [1 ] . Estas milicias tribales, cuya función tradicional era proteger a los rebaños de los intentos de robo, han desempeñado un papel esencial en el conflicto.
Según Naciones Unidas, el conflicto, que habría dejado 300.000 muertos y varios millones de desplazados, le valió a Omar el-Bashir ser acusado por la Corte Penal Internacional de "genocidio" y "crímenes de guerra".
Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", asumió entonces el liderazgo del FSR, un grupo paramilitar de janjawids recién formado con el que, en 2010-2011, reprimió la oleada de protestas que sacudió Sudán en el marco de la "Primavera de la Guerra Árabe". . Una vez demostrada su "eficacia", el FSR ocupó un lugar esencial dentro del aparato de seguridad, hasta tal punto que Omar el-Bashir los convirtió en su guardia íntima. A cambio de su lealtad, permitió a sus miembros "pagarse a lo bestia" y, en particular, hacerse con el control de las minas de oro del país.
En 2015, entre 30.000 y 40.000 RSF fueron enviados a Yemen para apoyar al ejército saudí, que acudió en ayuda del presidente Abd Rabbo Mansour Hadi, en la guerra contra la rebelión houthi apoyada por Irán.
En 2019, el ejército sudanés se enfrentó a una enorme protesta popular. Al no querer enfrentarse directamente a la turba, dejó que esta expulsara del poder al general Omar al-Bashir. Pero, al igual que en Egipto, mantuvo el control mediante la creación de un Consejo de Soberanía presidido por el general Abdel Fattah al-Burhane y un gobierno de transición formado por mitad soldados y mitad civiles y presidido por Abdallah Hamdok.
De nuevo como en Egipto, el ejército permitió entonces que la situación se deteriorara, lo que llevó al componente civil del gobierno a asumir la culpa. Esto le resultó tanto más fácil cuanto que el país estaba en bancarrota desde que la independencia de Sudán del Sur en 2011 le privó de cerca del 75% de sus ingresos petroleros. Antes de la partición de 2011, Sudán producía 470.000 barriles/día, tres cuartas partes de los cuales se encontraban en el actual Sudán del Sur. La deuda nacional era colosal, la escasez apocalíptica y, por si fuera poco, el pulmón del país, que es Puerto Sudán, en el Mar Rojo, y que está conectado a Jartum por una línea de ferrocarril, arteria vital del país, era bloqueado regularmente por la insurrección de la etnia bedja que vive en su interior.
La noche del 24 al 25 de octubre de 2021, juzgando favorable el momento y con el fin de salvaguardar los intereses del ejército, el general Abdel Fattah al-Burhane asumió un poder que ya ejercía en gran medida a través del Consejo de Soberanía. El momento era crucial porque el componente civil del Estado amenazaba sus intereses de dos maneras:
- Económicamente porque, como en Egipto, aquí en Sudán, las fuerzas armadas son los verdaderos actores económicos del país.
- Legalmente, por los crímenes cometidos durante la guerra de Darfur. Crímenes que, como se ha mencionado, han llevado al ex presidente Omar al-Bashir a ser acusado por la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el componente civil del gobierno había aceptado su entrega a este tribunal, lo que muchos militares percibieron como una amenaza, ya que todos los altos mandos del ejército sudanés habían participado en estos terribles sucesos.
Tras este golpe, fuertes protestas sacudieron Jartum y la RSF volvió a desempeñar un papel clave en su feroz represión.
Hoy, la relación de fuerzas está equilibrada. La RSF es fuerte, con varias decenas de miles de combatientes experimentados -algunas fuentes los estiman en más de 120.000 hombres frente a 100.000 soldados- que han luchado en Yemen y Libia junto a las fuerzas del general Haftar.
Experimentadas y fuertemente armadas, las FSR, sin embargo, no disponen ni de tanques ni de aviación, a diferencia del ejército regular. En los últimos días, los rebeldes del FSR han intentado tomar aeropuertos. Si lo consiguieran, el ejército leal perdería gran parte de su fuerza de ataque.
Conclusión
En realidad, y más allá de toda explicación, la actual guerra civil sudanesa enfrenta a los nubios que viven a orillas del Nilo, que forman la columna vertebral del país y controlan el ejército, con los árabes beduinos de las estepas y los desiertos del oeste.
Una dicotomía reforzada aún más por las afiliaciones a las hermandades. De hecho, Sudán es políticamente bipolar porque tradicionalmente ha estado dominado por los líderes (Sayyid) de las dos principales hermandades religiosas (Tariqa) del país, que son Mahdiya, de ahí lo de Mahdismo, y Khatmiya.
Históricamente, la primera era antiegipcia y la segunda proegipcia, lo que condujo a la persecución de los miembros de la segunda durante la victoria mahdista de 1885, y luego a la ayuda prestada por la segunda a los británicos durante la campaña del general Kitchener en 1898.
Oposiciones que dejaron profundas huellas. Tanto más cuanto que, geográfica y étnicamente, los Jatmiya, más bien nubios, se reclutaban entre las poblaciones sedentarias cuando los Mahdiya, que en cambio se instalaban entre las tribus nómadas, encarnaban el nacionalismo sudanés enraizado en la memoria del Estado teocrático mahdista fundado a finales del siglo XIX.
Mientras la capital, Jartum, se convierte poco a poco en un campo de batalla, ya que Sudán limita con dos países extremadamente frágiles e inestables, Chad y Libia, el temor a una desestabilización regional preocupa ahora a sus vecinos. Una desestabilización que podría reavivar varios conflictos latentes, entre ellos los de Chad."
(Bernard Lugan, Sinistrainrete, 30/04/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario