"(...) Hoy en Gaza:
Con Israel habiendo disparado unas 30.000 municiones aire-tierra, el 50% no guiadas y unos 15.000 proyectiles de tanque lanzados contra sus residencias, hospitales, escuelas, mezquitas, iglesias, refugios y campos de refugiados:
25.000 civiles (o 1 de cada 100) masacrados, incluidos todos los miembros de más de 600 familias;
Más de 12.500 niños masacrados;
Más de 57.000 heridos;
10.000 desaparecidos;
más de 250 ataques contra personal sanitario, vehículos e instalaciones, con 600 trabajadores médicos masacrados;
más de 105 periodistas masacrados;
más de 100 empleados de la UNRWA asesinados;
1,9 millones de personas desplazadas... el 85% de la población;
Más de 100.000 edificios y residencias dañados o completamente destruidos;
Más de 50.000 viviendas destruidas;
234.000 viviendas dañadas;
28 de 35 hospitales dañados, destruidos o cerrados;
Más de mil niños amputados sin anestesia;
70% de los edificios escolares dañados o destruidos;
Más de 200 lugares registrados como patrimonio o arqueológicos dañados o destruidos;
200 lugares de culto, mezquitas e iglesias bizantinas, dañados o destruidos;
El norte de Gaza arrasado, aislado del resto del territorio;
desempleo del 85%;
el 50% sufre hambre severa;
400.000 casos de enfermedades infecciosas; y con la destrucción de los sistemas de atención sanitaria e infraestructuras esenciales, decenas o quizá cientos de miles de personas enfermarán gravemente y posiblemente morirán de enfermedades infecciosas.
Descrito por los expertos en el campo de la guerra urbana y los daños como "uno de los más destructivos de la historia" Corey Scher del Centro de Graduados de CUNY y Jamon Van Den Hoek de la Universidad Estatal de Oregón, han señalado "Es sólo la velocidad de los daños ... Todos estos otros conflictos que estamos hablando de Ucrania, Siria, Yemen son de años de duración. Esto dura poco más de dos meses. Y el puro ritmo de los bombardeos -no solo la escala de los mismos, sino el puro ritmo- no hay nada que pueda compararse con esto en un periodo de tiempo tan corto." Concluyen señalando que el tonelaje de las bombas lanzadas por Israel sobre Gaza ha superado al de las lanzadas sobre Londres durante el Blitz, y al de la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima, con un porcentaje de edificios dañados o destruidos que ya ha superado al de las ciudades alemanas destruidas en la Segunda Guerra Mundial.
Surgido de los restos de 38.000.000 de civiles que perdieron la vida en la Segunda Guerra Mundial por poco más que lugar equivocado... momento equivocado... o fe, color o cultura equivocados, surgió un tribunal internacional para responsabilizar a los principales dirigentes políticos del Tercer Reich y Japón de crímenes de guerra incalificables. El Tribunal de Nuremberg, que llegó a juzgar y condenar a varias docenas de criminales de guerra, se basó en el testimonio de los acusados y de cientos de sus víctimas; cientos de miles de pruebas; pruebas forenses; numerosas declaraciones públicas; y registros documentados de la actividad individual de los acusados. Aunque hay muchos miles de páginas de sentencias, opiniones judiciales y conclusiones, destaca un párrafo que resume, al menos en lo que respecta a los nazis, los horrores que desencadenaron y los daños que causaron:
"Las pruebas relativas a los crímenes de guerra han sido abrumadoras, por su volumen y su detalle. Es imposible para esta Sentencia revisarla adecuadamente, o registrar la masa de pruebas documentales y orales que se han presentado. Lo cierto es que se cometieron crímenes de guerra a una escala nunca vista en la historia de la guerra. Se perpetraron en todos los países ocupados por Alemania y en alta mar, y estuvieron acompañados de todas las circunstancias imaginables de crueldad y horror. No cabe duda de que la mayoría de ellos surgieron de la concepción nazi de la "guerra total", con la que se libraron las guerras de agresión. Porque en esta concepción de la "guerra total", las ideas morales subyacentes a las convenciones que tratan de hacer la guerra más humana ya no se consideran ni vigentes ni válidas. Todo se subordina a los imperativos de la guerra. Las normas, los reglamentos, las garantías y los tratados carecen por igual de importancia, y así, liberados de la influencia restrictiva del derecho internacional, los dirigentes nazis llevan a cabo la guerra de agresión de la forma más bárbara. En consecuencia, se cometieron crímenes de guerra cuando y donde el Führer y sus allegados lo consideraron ventajoso. En su mayor parte fueron el resultado de un cálculo frío y criminal".
Con estas palabras, el Tribunal de Nuremberg ofreció al mundo una visión aterradora de lo que la mayoría sabía desde hacía mucho tiempo pero se negaba a aceptar, y mucho menos a actuar, hasta que fue demasiado tarde. Ese titubeo dejó millones de muertos y otros tantos deseando serlo por poco más que su fe, su cultura, su presencia. Entonces fueron los judíos, aquí y ahora... los palestinos.
¿Qué puede decir la aldea global a quienes se sienten abandonados para inspirarles esperanza?
¿Qué puede decir la aldea global a quienes entierran a sus muertos en fosas comunes sin nombre deseando que fueran ellos?
¿Qué puede decir la aldea global a los niños que lloran por sus madres y padres; a los padres que lloran por los bebés perdidos por la indiferencia?
Nada.
En un mundo justo, nacemos con el sueño de un viaje sano, largo y pacífico; un viaje lleno de aspiraciones, amor y persecución personal... una oportunidad construida sobre la igualdad, sin una vida o comunidad más importante que otra. Un canto que desafía juramentos, himnos y banderas. Un talismán tácito que todos los padres guardan cerca de su corazón mientras se alegran de lo que han creado.
Sin embargo, algunos niños... algunos credos... algunas comunidades... algunos mañanas son considerados menos dignos que otros desde su nacimiento. Hace setenta y cinco años, fueron los judíos. Aquí y ahora, los palestinos.
Crímenes de guerra: a saber, violaciones de las leyes o costumbres de la guerra, entre las que se incluyen, entre otras, el asesinato, los malos tratos o la deportación a trabajos forzados o con cualquier otro fin de la población civil de o en territorio ocupado, el asesinato o los malos tratos de prisioneros de guerra o personas en el mar, el asesinato de rehenes, el saqueo de bienes públicos o privados, la destrucción gratuita de ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares.
Con estas palabras, académicos, eruditos y juristas por igual han pasado sus carreras enseñando, escribiendo y litigando por todo el mundo con la esperanza de la humanidad y la búsqueda de la justicia. Sin escasez de Convenciones, Tratados y posibles sanciones, a quienes perseguimos la justicia nos gustaría pensar que con cada generación ese afán se hace menos desalentador... que se hace más poderoso y coherente. Al fin y al cabo, es terrible perseguir lo que siempre está fuera de nuestro alcance, a menos que la víctima tenga la fe, el tono de piel o la política adecuados. Entonces se aplica. Una vez más, en Palestina, la supremacía y el privilegio se han tragado la ley y han adormecido la justicia.
Aunque políticos, periodistas y aspirantes a expertos por igual siguen divagando describiendo con borrosos gritos defectuosos lo que ocurrió el 7 de octubre, pero a varios kilómetros del enorme Gulag de Gaza, yo no soy uno de ellos. Yo no estaba allí. Ni ellos tampoco. Lo que empezó con falsas acusaciones de ejecuciones masivas y violaciones masivas de civiles, con bebés incinerados y cientos de vehículos, edificios y casas bombardeados por las Brigadas Qassam, con el paso del tiempo ha empezado a diluirse como un canto político en gran medida conveniente y un combustible útil para el genocidio de represalia y el aplauso occidental.
Cada vez hay más pruebas de que la mayoría de los muertos eran en realidad militares en activo o reservistas, colonos armados o personal de seguridad y, por tanto, posibles objetivos legítimos según el derecho internacional. Asimismo, los relatos de primera mano de civiles israelíes, diversas fuentes militares y las pruebas forenses descubiertas disipan aún más la calculada reescritura de lo que realmente ocurrió el 7 de octubre. Sin duda, tras haber sobrevivido a los censores israelíes, ahora hay numerosos informes verificados de múltiples casos en los que los civiles perdieron la vida no por ejecuciones palestinas, sino por disparos israelíes imprudentes, incluida la artillería de tanques, los helicópteros autopropulsados y los cohetes. Las fotos de edificios destruidos que servían como puestos militares y de seguridad y de cientos de vehículos destrozados, incluido equipo pesado de combate terrestre israelí, demuestran claramente que la carnicería fue el resultado de proyectiles israelíes y no de disparos de fusiles palestinos.
Pero supongamos que, de hecho, los civiles fueron asesinados o agredidos por miembros de las Brigadas Qassam o por combatientes armados no afiliados que, al parecer, también atravesaron las puertas de alambre de espino de Gaza. Si se demuestra mediante pruebas directas, y no mediante argucias políticas, en un juicio independiente, se trataría de claras violaciones del derecho de la guerra y los responsables deberían rendir cuentas. A este respecto, cabe señalar que hace años el Estado palestino y sus diversos movimientos de resistencia, incluido Hamás, aceptaron la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y acatar cualquiera de sus conclusiones tras un juicio completo y justo basado en pruebas, no en cánticos; en hechos... no en una ficción hecha a medida. Si posee pruebas directas de los crímenes palestinos del 7 de octubre, ¿por qué Israel huye, como siempre hace, de un proceso judicial y una investigación independientes que no se basan en una búsqueda fiable de la verdad, sino en bombas y bombardeos impulsados por un flujo incesante de estridentes engaños desviados?
Impulsado por los gritos públicos de venganza, Israel, ahora en su tercer mes de un ataque desenfrenado contra toda Gaza y toda su población, está sin duda en clara violación del artículo 33 del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra de 1949, según el cual ningún civil puede ser castigado por un delito que no haya cometido personalmente. Más concretamente, el artículo 33 común del Cuarto Convenio de Ginebra y el artículo 4 del Protocolo Adicional II tipifican como delito todos y cada uno de los castigos colectivos impuestos contra civiles y/o sus bienes. Culpable de los cargos.
Esta orden inequívoca, que no es nueva ni ambigua, se repite en todo el derecho internacional establecido desde hace mucho tiempo. En términos estrictos y contundentes, la guerra total está absolutamente prohibida por el derecho internacional humanitario. Como se señala en el artículo 48 del Protocolo adicional I de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 para la protección de las víctimas de la guerra, titulado "Norma básica": "las Partes en conflicto distinguirán en todo momento entre la población civil y los combatientes y entre los bienes de carácter civil y los objetivos militares y, en consecuencia, dirigirán sus operaciones únicamente contra objetivos militares." Culpable de los cargos.
Esta prohibición no es la única: En virtud de la Regla 129 (b) del CICR, las partes en un conflicto armado no internacional no pueden ordenar el desplazamiento de la población civil, en todo o en parte, por razones relacionadas con el conflicto, a menos que la seguridad de los civiles implicados o razones militares imperativas así lo exijan. Culpable de los cargos;
El artículo 8 del Estatuto de Roma, por el que se creó la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, incluye entre los crímenes de guerra "dirigir intencionadamente ataques contra edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o fines benéficos, monumentos históricos, hospitales y lugares donde se recoja a enfermos y heridos". Culpable de los cargos;
El artículo 6(b) de la Constitución del Tribunal Militar Internacional establece que "los malos tratos . . de la población civil de o en territorio ocupado . . . el asesinato de rehenes . . . la destrucción gratuita de ciudades, pueblos o aldeas " será un crimen de guerra. Culpable de los cargos;
El artículo 6 (c) "a saber, asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra; o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de o en conexión con cualquier crimen dentro de la jurisdicción del Tribunal, ya sea o no en violación del derecho interno del país donde se perpetraron" será un crimen contra la humanidad". Culpable de los cargos.
No había nada original en estos artículos cuando se incorporaron al cuerpo de jurisprudencia de los Tribunales de Nuremberg. Eran una reafirmación de las leyes de guerra existentes, tal y como se expresan en el artículo 46 de la Convención de La Haya, que establece que "deben respetarse el honor y los derechos de la familia, la vida de las personas y los bienes privados, así como las convicciones y prácticas religiosas." Culpable de los cargos.
Desde el mismo día en que las Naciones Unidas lo sacaron de Palestina, ha quedado claro que Israel no respeta nada del derecho internacional ni de los derechos humanos. Simplemente cree que cualquier norma legal o mandato civil de ese tipo es inapropiado para su muy pública y privilegiada marcha. Una vez más, sin ambages y en plena exhibición obscena, durante estos últimos meses la prohibición internacional de la guerra total y el requisito de que un Estado beligerante debe distinguir entre población civil y objetos y combatientes y objetivos militares es un mensaje sin sentido para Israel. Según el Primer Ministro Netanyahu: "Debéis recordar lo que Amalec os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia - lo recordamos", dijo ... Netanyahu, refiriéndose al antiguo enemigo de los israelitas, en las escrituras interpretadas por los eruditos como un llamamiento a exterminar a sus "hombres y mujeres, niños y bebés".
En otra ocasión, Netanyahu predicó: "Hemos aprobado por unanimidad la ampliación de la invasión terrestre... Nuestro objetivo es singular: derrotar al enemigo asesino. Declaramos 'nunca más', y reiteramos: 'nunca más, ahora [ésta es] la 'segunda guerra de independencia' de Israel".
En absoluto solitario en su llamamiento a la erradicación completa de Gaza y de todos sus prisioneros civiles enterrados desde hace tiempo, el ministro miembro del gabinete de seguridad israelí, Avi Dichter, declaró: "Ahora estamos poniendo en marcha la Nakba de Gaza... Gaza Nakba 2023. Así es como terminará". El ministro de Patrimonio, Amihai Eliyahu, que sugirió que lanzar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza era "una de las posibilidades", añadió que "no había tal cosa como no combatientes en Gaza". Moshe Feiglin, líder del partido Zehut, dice que una verdadera victoria debe "implicar "ocupación, desplazamiento y asentamiento"". En un llamamiento a la "despoblación" masiva, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich ha dicho que Gaza sólo puede tener una población de "100-200.000 habitantes, no dos millones". El jefe del Consejo de Asentamientos de Metula, David Azoulai, dijo que "toda la Franja de Gaza debería ser vaciada y arrasada, como en Auschwitz. Que se convierta en un museo... Así el mundo entero aprenderá lo que Israel puede hacer". Yoav Gallant, Ministro de Defensa de Israel, anunció: "Estamos imponiendo un asedio total a Gaza. Sin electricidad, sin comida, sin agua, sin combustible: todo está cerrado".
Las atrocidades no se limitan en absoluto a Gaza, en la Cisjordania ocupada durante 2023 al menos 483 palestinos han muerto y unos 13.000 han resultado heridos a manos de militares y colonos israelíes, sin duda inspirados por las palabras del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que piden la creación de una zona "estéril" en Cisjordania.
En derecho, ya sea nacional o internacional, el estado de ánimo y la intención específica son piedras angulares tanto de la acusación como de la defensa. Estas palabras por sí solas no dejan lugar a dudas en cuanto a la determinación consciente y voluntaria de los dirigentes israelíes de todas las posiciones de ignorar el artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio que, en la parte pertinente, dice:
"[G]enocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: (a) Matar a miembros del grupo; b) Causar graves lesiones corporales o mentales a miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo."
En virtud del Art. II, está claro que las violaciones de la prohibición del genocidio no se basan en última instancia en el número de vidas robadas, sino en la intención del ladrón. Culpable de los cargos.
No nos equivoquemos, Netanyahu y sus kahanistas de Brooklyn no han emprendido su alboroto en Gaza de improviso o al azar. Y mientras los interminables comentarios han ocupado gran parte de la atención occidental en la planificación necesaria para que la resistencia lleve adelante su legítima lucha armada, la supuesta respuesta israelí a los sucesos del 7 de octubre muestra una bomba de relojería que espera desde hace tiempo un detonante. Para que no haya debate, Israel no con palabras, sino con hechos horribles claros y sin disculpas, y con el apoyo de la mayoría de su población, ha desencadenado una carnicería sin límites destinada a infligir tanto dolor, sufrimiento, muerte y destrucción en Gaza como sea posible. Es este crimen de limpieza étnica, de guerra total y genocidio premeditado, el que destroza por completo todo y cualquier derecho internacional humanitario.
En otros lugares, las horribles y estremecedoras violaciones por parte de Israel de los Convenios de Ginebra, del derecho internacional humanitario, del derecho de la guerra y del Estatuto de Roma constituyen verdaderas primicias para el procesamiento de sus dirigentes políticos, militares y colonos por violaciones irrefutables del derecho internacional:
El artículo 54 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra de 1949 establece la prohibición absoluta de la inanición como método de guerra, prohibiendo a los combatientes "atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, tales como los víveres". Esto concuerda con la Regla 53 de la Base de Datos Jurídicos del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que también cita la prohibición de la inanición como norma consuetudinaria del derecho internacional. La privación de los suministros básicos necesarios para la supervivencia de la población, incluidos los alimentos y el agua potable, también constituye un crimen de guerra en virtud del artículo 8(2)(b)(xxv) y un crimen de lesa humanidad en virtud de los artículos 7(1)(b), 7(2)(b) y 7(1)(k) del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Por otra parte, en la parte pertinente, los Arts. 13, 32 ordenan proteger a los civiles contra el asesinato, la tortura o la brutalidad, y contra la discriminación por motivos de raza, nacionalidad, religión u opinión política. En virtud del art. 18, los hospitales civiles y su personal deben estar protegidos. El Art. 27 vela por la seguridad, el honor, los derechos familiares, las prácticas religiosas, los usos y costumbres de los civiles. Los arts. 33-34 prohíben el pillaje, las represalias, la destrucción indiscriminada de bienes y la toma de rehenes. Los arts. 33,49 penalizan el castigo colectivo o la deportación.
El Art. 55 exige a las potencias ocupantes que proporcionen los alimentos y suministros médicos necesarios a la población y que mantengan instalaciones médicas y de salud pública. Y los Arts. 55, 58 ordenan que se permita el paso de suministros médicos y objetos utilizados para el culto religioso. En cuanto a cada artículo... culpable de los cargos.
La historia puede ser y ha sido a menudo un testamento reescrito de narradores que tienen un interés personal en su narrativa y una poderosa pluma en su registro. Sin embargo, la dinámica mortal de Gaza, aquí y ahora, desde el amanecer hasta el atardecer y todas las horas intermedias, no está abierta a la complacencia partidista ni a la llamada conveniente. Hay innumerables testigos sobre el terreno en Gaza... ni palestinos ni israelíes... ni musulmanes ni judíos... son espectadores de una horrible crónica que se desarrolla sin ningún interés personal en los hechos de su realidad. Objetivas pero no indiferentes, estas voces hablan con lágrimas de indignación contra un coro de silencio estatal internacional.
Tom Potokar, cirujano jefe del Comité Internacional de la Cruz Roja, que trabaja en Gaza ... "Para mí, personalmente, esto es sin duda lo peor que he visto". Potokar ha trabajado durante conflictos en Sudán del Sur, Yemen, Siria, Somalia y Ucrania".
Zaher Sahloul, presidente de MedGlobal y médico que trabajó en Alepo durante la sangrienta batalla por su control: "lo que está ocurriendo ahora mismo en Gaza supera cualquier desastre que yo haya presenciado al menos en los últimos 15 años más o menos".
Annie Shiel, directora de incidencia política en Estados Unidos del Centro para Civiles en Conflicto ... "Pero lo que estamos viendo en Gaza, el nivel de muerte y destrucción en este relativamente corto periodo de tiempo, es absolutamente asombroso en comparación. Ningún lugar es seguro para los civiles".
"El hedor de la muerte está por todas partes: en cada barrio, en cada calle y en cada casa", afirma el médico respiratorio Raed al-Astal, de Khan Younis, en el sur de Gaza.
En 2023 ya no será necesario perseguir parlamentos agotados por el tiempo y construidos a partir de rumores, deseos o necesidades políticas para determinar si los que disparan armas o lanzan bombas han cometido crímenes contra el derecho internacional y la humanidad; si se han llevado a cabo bajo la apariencia talismán de la autodefensa o la necesidad de la liberación nacional. Hace más de 150 años, las reglas de la guerra surgieron de las fosas comunes de 600.000 estadounidenses muertos en su guerra civil. A lo largo de estos muchos años, a medida que los conflictos se han recrudecido y las víctimas civiles han aumentado, se han realizado esfuerzos internacionales para establecer las normas de la guerra "buena" frente a la "mala". Y aunque las Convenciones, Artículos, Reglas y Pactos de guerra han evolucionado en teoría para proteger a los civiles -en particular a nuestros jóvenes, ancianos y enfermos- del alcance militar de Estados despóticos como Israel, o de grupos nihilistas independientes que no buscan la libertad sino la dominación, siguen siendo poco más que una burla esperanzadora a menos que quienes infringen estas normas internacionales rindan cuentas y a menos que, a diferencia de lo que ocurre aquí, haya tribunales internacionales y Estados dispuestos a exigir responsabilidades a criminales de guerra como Israel.
Hay encrucijadas históricas en las que las direcciones que se tomen conducirán sin duda al deshonor y la vergüenza trascendentales, o a la esperanza de un mañana mejor para todos. Estos caminos de la justicia no son difíciles de ver ni espinosos de definir. Esa intersección está sobre nosotros ahora, cuando Israel comete a diario crímenes indescriptibles no sólo contra los palestinos, sino también contra lo que trágicamente ha demostrado ser una noción evasivamente quijotesca del derecho internacional.
Mientras la historia recuerda, como debe ser, la leyenda de Nuremberg con ecos de gran orgullo y decretos de justicia, no olvidemos que quienes allí escribieron con justa furia el Artículo 6 (b) de la Carta del Tribunal Militar Internacional cometieron sus propios crímenes de guerra al haber lanzado casi dos millones de toneladas de bombas sobre Alemania, destruyendo unas 60 ciudades entre 1943-1945 y matando a más de medio millón de alemanes. ¿Es posible que los políticos británicos que hoy gritan antisemitas a quienes cuestionan los bombardeos israelíes sean en realidad descendientes de quienes clamaron por justicia internacional mientras el bombardeo alemán indiscriminado de 1940-41 causó la muerte de 43.000 civiles y el bombardeo de numerosos lugares emblemáticos, como el Palacio de Buckingham, el Parlamento, la Torre de Londres y el Museo Imperial de la Guerra? Y qué decir de Francia, que perdió 175.000 civiles muertos o heridos durante la Segunda Guerra Mundial, con más de un millón de hogares destruidos, que ahora pasa de las preocupaciones humanitarias en torno a Gaza al presidente Macron diciendo que "no tiene ni tenía la intención de acusar a Israel de dañar intencionadamente a civiles inocentes en la campaña contra Hamás ... y que apoya inequívocamente el derecho y el deber de Israel a la autodefensa". Pero, por otra parte, ¿no fue Francia la que mató a más del treinta por ciento de toda la población argelina durante sus tres décadas de ocupación?
Sí, ésta es una encrucijada característica: una prueba generacional de tiempo y propósito y un profundo desafío para todos los que están por venir. En presencia de pruebas irrefutables y abrumadoras de crímenes de guerra, genocidio y crímenes contra la humanidad, asistimos de forma dolorosa, quizá previsible, a la inacción colectiva de las Naciones Unidas y otros organismos y tribunales internacionales que predican desde lo alto mientras se encaraman como poco más que testigos mudos de los incalificables crímenes israelíes. Que Estados Unidos y otros interlocutores israelíes de larga data estén dando cobertura a la matanza de palestinos y a la destrucción de Gaza, no es ninguna sorpresa. No es más que la prolongación de una larga ovación a un voraz proyecto colonial europeo, por muy malvado que sea su objetivo y mortífero su resultado. Sin embargo, el derecho internacional también está asediado. Para que sobreviva y sirva para algo más que para inspirar a los estudiantes de Derecho, al tiempo que divierte a los Estados mundiales, debe aplicarse enfática y uniformemente contra todos los culpables y ahora. Culpable de los cargos."
(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario