" Las noticias procedentes de los campos de batalla de Ucrania son
sistemáticamente malas para el régimen de Kiev. A pesar de los intentos
anteriores de negar los hechos, Occidente ha empezado ahora a aceptar
lentamente que la tan publicitada contraofensiva ha terminado en
desastre. Ucrania no publica cifras sobre sus pérdidas militares, pero
según estimaciones independientes, ha perdido hasta 100.000 hombres en
su fallida ofensiva.
Cuando sale a la luz el estado general de degradación del ejército
ucraniano, comienza el juego de las culpas. El último artículo de The Washington Post
es un buen ejemplo del cambio de tono. El periódico estadounidense
tiende a culpar a los ucranianos, mientras que los ucranianos critican a
sus patrocinadores occidentales o se critican entre sí, según la
situación. Europa aún no se ha unido al juego de las culpas, pero a su
debido tiempo sin duda criticará las acciones de los ucranianos (además
de la "brutal guerra de agresión" de Rusia).
Como dice el bloguero estadounidense The Z Man,
"parece que Washington nunca aprende de sus fracasos, por eso ahora
tienen entre manos el desastre ucraniano". Sin duda, los grupos de
reflexión financiados por el complejo militar-industrial ya están
analizando febrilmente los principales errores de esta guerra.
El primer gran error fue entablar una guerra terrestre con Rusia. Los
rusos no siempre han tenido éxito en sus operaciones especiales, pero en
general han librado una guerra terrestre con eficacia, incluso en
Ucrania. Cuando los rusos ven en una guerra terrestre una amenaza
existencial, ésta se convierte rápidamente en una gran guerra patriótica
y toda Rusia se moviliza para derrotar al enemigo.
Ya la operación golpista Maidan de Occidente en 2014 demostró que la
península de Crimea y el Donbass no son sólo parte de un trivial
conflicto fronterizo entre Rusia y Ucrania, sino que todo formaba parte
de una guerra híbrida lanzada por Occidente para derrocar a la Rusia
moderna.
Occidente inició un juego de guerra geopolítica
contra Rusia en Ucrania y los rusos aceptaron el desafío. Las sanciones
estaban claramente destinadas a perjudicar a la población del centro de
Rusia, lo que facilitó a los dirigentes rusos presentar este conflicto
como una lucha de la generación actual, comparable al sufrimiento de la
Segunda Guerra Mundial.
Occidente hizo lo que hizo porque supusieron (erróneamente) que Rusia
era demasiado débil para librar una guerra de verdad. Llegaron a esta
conclusión no basándose en hechos observables, sino en la fuerza de su
propia retórica. Dijeron tan a menudo que Rusia no era más que una
"gasolinera disfrazada de Estado" que empezaron a creérselo ellos
mismos.
En lugar de fijarse en lo que ocurría realmente en Rusia, Occidente se
contó a sí mismo atractivas historias sobre lo que ocurriría si la Rusia
de Putin pudiera desmantelarse como la Unión Soviética y Occidente
pudiera "democratizar" el país.
Los partidarios occidentales de Ucrania hicieron creer al régimen de
Kiev que Rusia no podría mantener a su ejército sobre el terreno durante
mucho tiempo. Los propagandistas predijeron repetidamente el colapso de
Rusia. Algunos "expertos" seleccionados para programas de televisión
occidentales afirmaron desde el principio que Rusia no sólo perdería,
sino que toda la federación se derrumbaría como consecuencia del
conflicto ucraniano.
Al final, sin embargo, se descubrió que la campaña para anular a Rusia
no estaba teniendo el efecto deseado, por lo que Occidente tuvo que
preparar a Ucrania para un ataque real. Reclutaron a casi 100.000 nuevos
soldados, los entrenaron en las tácticas de la OTAN y les suministraron
armas de la OTAN para expulsar a los rusos de Crimea y del Donbás. Este
fue el gran contraataque de la primavera, que los medios de
comunicación (falsos) del poder finlandés respaldaron plenamente.
Los ucranianos no sólo perdieron todo el ejército reunido para la
misión, sino que todas las reservas que pudieron movilizarse fueron
arrojadas a la picadora de carne. Decenas de miles de ucranianos fueron
asesinados y mutilados para apoderarse de un pequeño pueblo. La pérdida
fue masiva, pero la prensa occidental guardó silencio o repitió sus
tesis rusófobas.
Más asombroso que la enormidad del fracaso es que los arquitectos
militares occidentales fueran tan lentos en aceptar los hechos. Aunque
estaba claro que las defensas rusas eran demasiado fuertes, se dijo a la
opinión pública que sólo era cuestión de tiempo que el ejército
ucraniano marchara hacia la victoria. Incluso después de que aparecieran
en Internet miles de vídeos de tanques occidentales ardiendo, los
expertos coreaban que la victoria sobre Rusia era inminente.
Como consecuencia de este desastre, Ucrania ya no dispone de ninguna
capacidad ofensiva y lucha por mantener su posición defensiva en zonas
clave. Las pérdidas masivas de hombres y material no pueden compensarse.
Ucrania ya no tiene soldados que reclutar y Occidente ya no tiene
material que enviar al régimen de Kiev.
Por eso estamos viendo informes en los medios de comunicación
occidentales que ya empiezan a buscar un chivo expiatorio. Ninguno de
los instigadores del conflicto quiere ser el culpable del colapso de
Ucrania en 2024. Hay elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina
en Estados Unidos y la Unión Europea también puede enfrentarse a
dificultades, ya que el dinero de los Estados miembros se está vertiendo
en el agujero negro ucraniano. La OTAN no ha "hecho lo suficiente" para
ganar a Ucrania.
El tema de toda esta debacle de dos años es que las personas que toman
las decisiones han sustituido la realidad por una realidad nevada a su
gusto. Los que toman las decisiones y sus propagandistas son buenos
creando escenarios complejos e intelectualmente desafiantes que no
tienen ninguna base en la verdad.
Ahora su versión de la realidad se ha topado con una realidad basada en
la cruda verdad y en la situación sobre el terreno, en lugar de una
falsa narrativa de una victoria totalmente ficticia creada para las
necesidades de guerra informativa de Occidente, como copiada de las
películas de acción de Hollywood.
Como dice The Z Man,
"el desastre ucraniano es un microcosmos de lo que aflige a Occidente".
Durante años, las mismas personas han dirigido un sistema basado en
fantasías paranoicas e imágenes del enemigo. Los que mandan tienen
credenciales que sólo importan en la realidad artificial de una clase
dirigente.
"El resultado es una cámara de eco poblada por idiotas empoderados que
compiten entre sí para producir la narrativa que suene más agradable
para describir lo que imaginan que está fuera de su realidad. Viven en
una simulación, pero pretenden imponer su experiencia al mundo que les
rodea".
El Occidente colectivo pronto se enfrentará a la derrota en Ucrania. Las
ilusiones de una clase dirigente ilusoria y trastornada se harán añicos
y el ciudadano de a pie pagará la factura. Las grandes ilusiones de los
ucranianos occidentales se harán añicos, y las amenazas de las redes
sociales no servirán de nada. La realidad es como la gravedad, que no
desaparece aunque ya no se crea en ella."
(Markku Siira , Jaque al neoliberalismo, 07/01/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario