"No hay fatalidad en la política, especialmente en el corazón de una profunda crisis que hace que cualquier situación sea inestable, para bien o para mal. En el momento inmediato, el cursor no está en el mejor lado. Para revertir la tendencia, es mejor partir de lo real tal y como se presenta.
¿Cuál es el estado de la situación? Por el momento, en Francia como en muchos países de Europa, la vida política se está desplazando hacia la derecha. Las encuestas indican la posibilidad de que la extrema derecha se acerque a los 200 escaños en el próximo Parlamento Europeo (sumando el grupo Identidad y Democracia, el de los Conservadores y reformistas europeos y parte de los no inscritos). Quedaría abierto el camino a una coalición mayoritaria de derecha, por primera vez desde que el Parlamento Europeo fue elegido por sufragio universal.
Francia está experimentando una evolución muy cercana. Entre 2017 y 2022, la derecha clásica (macronistas y republicanos) se derrumbó; pero la izquierda solo se benefició en una pequeña parte, mientras que la extrema derecha se atiborró. En las elecciones legislativas de junio de 2022, en la primera vuelta, la derecha perdió un 15%, la izquierda subió un 2% y la extrema derecha saltó un 11%.
Unas clases populares políticamente rotas
En la década de 1960-1970, las clases populares experimentaron una mayor participación y votaron mayoritariamente a la izquierda. Después de 1978, su propensión al voto se redujo de nuevo y, después de 1988, comenzaron a alejarse de la izquierda. Ahora se abstienen masivamente y, cuando votan, se dirigen más hacia la extrema derecha que hacia la izquierda. En las elecciones presidenciales, un tercio de los asalariados que votaron se dirigieron a la izquierda frente al 42% a la extrema derecha; entre los trabajadores, el 30% votó a la izquierda y el 40% a favor de la extrema derecha. En total, siete de cada diez trabajadores votantes han elegido la derecha o la extrema derecha.
Si observamos el voto de las circunscripciones legislativas, vemos que la opción por RN es mayor en la medida que el nivel de formación en el municipio sea bajo, si se es trabajador o empleado, que no vive en un centro metropolitano y si eres propietario. Por otro lado, tenemos más posibilidades de votar a Nupes cuando se es inquilino, en el corazón de la Francia metropolitana, con un ingreso modesto pero una formación relativamente alta.
Más allá de estos datos económicos y sociales (que no son el único determinante del voto), esta evolución refleja una degradación de las representaciones ideológicas. A traves de un trabajo paciente y hábil, la extrema derecha ha rentabilizado un clima de incertidumbre, sentimiento de inseguridad y declive; sobre esta base, ha impuesto sus temáticas de “identidad” y “asistencia”. Se basa en una fuerte coherencia que conecta la preocupación, el deseo de protección, la fantasía del cierre y la aceptación de la exclusión. La "Macronie" valora la confianza, el mercado y el orden; RN conecta con la preocupación, la frontera y el muro; por un lado la competencia, por el otro la exclusión. En sentido contrario, el proyecto de igualdad y emancipación que unía y dinamizaba el voto de izquierda ya no tiene la coherencia y la legitimidad que le eran propias.
De repente, el movimiento popular está debilitado, por la desconexión que se produce entre la indignación social (chalecos amarillos, manifestaciones contra la reforma de las pensiones, revueltas urbanas, campesinos) y la alternativa política. Si la izquierda resiste mejor que en Italia, sus bases siguen siendo estrechas. Entre 2012 y 2017, el hollandismo precipitó al socialliberalismo en la crisis y rompió la hegemonía de la izquierda socialista sobre la izquierda, que fue total de 1981 a 2012. El flanco izquierdo de la izquierda ha recuperado los colores con el voto Mélenchon. Pero la izquierda en su conjunto está en sus niveles más bajos: más a la izquierda que en décadas anteriores, pero muy minoritaria...
Ciertamente, podemos subrayar que el voto a favor de Emmanuel Macron fue uno de los más “burgueses” de la historia política francesa, que la izquierda ha logrado resultados alentadores en los municipios pobres de las áreas metropolitanas y que la lucha de clases no ha desaparecido de la escena pública. A pesar de todo esto, la representación popular no se fija primero en la izquierda. Si existe un “bloque popular”, se dirige más bien a la parte más a la derecha del abanico político. No es nada fatal, pero es un hecho...
Mirada (prudente) a las encuestas
¿Dónde estamos, menos de dos años después de las elecciones decisivas de 2022? Si observamos con precaución la batería de las encuestas disponibles, la izquierda se equivocaría si estuviera tranquila. Al contrario de lo que ha ocurrido en otros períodos, la ira social y el estancamiento en la cima del estado no parecen beneficiarle, por el momento.
Las encuestas sobre las próximas elecciones europeas y posibles elecciones legislativas anticipadas muestran una izquierda que estaría en posición de mantenerse o incluso progresar en su nivel (modesto) inicial. Sin embargo, todas muestran una amplificación del desplazamiento de la derecha hacia su polo extremo. La hipótesis presidencial es francamente preocupante, dado el carácter estructurante de esta votación. En Francia, la izquierda no recuperaría sus niveles anteriores de 2017 y 2022, la derecha clásica retrocedería de nuevo y la extrema derecha acentuaría su avance.
Por primera vez, se han probado posibles configuraciones de la segunda vuelta. Deben considerarse con precaución: ni siquiera conocemos a los candidatos de la primera vuelta. Con esta reserva hecha, los presuntos campeones de la derecha clásica (Édouard Philippe y Gabriel Attal) estarían codo a codo con Marine Le Pen, que sigue compitiendo a la cabeza en la primera vuelta. Por otro lado, Jean-Luc Mélenchon, que sigue aplastando a la competencia en la izquierda, sufriría un serio revés: pasaría del 14% al 36% entre las dos rondas, ¡cuando la candidata del Reagrupamiento Nacional (RN) avanzaría del 36% al 64%!
La “desdiabolización” de RN se confirma y no carece de efectos en la orientación del voto.
En sentido contrario, la formación de extrema derecha ve mejorar la percepción de su supuesta competencia, incluso en los llamados temas “de estado”, en los que hasta ahora estaba en gran medida desacreditada.
Evolución de los rasgos de imagen positivos asociados a RN
Ahora, la extrema derecha y los líderes de RN se consideran más eficientes y menos preocupantes que sus homólogos de La France insoumise, ¡incluso en cuestiones de democracia! Es cierto que el movimiento de “desdiabolización” no es total. En general, el efecto de repulsión provocado por Marine Le Pen sigue siendo mayor que el de sus competidores de derecha, lo que sigue haciendo incierto el resultado de un hipotético duelo en la segunda vuelta de una elección presidencial. Pero la heredera del clan Le Pen tiene a su derecha a un componente más radical (la pareja Zemmour-Maréchal) que atenúa su imagen “extrema”. De repente, la carga repelente del extremo se aleja de ella, mientras continúa pesando sobre su principal competidor de la izquierda, Jean-Luc Mélenchon. (...)
Salir del callejón sin salida
¿Qué hacer? Las respuestas deben estar aquí y ahora. No están en el pasado, ni en la antigua utopía, ni en Lenin, ni en Gramsci, ni en los sabios preceptos de la vieja socialdemocracia, ni en los avatares del peronismo o del bolivarismo.
*Para ganar, hay que cumplir dos condiciones: atraer la mayor cantidad de fuerzas posible y repeler lo menos posible. ¿estamos ahí? Las encuestas sugieren que la izquierda está lejos de eso.
*Agreguemos que, para ganar, las apuestas a largo plazo no deben sacrificarse en favor de los cortos calendarios electorales. El largo plazo es el ajuste del proyecto, el retensar los vínculos distendidos de lo social y lo político. También es la superación, no de la organización política en general, sino de la forma-partido jerárquica, basada en el Estado, que fue su forma dominante en el siglo XX.
*No se trata de ganar por ganar, sino de cambiar profundamente el estado de las cosas. Para ello, la condición mínima es que la izquierda de la izquierda no pierda el aliento. Cualquier regreso al social-liberalismo estaría cargado de desilusiones y nuevas debacles. Pero para ser dinámica de forma duradera, esta izquierda de la izquierda debería deshacerse de ciertos hábitos que pesan sobre ella. Por lo tanto, debe cuidarse de identificar la lucha política y la guerra, la ruptura y la guerra civil, la influencia mayoritaria y la hegemonía. Debe evitar los discursos inciertos del fraccionalismo, las tentaciones de la división permanente dentro del movimiento social y de la izquierda, las órdenes permanentes sobre lo que hay que hacer y no hacer. La izquierda está ciertamente polarizada y, cuando no está agrupada, no es solo ni siquiera por la mala voluntad de uno u otro. Por lo tanto, podemos e incluso debemos querer hacer de la unidad un imperativo, sin dramatizar las divisiones coyunturales. Sin embargo, la izquierda debe unirse en toda su diversidad para ganar una mayoría, sin dejar a nadie al borde del camino. Los caminos del avance pueden ser tortuosos, pero al fin, no hay mayoría sin Mélenchon... y sin Cazeneuve.
*Esta observación razonable tiene una consecuencia: tomar nota de las diferencias no implica cultivar sistemáticamente las divisiones dentro de la izquierda. La tentación es fuerte de hacer de la diferencia el medio de identificación política. Es una facilidad, al mismo tiempo que un callejón sin salida. En resumen, si la izquierda alternativa debe tener cuidado con el agua tibia, también debe tener cuidado con la cultura del “campo contra campo”, “ellos” y “nosotros”, la “verdadera izquierda” y la “izquierda caviar que traiciona”. A la izquierda, uno no debería esperar ganar pasando el tiempo deslegitimando a todos los que no sean uno mismo, sino afirmando su originalidad y utilidad, la de una historia como proyecto.
Si hay que sugerir una fórmula para designar el objetivo, aquí hay una: para contrarrestar la deriva a la derecha de la vida política, la más eficaz es el reagrupamiento popular a la izquierda, lo más pronto posible, lo más a la izquierda posible, lo más ampliamente posible. El debate político de la izquierda, firme y sereno, debe determinar el perímetro más relevante de estos tres “posibles”.
(Roger Martelli , es historiador. Antiguo dirigente del PCF, actualmente co-preside la Fundación Copernico , Sin Permiso, 16/02/2024)
No hay comentarios:
Publicar un comentario