"Hace dos décadas, el Primer Ministro británico Tony Blair ordenó la invasión de Irak sobre la base de su infame “expediente dudoso”, que afirmaba falsamente que el Irak de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva.
Hoy parece posible que el Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, haya ordenado la suspensión de la ayuda de los donantes a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (Unrwa), que proporciona asistencia a unos seis millones de refugiados palestinos, sobre la base de lo que parece puede ser otro expediente poco fiable.
Según un informe emitido el 5 de febrero por el Canal 4 de televisión, Gran Bretaña, junto con otros países donantes, tomó su decisión basándose en un “documento israelí confidencial” que afirmaba que “más de 10 empleados de la Unrwa participaron en los acontecimientos del 10 de julio”. . El informe del Canal 4 decía que el documento israelí no había proporcionado "ninguna prueba" para respaldar su afirmación de que los empleados de la Unrwa estuvieron involucrados en las atrocidades del 7 de octubre, aparte de los detalles de identificación de los presuntos miembros del personal.
Esto plantea una pregunta de vida o muerte: ¿por qué los donantes siguieron adelante y recortaron los fondos humanitarios vitalmente necesarios sobre la base de acusaciones no probadas ni corroboradas? Más aún por las consecuencias potencialmente devastadoras. Chris Gunness, ex portavoz de Unrwa, argumentó en la película de Channel 4 que la decisión de suspender la ayuda era posiblemente una violación de la Convención sobre Genocidio porque "devastará las vidas de 1,3 millones de personas que dependen de las colas de alimentos de Unrwa".
Surgen preguntas muy embarazosas para Gran Bretaña y otros países donantes. ¿Simplemente tomamos la palabra de los israelíes? ¿O llevamos a cabo nuestra propia investigación antes de suspender la financiación? desconcertante Todo indica que el gobierno británico tomó una decisión que afectaría las vidas de los palestinos hambrientos basándose en acusaciones que no tenían forma de juzgar si eran ciertas. Ciertamente, Israel ha hecho acusaciones importantes que exigen una investigación.
No hay duda de eso. Pero podríamos haber esperado hasta que el próximo mes se publique el informe provisional de una revisión independiente de la Unrwa, que actualmente está llevando a cabo Catherine Colonna, ex ministra de Asuntos Exteriores francesa, con la ayuda del Instituto Raoul Wallenberg de Suecia. O podríamos haber juzgado por nosotros mismos.
Tal como están las cosas, parece como si Cameron llamara la atención basándose únicamente en afirmaciones hechas por un gobierno que durante mucho tiempo ha tenido un gran interés en desacreditar a la Unrwa. Como informó la televisión israelí, basándose en un “informe clasificado de alto nivel del Ministerio de Asuntos Exteriores”, Israel planea expulsar a la Unrwa de la Franja de Gaza.
El plan consta de tres etapas: la publicación de un informe que alega la cooperación de Unrwa con Hamas; seguido de la promoción de organizaciones alternativas para brindar servicios de bienestar; y, finalmente, la expulsión total de la Unrwa de Gaza. Según las fuentes, el gabinete israelí discutirá en breve el informe clasificado. Dada la existencia de una agenda israelí tan clara en lo que respecta a la Unrwa, resulta desconcertante que países donantes como Gran Bretaña se hayan tragado las reclamaciones israelíes de manera tan acrítica y hayan actuado con tanta prontitud ante las demandas israelíes.
Una fuente bien situada me ha dicho que Cameron suspendió los fondos a la Unrwa “sólo sobre la base de información de dominio público”. El 6 de febrero pregunté al Ministerio de Asuntos Exteriores si esto era cierto; no había recibido respuesta cuando este artículo estaba a punto de imprimirse. Si mi fuente tiene razón, Cameron cortó los fondos a la Unrwa basándose en un documento que no proporciona ninguna prueba de irregularidades. Enorme presión israelí Para ser justos, el jefe de Unrwa, Philippe Lazzarini, también está rodeado de serias dudas.
Cuando se hicieron los reclamos israelíes, respondió despidiendo a los empleados contra quienes se hicieron los reclamos. Habría sido más prudente suspender a los trabajadores de la Unrwa, someterlos a investigación y establecer los hechos. Es fácil adivinar por qué actuó como lo hizo. La organización de Lazzarini ha estado bajo una enorme presión por parte de Israel, y es posible que él haya querido expresar su conmoción y horror ante las acusaciones. Sin embargo, su incumplimiento del debido proceso tuvo el efecto contrario porque dio credibilidad a las afirmaciones israelíes. No es que Israel merezca que se le crea automáticamente.
El ejército israelí ha sido sorprendido repetidamente haciendo declaraciones falsas e inventadas sobre los acontecimientos en Gaza y otros lugares. Esto significa que cualquier reclamo que surja de Israel debe ser tratado con escepticismo. (Lo mismo se aplica, por supuesto, a Hamás.) Hasta ahora, Gran Bretaña trata cada declaración de Israel como algo cercano a la verdad del evangelio. Comparemos la respuesta del gobierno británico al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con su respuesta a la afirmación de Israel sobre la Unrwa y el 7 de octubre. La CIJ presentó un documento basado en evidencia para respaldar su decisión de que existe un caso plausible de que Israel esté cometiendo genocidio en Gaza.
Sin embargo, el primer ministro británico, Rishi Sunak, y Cameron criticaron al tribunal incluso antes de que dictara sentencia, y han seguido haciéndolo desde entonces. Por el contrario, Gran Bretaña respondió de inmediato a las acusaciones sobre la Unrwa producida por Israel y suspendió los fondos a la única agencia capaz de entregar ayuda ante una catástrofe humanitaria.
Cameron era un joven e ingenuo parlamentario cuando votó a favor de la invasión de Irak basándose en el dudoso expediente de Blair hace 21 años. Ahora ha interrumpido la ayuda a la Unrwa basándose en lo que parece otro expediente poco fiable. No he visto el documento israelí, pero si el Canal 4 tiene razón, se ha vuelto a interpretar al Ministro de Asuntos Exteriores británico. Como un violín. ¿Nunca aprenderá?"
(Peter Oborne, periodista británico, Brave new Europe, 07/02/24; traducción google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario