"(...) Dos de los países en guerra en este momento, Rusia e Israel, son potencias nucleares. Y hoy, más de 78 años después de que se lanzaran las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, con unas 1.700 armas nucleares desplegadas (la mayoría de ellas asombrosamente más potentes que aquellas primeras bombas atómicas), Estados Unidos se encuentra en medio de una "modernización" de varias décadas de su arsenal nuclear por un importe de al menos 1,5 billones de dólares y posiblemente mucho más. (...)
Aun así, a nivel interno Estados Unidos se convirtió en un país claramente acomodado. En la década de 1960, el Movimiento por los Derechos Civiles creció para desafiar el infierno racial heredado de la esclavitud en este país y, al final de la Guerra Fría, los estadounidenses vivían en general mejor que nunca. (...)
Por supuesto, una versión grotesca de la desigualdad ya estaba empezando a descontrolarse a medida que este país ganaba cada vez más multimillonarios, incluido un tipo llamado -¡sí! - Donald Trump, que no sería el aprendiz de nadie. Pero en todos esos años, algo que pocos habrían imaginado aquí era que la propia democracia al estilo estadounidense podría, en algún momento, resultar cada vez más pasada de moda para un claro subconjunto, si no una mayoría, de estadounidenses.
Si me lo hubieran dicho...
Ahora, demos un salto desde el final de la Guerra Fría en 1991 hasta el momento actual y la pregunta es: ¿Hacia dónde nos dirigimos? Tristemente, la respuesta (no está dada, pero ciertamente es una posibilidad) podría ser, en efecto, una versión totalmente estadounidense del fascismo, camisas pardas incluidas, en caso de que Donald Trump sea reelegido en un caótico noviembre venidero, incluyendo -¡absolutamente garantizado! - un resultado electoral impugnado (y Dios sabe qué más) si no lo es. (...)
Mire donde mire, nada parece funcionar ligeramente bien. Da igual que hablemos de la desaparición de nuestro secretario de Defensa al comenzar este año (sí, a mi edad puedo empatizar con un tipo mayor que no quiere compartir información sobre su cáncer de próstata, pero aun así... ); la inclinación cada vez más extrema e inquietantemente fascista -una palabra que antes reservaba para Francisco Franco, Benito Mussolini, Adolf Hitler y la guerra en la que luchó mi padre- de lo que todavía se llama el Partido "Republicano"; la locura absoluta de un tipo, Donald Trump, y la posibilidad de que esa locura pueda atraer a la mayoría de los votantes estadounidenses en 2024; la urgencia de "mi" presidente, ese viejo guerrero del frío Joe Biden, de bombardear su camino hacia una guerra más grande y mucho más desastrosa en Oriente Próximo (¿y a quién le importa si ese bombardeo "funciona" ligeramente o no? ); oh, y (para asegurarme de que este es mi párrafo más largo) cuando parte de ese bombardeo se está haciendo para "proteger" a las tropas estadounidenses en Irak y Siria (por no hablar de los que recientemente fueron heridos o murieron en - ¡sí! - Jordania), a quién le importa por qué en el mundo nuestros soldados están estacionados allí en primer lugar; por no hablar del impulso humano, demasiado imparable, de incendiar partes de nuestro planeta con una guerra tras otra (y no olvidemos la forma en que esas guerras arrojan cantidades asombrosas de gases de efecto invernadero a la atmósfera, de modo que no sólo arde Afganistán, o Irak, o Ucrania, o Gaza, sino, en cierto sentido, todo nuestro planeta); y, por supuesto, el hecho de que los humanos parezcamos empeñados en calentar literalmente este mundo hasta el punto de ebullición de una forma que, históricamente hablando, debería (pero para muchos de nosotros no lo es) parecer más que devastadora.
Es decir, reconozcámoslo, ya que 2023 fue el año más caluroso de la historia de la humanidad y, sin embargo, dentro de unos años, puede parecer casi genial en comparación con lo que se avecina.
Y consideren ese párrafo -posiblemente el más largo que he escrito nunca- mi alfombra de bienvenida a la versión 2024 de nuestro mundo. Y bienvenidos también a un país cuyos líderes, en 1991, cuando se derrumbó la Unión Soviética, se sentían claramente en la cima de este planeta nuestro en todos los sentidos imaginables. Veían entonces a Estados Unidos como la superpotencia definitiva (o quizá quiero decir: ¡¡¡LA SUPERPOTENCIA ULTIMA!!!), una potencia de uno y sólo uno. Tras unos años difíciles en política exterior, incluida aquella desastrosa guerra de Vietnam que no dejó a los estadounidenses nada satisfechos, la cultura de la victoria había vuelto a lo grande. Y eso, por increíble que parezca, fue hace poco más de tres décadas. Sin embargo, hoy en día, mientras la administración Biden vierte armamento en Israel y bombas y misiles en Yemen y otros lugares de Oriente Medio, ¿quién podría afirmar que Estados Unidos (o cualquier otro país) es la "superpotencia solitaria" de este planeta?
De hecho, en 2007, cuando las guerras de este país en Afganistán e Irak tras el 11-S ya se prolongaban de forma desastrosa, escribí una nueva introducción a mi libro sobre la cultura de la victoria y ya tenía claro que "quizá cuando se escriba la historia de esta era, entre los acontecimientos más sorprendentes habrá estado la incapacidad de un imperio poderoso para imponer su voluntad o su forma de actuar a los demás de forma normal en casi cualquier lugar del planeta. Desde que se evaporó la Unión Soviética, el hecho es que la mayoría de los índices de poder anteriormente aceptados -el poder militar en particular- se han puesto en tela de juicio y, en el proceso, se ha negado la victoria".
En términos históricos, esto debería considerarse una caída en desgracia extraordinariamente rápida en un mundo en el que este país no ha sido capaz de ganar una guerra desde que se tiene memoria (a pesar de tener algo así como 750 bases militares repartidas por todo el mundo y un presupuesto de "defensa" de casi un billón de dólares que deja en la cuneta a los 10 países siguientes juntos). En estos días, de hecho, la ex superpotencia solitaria parece en peligro de desmoronarse internamente, si no en una guerra civil real (aunque ciertamente hay suficientes armas de un tipo devastador en manos de civiles para lanzar una), entonces en una especie de extraña Trumpbacchanalia.
Sí, si estuviéramos en 1991 y te dijera que, en una temporada electoral 32 años después, la propia frase "guerra civil" ya no sería sólo una referencia a un lejano recuerdo histórico de los azules y los grises, sino parte de la conversación cotidiana y de los reportajes de los medios de comunicación, me habrías echado a carcajadas de la sala. Del mismo modo, si te hubiera dicho que un extraño hombre de pelo amarillo con una mueca espeluznante, un antiguo aprendiz de televisión durante 14 temporadas (sacudido por divorcios y bancarrotas), habría ganado la presidencia y luego, tres años después de dejar el cargo, estaría de nuevo en ello, deleitándose con los 91 cargos penales pendientes contra él en cuatro casos (por no hablar de dos juicios civiles) y haciendo campaña con la promesa de una dictadura de un día en su primer día de vuelta en el cargo en el que, por encima de todo, se limitaría a "perforar, perforar, perforar", sin duda me habrías tomado por loco con sombrero.
Si te hubiera dicho entonces que Corea del Norte -¡sí, Corea del Norte! - podría tener un misil capaz de alcanzar Estados Unidos con un arma nuclear y que su gobernante (el hombre al que el presidente Trump llamó primero "cachorro enfermo" y después "gran líder") amenazaba a su vecino del sur con una guerra nuclear, ¿lo habrías creído? Si te hubiera dicho entonces que Estados Unidos estaba apoyando fervientemente a su aliado Israel, después de su propia versión del 11-S, en una guerra en Gaza en la que cantidades asombrosas de viviendas, así como hospitales y escuelas en esa franja de tierra de 25 millas estaban siendo destruidas, dañadas o puestas fuera de servicio, más de 27.000 palestinos (incluidos miles de niños) masacrados, el 85% de la población convertida en refugiados, y tal vez la mitad de ellos ahora en peligro de inanición, ¿me habrías creído? Lo dudo. Si le hubiera dicho que, más de 22 años después de su propio 11-S, mi país seguiría librando la "guerra contra el terror" que lanzó entonces, ¿me habría creído? También lo dudo.
Si te hubiera dicho que, en 2024, los dos candidatos a la presidencia tendrían 81 y 77 años (ten en cuenta que el presidente estadounidense de más edad anteriormente, Ronald Reagan, dejó el cargo a los 77 años); que uno de ellos parecería anciano fuera donde fuera y hiciera lo que hiciera, mientras que el otro, en campaña, empezaría a arrastrar las palabras, al tiempo que confundía a su oponente republicano con el antiguo líder demócrata de la Cámara de Representantes, ¿qué podrías pensar? (Ah, y no olvides que el líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, tiene casi 82 años y el año pasado se quedó congelado dos veces mientras hablaba con los periodistas).
Sinceramente, ¿podría haber imaginado alguna vez una versión tan antigua de un mundo totalmente estadounidense: el mundo de una superpotencia en franca desintegración? Y, sin embargo, teniendo en cuenta cómo estamos actuando los humanos, Estados Unidos bien podría resultar ser la última superpotencia de la historia. Quién sabe si, en un futuro que parece ir cuesta abajo a toda velocidad en una llamarada de calor sin fin, cualquier país, incluida China, podría convertirse en una superpotencia.
¿Adiós a todo?
En todos esos años pasados, lo único que pocos podían imaginar era que la propia democracia podría empezar a pasar de moda aquí mismo, en los Estados Unidos de América.
Por supuesto, la pregunta ahora es: ¿Hacia dónde nos dirigimos? Y la respuesta podría ser una versión totalmente estadounidense del fascismo, si Donald Trump es reelegido este año, o una escena inimaginablemente caótica si no lo es.
Y por cierto, no culpen a Donald Trump de todo esto. Considérenlo, en cambio, el mayor Síntoma -y dada la gigantesca hamburguesa de Wendy's que es, la palabra debe escribirse con mayúscula- que existe.
Imagínense esto: en apenas 30 años, hemos pasado de un mundo con una "superpotencia solitaria" a otro en el que cada vez es más difícil imaginar una superpotencia en un planeta que amenaza con hundirse en una marea de guerras, además de sequías, incendios, inundaciones, tormentas y calor sin precedentes.
Y si Donald Trump fuera elegido, también nos encontraríamos en una versión casi inimaginable de -¡sí! - la cultura de la derrota (y tal vez ese tendrá que ser el título del libro que sin duda nunca escribiré después de cumplir 80 años y yo mismo me dirija cuesta abajo).
Pero no me obliguen a seguir. Honestamente, usted sabe tan bien como yo que, si el hombre que sólo quiere "perforar, perforar, perforar" acaba de nuevo en la Casa Blanca, puede más o menos despedirse de este país (que ya resulta ser el mayor productor de petróleo y exportador de gas natural) y posiblemente de este planeta. Y si no lo hace... bueno, puede que tengas que despedirte de todos modos. (...)"
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario