"El presidente Emmanuel Macron persigue un viejo sueño gaullista: una Europa militar y geopolíticamente autónoma bajo el liderazgo de Francia.
La estrategia actual con la que Macron persigue este objetivo es presentar a Francia como la vanguardia militar de Europa en la defensa de Ucrania, mediante la sugerencia de que podrían enviarse tropas francesas y de otros países de la OTAN a ese país:
"Hoy no hay consenso para enviar tropas terrestres de manera oficial, aceptada y respaldada", declaró tras una cumbre de líderes europeos en febrero. "Pero en dinámica, nada debe excluirse. Haremos todo lo necesario para garantizar que Rusia no pueda ganar esta guerra".
Cuando esta idea fue inmediatamente rechazada por otros gobiernos de la OTAN, incluidos Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, Macron redobló la retórica acusando a los alemanes y a otros de cobardía.
Algunos han tachado esto de mero cosplay, Macron disfrazándose de De Gaulle, al igual que los políticos británicos son incapaces de resistir la tentación de fingir ser Churchill. Otros han sugerido que está motivado principalmente por la política interna. Ante el fuerte aumento del apoyo a la Agrupación Nacional de Marine Le Pen (antiguo Frente Nacional), que tradicionalmente simpatizaba con Putin, Macron espera dañarla y aislarla haciendo hincapié en la amenaza de Rusia.
Estos análisis tienen algo de verdad, pero también subestiman la seriedad del objetivo de Macron y la posición de Europa. Su sueño tiene profundas raíces en la historia y la cultura francesas, y también corresponde en ciertos aspectos a las necesidades reales de Europa,
Desgraciadamente -y quizás, Dios no lo quiera, trágicamente- la estrategia con la que Macron pretende alcanzar su objetivo es, en un grado considerable, directamente contraria al propio objetivo, además de ser completamente contraria a las propias ideas de De Gaulle. Se trata de una estrategia militar y militar-industrial que no va acompañada de unas fuerzas armadas adecuadas, ni de una verdadera base militar-industrial, ni de una estrategia política, por no hablar del apoyo político interno.
En palabras de Jean de Gliniastry, antiguo embajador francés en Moscú:
"Hay un mensaje, una advertencia a los rusos, sin dejar de ser ambiguos... [Pero] hay que caminar sobre las dos piernas: el aspecto militar y el aspecto diplomático. Y por ahora, no veo este último".
Macron declaró que Rusia no debe "ganar" la guerra; pero, como todos los demás dirigentes de la OTAN, nunca ha definido lo que quiere decir con esto. Tal vez se refiere a luchar contra Rusia hasta un punto muerto seguido de una paz de compromiso. En conversaciones privadas, sin embargo, los funcionarios franceses se hacen eco de la línea de Estados Unidos de que sólo los ucranianos pueden lograr la paz, y las condiciones ucranianas para la paz no requieren un estancamiento, sino la completa derrota militar de Rusia.
La necesidad de que Europa desarrolle una capacidad de autodefensa debería ser obvia. Tras haberse aferrado a la administración Biden, los gobiernos europeos se han despertado muy tarde al darse cuenta de que el próximo presidente bien podría ser Donald Trump, y que el compromiso de Estados Unidos con Europa podría disminuir radicalmente. De hecho, dados los problemas de Estados Unidos en su país y en Oriente Próximo, además de la creciente tensión con China, es probable que este compromiso disminuya en el futuro tanto si Trump es elegido como si no.
Sin embargo, la esperanza de Macron de que la supuesta amenaza de Rusia impulsará a Europa a unirse militarmente detrás del liderazgo francés exagera enormemente tanto el poder militar francés como la voluntad europea de seguir el liderazgo de Francia. Tras años de recortes presupuestarios, el ejército francés es demasiado débil para intervenir en Ucrania sin el pleno apoyo de Estados Unidos. Cuando en 2011 el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, intentó tomar la iniciativa en la "intervención humanitaria" en Libia, a las pocas semanas estaba suplicando a un presidente Obama poco dispuesto a hacerse cargo de la operación en nombre de la OTAN, por temor a un humillante fracaso anglo-francés.
En términos de apelar a otros países europeos, la postura belicista de Macron sobre Ucrania se dirige a los socios de Europa del Este. Estos gobiernos, sin embargo, son precisamente los países con la determinación más arraigada de oponerse a la autonomía estratégica europea y mantener hasta el amargo final la alianza más estrecha posible con Estados Unidos.
Como el propio Macron ha declarado, la autonomía estratégica europea a largo plazo también depende de un enorme crecimiento de la base militar-industrial de Europa. Sin embargo, esto depende de la plena participación de la potencia industrial de Europa, Alemania. Aparte de la falta de voluntad alemana de aceptar el liderazgo francés, la economía alemana se tambalea e incluso se enfrenta a la "desindustrialización", en parte debido al fin de la energía barata rusa como consecuencia de la guerra y de las sanciones occidentales.
Si la economía industrial alemana declina abruptamente, echará por tierra la capacidad de Europa para desarrollar una base militar-industrial adecuada. También es probable que produzca ansiedad social y política, socavando gravemente el papel de Alemania como pilar de la Unión Europea y de la democracia europea. Y lejos de conducir al apoyo de la autonomía estratégica europea, el temor a Rusia ya ha llevado a Alemania a depender aún más de Estados Unidos.
Cuando se trata de azuzar el miedo interno francés a Rusia, el peligro para Macron es que no funcione, y el peligro para Francia, Europa y el mundo es que sí lo haga. En la actualidad, las encuestas muestran que la opinión pública francesa se opone a la intervención directa en Ucrania por un margen de casi tres a uno. Esto sugiere que si Macron realmente envía tropas a Ucrania, habrá una tremenda reacción pública en su contra. Salvo una guerra nuclear, muy pocas personas en Francia se sienten realmente amenazadas por Rusia.
El riesgo, por supuesto, es que todos sus esfuerzos por generar miedo lleven a Macron a verse atrapado por su propia propaganda. Si Rusia rompe las líneas ucranianas y avanza rápidamente, tendrá que confesar su propia impotencia y la de Francia ante una supuesta amenaza mortal rusa, o enviar realmente tropas francesas a Ucrania.
Los comentaristas rusos han afirmado categóricamente que si se despliegan tropas francesas o de cualquier otra OTAN en Ucrania, serán atacadas. Mientras tanto, un despliegue limitado de tropas francesas no detendría (aunque podría ralentizar) un avance ruso abrumador. Francia tendría entonces que aceptar una derrota cualificada y la paz en términos rusos, o rogar por la intervención de Estados Unidos - en cuyo momento nos dirigiríamos rápidamente hacia la aniquilación nuclear.
Quizás lo más extraño de la posición de Macron, y de la clase dirigente francesa, es que, aunque deriva del sueño de liderazgo europeo de De Gaulle, malinterpreta por completo -o traiciona- la visión de De Gaulle. El General, como se recordará, retiró a Francia de las estructuras militares de la OTAN en protesta por la negativa de Washington a informar a Francia sobre las fuerzas nucleares estadounidenses en suelo francés. Buscaba un papel independiente de Francia en los asuntos internacionales y, como parte de ello, buscaba la distensión con la Unión Soviética y hablaba de Europa "desde el Atlántico hasta los Urales".
Las esperanzas de De Gaulle en este sentido se vieron frustradas por las férreas limitaciones de la Guerra Fría. Cuando De Gaulle era presidente, los ejércitos de tanques soviéticos estaban estacionados en el centro de Alemania, a menos de 200 millas de la frontera francesa. Al menos en principio, la Unión Soviética estaba entregada a una ideología revolucionaria que amenazaba todo lo que de Gaulle defendía: en aquella época, Moscú apoyaba a un Partido Comunista francés grande y poderoso.
Hoy, las fuerzas rusas más cercanas están a casi mil millas de las fronteras de Francia, y tanto el comunismo soviético como el Partido Comunista francés hace tiempo que murieron. Por lo tanto, parece abrumadoramente probable que, en lugar de alinearse con Estados Unidos contra Rusia, De Gaulle hubiera aprovechado la oportunidad de que Francia tomara la iniciativa para garantizar la paz europea buscando un compromiso con Moscú.
Después de todo, cuando de Gaulle luchó como soldado francés en la Primera Guerra Mundial, lo hizo como aliado del Imperio Ruso contra Alemania."
(Anatol Lieven es director del Programa Eurasia del Instituto Quincy para el Arte de Gobernar Responsable. Brave New Europe, 25/04/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario