"Bocadillo de mierda
En un instante, pues, las elecciones europeas habrán pasado de «carecer de importancia» a ser «un acontecimiento histórico» . (...)
Cuando el 95% de los municipios ponen a la Rassemblement National (RN) a la cabeza, no cabe duda de que se trata de una situación sin precedentes. (...)
Entonces, tenemos que imaginar: la RN en el poder. Normalmente eso no debería ser demasiado difícil, porque el efecto histórico del macronismo ha sido hacer suficientes instalaciones para darnos presagios bastante precisos de un fascismo que llega. Tanto es así que el ejercicio de la imaginación sólo tiene que empujar los cursores. En la medida en que Macron nos ha llevado en esta dirección, todavía hay «margen de mejora». -para peor: dirigentes políticos fuera del ámbito institucional detenidos sin motivo, organizaciones disueltas ad nutum y sin recurso, imposibilidad de la más mínima manifestación de apoyo a nada por la represión inmediata, leyes antisindicales que prohíben de hecho cualquier acción de los asalariados. ¿No bastan los casos de Jean-Paul Delescaut y Christian Porta para hacernos una idea de lo que supondría su generalización? ¿No es suficientemente elocuente el caso de los estudiantes del instituto Hélène Boucher, que fueron perseguidos hasta sus aulas por policías con las pistolas desenfundadas y a los que se les dijo: «Ya veréis cómo es un verdadero régimen fascista»?
Y efectivamente, lo vamos a ver. Vamos a ver a la policía fascista, vamos a verla autorizada a disparar munición real en los suburbios, contra manifestantes o contra «ecoterroristas». Veremos las «negativas a cumplir » y el futuro chileno de los sótanos de las comisarías. También echaremos un vistazo a la justicia fascista: su política penal, sus instrucciones especiales, sus nombramientos en las fiscalías. De hecho, vamos a ver lo que es tener una administración infestada de directivos racistas, sobre todo en los niveles intermedios, lejos de los nombramientos decididos por el Consejo de Ministros -después de haber visto cuál fue el resultado en términos de infestación directiva: directores de escuela, directores de hospitales, comisarios, presidentes de tribunales, oficiales del servicio activo, etc. Los inconscientes, que acunan su frivolidad en la creencia de que, vamos, tendremos el equivalente de Meloni y no será tan malo, no entienden lo que es el Estado francés.
El ejercicio de la imaginación, sin embargo, quedará muy incompleto si se detiene en los límites del aparato estatal stricto sensu. Porque en el fascismo bien ordenado, nos ocupamos de trabajar en los «márgenes», a los que entregamos todo lo que el Estado, que sin embargo está sujeto a ciertas obligaciones formales de conducta, no puede hacer: milicias desenfrenadas, neonazis en la calle, que ya no serán vigilados -pero tal vez sí informados- por los servicios de inteligencia, redadas en abundancia, militantes de izquierda identificados y perseguidos, con la bendición de la policía de servicio y la ayuda de policías fuera de servicio -y éste es tal vez el aspecto más aterrador: la fusión de las dos milicias, la de la calle y la del Estado. Hace falta tener el corazón bien puesto en Salò o Los 120 días de Sodoma para hacerse una idea de la esencia del fascismo: el desenfreno de los impulsos y la violencia política sin límites. N. B.: la violencia política ilimitada incluye el asesinato.
Utilitarismo electoral y elección racional
Necesitamos tener todas estas imágenes ante nuestros ojos, vívidamente representadas, para entrar en el ejercicio frío, estratégico y utilitario de saber qué hacer con las próximas elecciones. Haciendo la única pregunta válida: sabiendo que no tenemos entre nada y poco que esperar positivamente de las elecciones en la «democracia» burguesa, ¿la que se avecina nos deja en condiciones adecuadas para continuar nuestras luchas o nos hace la vida imposible? ¿En qué estado se encuentra el movimiento obrero, dependiendo de si va bien o mal – dependiendo de si se ha permitido que vaya bien o mal? ¿Acaso los leninistas de hoy han olvidado por completo el mensaje de Lenin, que de ninguna manera era desdeñar las elecciones, ni siquiera comprometerse con ellas, siempre y cuando no se pierda nunca la dirección estratégica a largo plazo: el derrocamiento del capitalismo, que no tiene ninguna posibilidad en el marco de las instituciones políticas del capitalismo, y que necesariamente implicará procesos -revolucionarios- completamente diferentes. Pero la «revolución» se verá bien si todos los «revolucionarios» se dejan primero disolver o poner en la leñera por haber preferido aferrarse ostentosamente a su crítica de la democracia electoral, ignorando las exigencias de una situación concreta -y decisiva.
Normalmente, escucharíamos el simple argumento de que participar en una votación en la que se juegan las condiciones mismas de toda actividad política de contestación no equivale a hundirse en el fetichismo electoral, con sus esperanzas ineptas y siempre defraudadas: el «cretinismo parlamentario». Y también debería ser posible volver a poner un poco de dialéctica en las rigideces dogmáticas, que ya no pueden ver más allá de unas elecciones puntuales, ni pensar en posibles articulaciones entre situaciones electorales y luchas extraelectorales cuando surgen – y surgen. La referencia a este respecto es, por supuesto, el Frente Popular de 1936, pero la mayoría de los usos que se le dan hoy son, por decirlo suavemente, miserablemente electorales, cuando lo esencial estaba en otra parte: en las condiciones creadas por las elecciones para ir más allá de las elecciones.
Tragar
Así que está claro que, mientras tanto, vamos a tener que tragarnos una mierda bastante espesa. Vamos a tener que tragarnos el regreso de Faure, la alegría de Roussel por volver a su hábitat natural el domingo por la noche, los redobles «unitarios» que nos hacen olvidar su nulidad, atestiguada una vez más por su 2 %, los socialistas que fueron lo bastante tontos como para invertir en Aurélien Rousseau, el ascenso de Ruffin, cuyas estrategias de promoción mediante el favor mediático y el reciclaje de la izquierda de la derecha habrían estado condenadas al fracaso en un curso ordinario de los acontecimientos, pero que se encuentra servido como nunca por la nueva situación, el fariseísmo de Mediapart y los gritos de júbilo de Libé, cuyo odio hacia FI, diluido al fin, no es menor que el de France Inter, France 5 y LCI, la excitación de los falsos del No que saldrán a manifestarse tres veces y volverán a dormitar en cuanto acaben las elecciones. Sí, vamos a tener que tragarnos todo eso, y vamos a tener que hacerlo porque así lo exige una elección racional. Este es el brutal ejercicio del realismo. Y no queda más remedio que someterse a él. Ese será el bocadillo.
Las matemáticas inventaron los números imaginarios para dar solución a ecuaciones que de otro modo no la tenían. Pero lo que pueden hacer las matemáticas, no lo puede hacer la política real. Podemos soñar con soluciones perfectas, pero si son imaginarias, son imaginarias. No son reales. Las situaciones con rehenes son reales. Y nosotros estamos en ellas. Podemos plantearnos resistir esperando que, al final, la pistola dispare agua en lugar de una bala, pero es probable que la vuelta a la realidad sea dolorosa. Por cierto, ya no está claro quién nos tiene secuestrados: el loco del Elíseo, Le Pen, la patética izquierda, que no quiere cambiar nada, y sus propios medios de comunicación, que tampoco quieren cambiar nada -la verdadera e inquebrantable línea de Mediapart es el anticapitalismo-. Lo cierto es que, en una situación de rehenes, no tienes tiempo para hacerte el listo y no te queda más remedio que pasar por el bisturí. Brindemos.
Sin embargo, nada de esto impide el ejercicio del discernimiento. Porque siempre que la alternativa electoral se presenta en términos de X frente a un fascista, se plantea la cuestión de si hay una diferencia significativa entre X y el fascista. Si X es un fascista, la alternativa ya no es una: es un dilema. Y en un dilema, es legítimo no elegir y buscar en otra parte: hacer otra cosa. Ejemplo: 2017, 2022, X = Macron, o Macron = fascista, ergo: ir a otra parte. Otro ejemplo: X = Hollande, Cazeneuve, Valls, Delga, Gluscksmann: otros fascistas. Siempre y cuando entendamos que fascista no sólo significa: que explícita y positivamente lleva a cabo instalaciones fascistas (Macron 2022, Hollande, Valls, Cazeneuve 2015). Sino también: que persigue políticas de destrucción social en las que el fascismo encuentra sus condiciones de florecimiento (Macron 2017, Hollande 2012, Glucksmann 2024). Toda la cuestión ahora, por tanto, es dónde se establecerá el centro de gravedad de la coalición de izquierdas, bajo cuyo dominio se encontrará. Si la respuesta está a la izquierda de la derecha, o incluso de la extrema derecha, entonces el brindis ya no es una elección racional, sino todo lo contrario: no vamos a imponérnoslo simplemente para repetir las mismas causas que producen los mismos efectos.
Y después
Pero si el bocadillo tiene que pasar, y finalmente lo hace, la historia no terminará con este repugnante golpe en la glotis. Para cualquiera que sea capaz de echar una mirada estratégica a unas elecciones concretas, al margen de las beatitudes del fetichismo electoral, éste es el momento en que comienza la historia. La verdadera historia del Front populaire no comenzó la noche de la segunda vuelta electoral del 3 de mayo de 1936, sino el 11 de mayo con las primeras huelgas. Sin embargo, fue un programa notablemente débil el que llevó al poder. No importa: creó una situación. Con la seguridad de que al menos no les dispararía la policía, las masas se tomaron la justicia por su mano, y entonces, por supuesto, todo cambió… porque no estaban siendo blandas.
La antinomia entre «elecciones» y «la calle» es una aberración estratégica. Se puede invocar la calle todo lo que se quiera, pero la calle forma parte de un orden capitalista, con instituciones capitalistas, incluido un sistema policial-judicial capitalista. Tanto más en las condiciones de desarrollo tecnológico del capitalismo de vigilancia, el desafío al poder del Estado está condenado a ser aplastado. Por otra parte, hay un arma contra la que el Estado del capital no puede hacer nada, y es paralizar la economía. Y sólo hay una fuerza capaz de esta hazaña: el número, la masa de trabajadores.
Por eso, si bien las elecciones son importantes, incluso vitales en este caso, no dejan de ser un acontecimiento frente a lo esencial, que es construir el número. Construirlo lejos de las instituciones, lejos de todos los mediadores que están en quiebra o enredados en la lógica del sistema institucional general, partidos oficiales, centrales sindicales, etc. Aquí se desarrolla una «Red por la Huelga General » que reúne a trabajadores decididos a luchar y, sobre todo, a dejar de perder. Aquí están apareciendo réplicas de los Comités de Unidad Popular chilenos, donde la gente se unirá habiendo depositado sus afiliaciones individuales, sin duda inicialmente para intentar influir desde abajo en las maniobras preelectorales del aparato, pero que serían aún más necesarias después que antes de las elecciones.
Sería quedarse corto decir que, si la alianza de izquierdas llega al poder, en condiciones de adversidad financiera, mediática y patronal que ya están en marcha pero que prometen desatarse, hará falta mucha gente en estado de movilización para salvar a este Nuevo Frente Popular de la renuncia. ¿Las «redes» y los «comités» están aún en pañales? ¿Casi irrisorias? ¿Y qué? Por algún sitio hay que empezar. Si queremos intentar hacer algo diferente." (Frédéric Lordon , blog, 15/06/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario