"Alemania, durante mucho tiempo sinónimo de fuerza y poderío económico, está empezando a recordar palabras como lumbago o ciática. Aunque sigue siendo líder en Europa y cuarto en el mundo, se enfrenta a un caos económico, un caos político y un clima de tensión generalizada. Las escuelas necesitan reparaciones y profesores, las clínicas y los hospitales carecen de personal, y su industria clave, la fabricación de buenos automóviles, carece de clientes. Todo va cuesta abajo. ¿Qué es lo que va en aumento? Los alquileres de los apartamentos, los precios de los alimentos, el miedo a los fascistas. Y, por supuesto, lo que más rápido, las cuentas bancarias de personas como Armin Papperger, director general de Rheinmetall, máximo responsable de ese feliz pero exclusivo club de fabricantes de armamento. «Somos una de las empresas de defensa de más rápido crecimiento del mundo y estamos en camino de convertirnos en líderes mundiales», se jacta, y con razón: desde 2020, el precio de las acciones de su empresa se ha disparado más de un 2000 % gracias a la guerra de Ucrania. ¡Algunos prosperan! Para los demás, la economía, con unas perspectivas de crecimiento cercanas al 0,00 %, está mejor simbolizada por el nivel del agua del Rin, que quizá pronto solo sea navegable para barcazas y gabarras. Pero Rheinmetall, que lleva el nombre del río (Rhein en alemán), vende tanques, artillería, proyectiles, cañones antiaéreos y camiones militares como pan caliente, mientras se expande, no solo en Alemania, sino también en Italia, Estados Unidos… incluso en Ucrania.
Esta última palabra, junto con el gasto militar ilimitado, es una de las principales causas de los problemas alemanes. Contribuyó a provocar esas elecciones repentinas, mucho antes de la fecha prevista, y puede que incluso haya influido en la sorpresa de hace dos semanas con Friedrich Merz. Convencido de su victoria como nuevo canciller en el nuevo Bundestag, se vio sorprendido —o estupefacto— por una derrota. Su elección dependía de su propia «Unión» (una hermandad de dos partidos cristianos, a menudo considerados como uno solo) y de su nuevo socio menor, los socialdemócratas, que sumaban una mayoría escasa pero aparentemente segura. Pero entonces 16 delegados votaron en contra de su propio candidato, ¡algo inédito en la historia del Bundestag! El resultado: ¡confusión! Dado que la votación era secreta, no sabemos si tal desobediencia se debió a rencillas personales, diferencias políticas o ambas cosas. Tras unas reuniones apresuradas y, sin duda, algunas presiones airadas, se celebró una segunda votación, todos se comportaron y Merz ganó. Pero fue una gran vergüenza para él, y una fuente de gran Schadenfreude para todos aquellos que no sienten ningún aprecio por este millonario derechista, antiguo máximo responsable de BlackRock en Alemania, un hombre lleno de altivez, por no decir de odio. ¡Y ahora es el nuevo jefe!
La política alemana puede parecer complicada, especialmente para los estadounidenses acostumbrados a un sistema bipartidista muy arraigado. Es cierto que la papeleta electoral de las elecciones de febrero (como siempre, en papel y lápiz) era una lista interminable de 29 partidos. Pero la mayoría de ellos son lo que se podría llamar partidos aficionados, que obtienen menos del 1 % o el 2 % de los votos. Solo cinco (contando la Unión Cristiana como uno) obtuvieron el 5 % necesario para obtener escaños en el Bundestag. Y tres de ellos, aunque no son idénticos, son trillizos similares.
La Unión Cristiana de Merz, en un débil primer puesto (con un 28,6 %), necesitaba un socio para obtener la mayoría en el Bundestag. Eligió a los socialdemócratas, rivales desde hace mucho tiempo y con el resultado más pobre de su historia (16,4 %), lo que empujó a los otrora altivos Verdes fuera de los cómodos sillones del Gobierno y a los fríos escaños de la oposición.
El nuevo equipo se enfrenta ahora a la recesión. La guerra de Ucrania supuso finalmente ceder a la presión de Estados Unidos para reducir las importaciones de combustible ruso barato, que llegaba por tierra o por mar (hasta que lo impidió la no tan misteriosa explosión del Báltico, tan sabiamente predicha por Joe Biden). El gas licuado del Golfo Pérsico o del Golfo de México (ahora llamado «Golfo de América», pero igual de caro) costaba mucho más y requería nuevas y costosas instalaciones portuarias. La pérdida del comercio con Rusia, al que vendía coches, máquinas herramienta y verduras, también le afectó duramente. Nadie sabe cómo acabarán las artimañas arancelarias de Trump (probablemente tampoco él), pero, incluso si se reducen, no pintan bien para las industrias exportadoras alemanas, siempre clave para su prosperidad. Su letargo, o arrogancia, en el cambiante mercado mundial del automóvil también le ha afectado duramente, especialmente ante la fuerte competencia de China. Ford y VW en Alemania están cerrando departamentos, quizá incluso plantas, y se enfrentan a huelgas, algo inédito hasta ahora entre sus trabajadores, bien pagados y satisfechos.
La solución prevista por el nuevo Gobierno, que no es en absoluto nueva ni exclusiva de Alemania, tiene varios componentes. A) Mantener los impuestos bajos para los ricos y sus monopolios, incluso más bajos que ahora, supuestamente para estimular la inversión, especialmente dentro de Alemania. B) Recortar los derechos, los ingresos y las prestaciones de los trabajadores, como siempre, afectando más a los más pobres. C) Desviar las protestas culpando a los inmigrantes de alargar las listas de espera para el médico o el dentista, de llenar las aulas con niños que no saben alemán, de ser vagos y evitar trabajar, pero de ser mimados con servicios públicos a costa de los alemanes, de ser ruidosos o de ser asesinos violentos o violadores, todo ello repetido con cariño y mentiras por los medios de comunicación (y no solo por la «prensa sensacionalista» o las redes sociales). (¿Le suena todo esto de algún modo?)
Cada vez están más de acuerdo en la respuesta a la mayoría de los problemas: D), una carrera hacia la guerra. Pero ¿cómo se puede ganar al público para esto, especialmente en la renuente y todavía desfavorecida Alemania oriental? En primer lugar, con llamamientos emocionales para continuar la guerra en Ucrania hasta la victoria, y con una ansiedad apenas disimulada de que Trump, Putin y, finalmente, Zelensky puedan llegar a algún acuerdo y lograr la paz. En lo que parece una campaña coordinada, la idea de una gran guerra futura está siendo cada vez más aceptada por la mayoría de los medios de comunicación y los políticos. Con total desprecio por la geografía y el sentido común, insisten en que, si el satánico Putin consigue devorar Ucrania, se expandirá hacia el oeste, dirigiéndose directamente hacia nuestra sagrada Puerta de Brandeburgo. Esa supuesta amenaza, que ya estalla en modo subjuntivo, requiere armas cada vez más modernas, el refuerzo del ejército, la marina y la fuerza aérea, y el mantenimiento, con o sin Trump, de las bases de misiles atómicos de medio alcance en Alemania, capaces de alcanzar y destruir Moscú en cuestión de minutos. Significa reforzar las autopistas, los puentes, los puertos y las líneas aéreas para transportar armas pesadas, registrar a todos los alemanes si es posible, especialmente a los que están en edad militar, y reactivar el servicio militar obligatorio. Todo ello bajo el aterrador titular: «¡Vienen los rusos!». Para quienes tienen oído o olfato para la historia, el sonido y el olor de 1912-1914 y de la década de 1930 están alcanzando niveles penetrantes.
Encontré un símbolo de esto en una empresa en la que trabajé brevemente. En la hermosa y pintoresca Görlitz, en la frontera con Polonia, la principal empresa de la ciudad, fundada en 1849, era un fabricante de primer orden de vagones de dos pisos, coches cama y otros vagones de ferrocarril especializados. Nacionalizada en la época de la RDA, con entre 5000 y 6000 empleados, contaba con una biblioteca, una gran clínica ambulatoria y una «casa de la cultura». Privatizada tras la «unificación» alemana en 1990, fue comprada, vendida, comprada, recortada y recortada una y otra vez, y todas esas comodidades cerraron hace tiempo y la ciudad se vació. Ahora, por fin, tanto ella como Görlitz tienen una nueva esperanza: fabricar tanques Leopard, tanques Puma y tanques Boxer. La comunidad de cuatro patas puede sentirse honrada, y 400 o 500 trabajadores tendrán trabajo. Olaf Scholz, en uno de sus últimos días en el cargo, se mostró feliz: «Es una muy buena noticia que se salven los puestos de trabajo industriales en Görlitz». Y la autopista que se dirige al este a través de Polonia se ampliará para transportar cargas más pesadas. Lo mismo ocurrirá con los bolsillos y las cuentas de hombres como Armin Papperger, con su Rheinmetall, o, en Görlitz, su «compañero de armas» Krauss-Maffei-Wegmann (ahora KMDS), también con más de un siglo de experiencia en tanques y similares.
Merz y sus cristianos son los que más gritan. Pero todos los que tienen poder están de acuerdo, incluidos los Verdes, que ya no están en el poder. Por supuesto, todos quieren solo preservar la libertad, la democracia y la existencia segura de «nuestra Alemania».
El rearme cuesta miles de millones. Apenas unas horas antes de ser sustituido por el nuevo Bundestag, el antiguo modificó la Constitución para eliminar el techo de la deuda nacional y permitir compras militares ilimitadas. ¡El cielo es el límite! Un objetivo anterior, aparentemente imposible, del 2 % del producto total bruto para armamento, puede ahora dispararse al 3,5 % y, si Trump se sale con la suya, al 5 % para la «autodefensa contra los autoritarios». Eso podría significar 225 000 millones, casi la mitad del presupuesto total.
¿De dónde saldría todo ese dinero? ¿De dónde si no, sino de los bolsillos de los niños, los enfermos, los desempleados, los mal pagados? «Trabajen más, más eficientemente»… ¡y más horas! Acaben con la semana laboral de 40 horas, retrasen la edad de jubilación, paguen más al sistema sanitario, reciban menos ayudas si pierden su empleo, ¡acepten incluso los peores trabajos sustitutivos con salarios bajos! Hay muchas maneras de despellejar a un gato… ¡o a los trabajadores! ¿Y quién tiene la culpa de todo esto? ¡Probablemente los inmigrantes ilegales! O quizá Putin otra vez. O «el desprecio de los líderes autoritarios por nuestro sistema democrático, como en Berlín, Kiev, Riad o Gaza».
¿No hay oposición a unas perspectivas tan aterradoras?
Algunos buscan la oposición en el segundo partido más fuerte de Alemania, Alternativa para Alemania (AfD), elegido por un alarmante 20,8 % en febrero, el doble que en 2021. Actualmente, las encuestas le dan un 25 %, empatado con la Unión, y recientemente por delante de ella, lo que le convirtió durante un día en el partido más fuerte de Alemania. Es posible que apoyen a la AfD como partido que rechaza más armas para Ucrania y apoya a Putin contra Zelensky, y que, por lo tanto, lo consideren un partido pacifista, ya que la esperanza de paz es más fuerte en la antigua RDA que en el oeste, donde hay menos apoyo a la rusofobia occidental.
Muchos votan a la AfD para oponerse a un «establishment» insensible controlado por los ricos, lo que refleja la desilusión duradera de muchos alemanes orientales con la libertad capitalista, la democracia y los «paisajes florecientes» prometidos como recompensa por la reunificación alemana. En Görlitz, la AfD es, con diferencia, el partido más fuerte.
Quizás el mayor número de personas lo apoyan porque también se les ha hecho creer en el racismo contra los inmigrantes, el odio hacia «los otros», especialmente «los musulmanes», con los que pocos han tenido contacto humano.
Algunos sentimientos y conceptos erróneos pueden superarse; con los racistas y los incitadores al odio más acérrimos es casi imposible; ¡son fascistas declarados! Y la AfD no es en absoluto un partido pacifista, a pesar de su postura a favor del acercamiento a Putin y Rusia. Extremadamente nacionalista (¡Viva Alemania!), quiere un gran rearme, el servicio militar obligatorio y «tradiciones familiares tradicionales» con muchos niños alemanes. ¡Y muchos menos impuestos para los ricos!
La AfD es una firme defensora de Netanyahu, incluso de su guerra contra Gaza y Palestina, ya que comparte su odio hacia los musulmanes. A pesar de ello, algunos sectores de la AfD traicionan viejas tensiones bien conservadas del antisemitismo hitleriano. Aunque todavía resulta vergonzosamente extremista para muchos líderes alemanes y extranjeros, y ahora se enfrenta a un debate en curso sobre la prohibición del partido por ser demasiado «extremista» (pero con el apoyo dolorosamente abierto de Vance, Musk y Rubio), la AfD es más bien un ejército de reserva listo para actuar en caso de necesidad, como una auténtica oposición de la clase trabajadora, al igual que el partido nazi durante la gran depresión de 1929 a 1933. Y algunos en la Unión ya están coqueteando con la AfD, a pesar del ruidoso rechazo del «muro cortafuegos».
Se esperaba una fuerza contraria cuando Sahra Wagenknecht, una excomunista, maravillosa oradora y polemista con gran carisma y encanto, se separó del desastroso y aparentemente condenado partido Die Linke (La Izquierda) para formar un nuevo partido, utilizando su popular nombre y llevándose consigo a algunos de sus mejores y más inteligentes miembros. En solo diez meses, este partido incipiente, Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), creció y se fortaleció, logrando unos resultados electorales sorprendentes para un recién llegado, muy por delante de su reducido partido matriz. Sus principales puntos de debate: oposición decidida al apoyo a la Ucrania de Zelenski y exigencia de negociaciones y paz en la zona. Oposición a la aniquilación masiva y la expansión israelíes. Rechazo a los peligrosos misiles en territorio alemán, ¡especialmente los estadounidenses! Y una postura de protesta contra el establishment, aunque sin cambios radicales. Pero surgieron preguntas: su estructura de poder parecía basarse en una líder que intentaba, no siempre con éxito, imponer sus decisiones sobre las diferentes tácticas locales, con una política relacionada de selección de todos los candidatos a la afiliación por parte de la cúpula, «para evitar entradas cuestionables o subversivas». El resultado: solo unos pocos cientos de miembros para luchar en la campaña de febrero y una derrota trágica y desgarradora, con un 4,98 % de los votos, unos 0,015 % o 9500 votos por debajo del 5 % necesario para entrar en el Bundestag (de unos 50 millones de votantes). Impugnó los dudosos resultados ante los tribunales, pero fue en vano. Desde entonces, las encuestas del BSW se han estancado en el 4 % y pueden estar debilitándose, incluso en dos estados donde forma parte del Gobierno (y, por lo tanto, del establishment).
Uno de los principales problemas ha sido su postura, similar a la de casi todos los demás partidos, contra la inmigración y, básicamente, contra los inmigrantes, que, según Sahra, deberían resolver sus problemas en sus países de origen, y no en una Alemania plagada de problemas. Muchos vieron esto como un intento pragmático de arrebatarle los votos antiinmigrantes a la AfD. Si fue así, fracasó. Se quedaron con la AfD o con la Unión.
¡Dé la vuelta a esta historia con la de Die Linke!
Tras caer a un 3-4 % aparentemente desesperado en noviembre pasado, y ante la perspectiva de la ruina, se enfrentó de repente a unas elecciones inesperadas y cambió completamente de estrategia. Llamó a unas 60 000 puertas en zonas clave y, evitando apelaciones o presiones, se limitó a preguntar a quienes le abrían qué era lo que más deseaban y centró su campaña en las respuestas. Casi siempre se trataba de aumentos alarmantes de los alquileres, la falta de viviendas asequibles y los precios, especialmente de los alimentos y la calefacción. Ofrecieron centros de asesoramiento, por Internet o en persona, para quienes lo necesitaban, y ayudaron a quienes luchaban contra los aumentos ilegales de los alquileres. Especialmente en Berlín, promovieron la coordinación con personas de origen inmigrante, a menudo turcos o kurdos, y adoptaron un tono nuevo y claramente antisistema, rompiendo con los intentos de parecer respetables con la esperanza de ser aceptados en el Gobierno como «no radicales, sino buenos chicos». Una nueva figura central era la joven Heidi Reichinnek, cuya ropa, tatuajes, forma de hablar rápida y palabras y gestos contundentes eran evidentemente lo que gustaba a muchos jóvenes alemanes que la veían en Tiktok. Cuando se contabilizaron los votos, Die Linke había subido en dos meses del 4 % al 8,8 %, era el partido más votado a nivel nacional entre las mujeres menores de 30 años y obtuvo un increíble primer puesto (19,9 %) entre los votantes de Berlín. Obtuvo seis escaños directos en el Bundestag: el exministro presidente de Turingia Ramelow, un líder popular en Leipzig, y cuatro en Berlín, entre ellos uno de origen turco, que fue el primer diputado de Die Linke elegido en un distrito de la antigua Alemania Occidental o Berlín Occidental. Gracias a la representación proporcional, el partido cuenta ahora con 64 escaños en el Bundestag (de un total de 630). Como es habitual, la mayoría (37) de los diputados de Die Linke serán mujeres.
Una de las razones del éxito de Die Linke fue sin duda su negativa a unirse a los demás partidos, incluido el de Wagenknecht, en el juego de los prejuicios contra los inmigrantes. Somos un partido de clase, se subrayó (¡un retorno a las raíces olvidadas!). Todos los trabajadores son nuestros compañeros, defendemos la solidaridad internacional independientemente del color o el origen, y luchamos juntos por sus derechos y los nuestros. ¿Hay problemas? ¡Por supuesto! Pero se pueden superar gastando no en armas, sino en escuelas, construcción de viviendas, contratación de nuevos profesores y médicos, y ayudando a los recién llegados a formarse, encontrar trabajo y un hogar.
La política exterior era mucho más complicada, con desacuerdos sobre Israel y Palestina y sobre Ucrania. Pero durante la campaña electoral se acordó evitar estas cuestiones, ya que no eran prioritarias para los votantes. Se trataba de una decisión pragmática, sin duda, destinada a rescatar al partido, y funcionó.
En el congreso del partido a finales de abril, la situación era diferente. Algunos líderes «reformistas» del partido se inclinan por las posiciones de la OTAN, otros condenan la marcha hacia Ucrania, pero consideran que la OTAN, liderada por Estados Unidos y Alemania, su principal socio menor, es el principal y más amenazador responsable, ávido de hegemonía, en formas que recuerdan a Yeltsin, Yugoslavia y la plaza Maidan. O incluso modelos más antiguos.
En cuanto al otro desacuerdo principal, un delegado defendió airadamente el derecho de Israel a la «autodefensa» e intentó «equilibrar» los acontecimientos en Gaza. En una respuesta acalorada, otro delegado afirmó: «¡No es el derecho a la existencia de Israel lo que está amenazado, sino, de forma aguda, la vida de los palestinos y el derecho a la existencia de Palestina!». También sobre esta cuestión se alcanzó una especie de compromiso, rechazando claramente el ultimátum virtual de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que básicamente tilda de «antisemita» cualquier crítica, incluso a las inmensas atrocidades israelíes, y se utiliza para silenciar cualquier crítica de este tipo y respaldar en su lugar la Declaración de Jerusalén sobre el antisemitismo, adoptada por cientos de académicos, también israelíes, que defiende el derecho total a la crítica. En general, se acordaron compromisos, lo que sorprende que se considerara necesario en un partido que se autodenomina «de izquierda». Pero la copresidenta del partido, Ines Schwerdtner, pudo expresarse con claridad: «Los niños de la Franja de Gaza están siendo deliberadamente condenados a morir de hambre. Nosotros nos oponemos a ello. Estamos en contra de los recortes en la ayuda a Gaza, en contra del envío de armas, en contra de la guerra. No puede haber doble rasero con los criminales de guerra».
En general, el congreso representó más que en muchos años un compromiso, evitando una escisión y dejando para el futuro varias cuestiones difíciles, incluso fundamentales. Se acordó limitar a tres mandatos el número de diputados y cargos, esperar —o exigir— que donen parte de sus elevados salarios a fines públicos, y prestar mucha más atención a la acción en las calles, los talleres, las universidades y los barrios, con muchos más trabajadores como candidatos. Hubo un énfasis novedoso en favor del buen humor en el partido, la cordialidad, las actividades culturales e incluso el humor. En cierto modo, el congreso fue una celebración pacífica, incluso alegre, del rescate y el éxito del partido, con un orgullo justificado por el éxito electoral y la alegría de que, en pocos meses, la militancia del partido se disparara de menos de 60.000 a más de 120.000, en su mayoría jóvenes. El camino por delante no estará libre de obstáculos y baches, pero por fin hay una nueva esperanza.
¡Incluso más! En contraposición a la deriva pasada hacia el reformismo y la aceptación del statu quo por parte de demasiados dirigentes, escuchamos a una nueva copresidenta, Ines Schwerdtner, antigua editora de la edición alemana de Jacobin, instar a que el capitalismo sea sustituido por un orden económico que «ya no oprima a las personas, sino que les ofrezca dignidad y salud… Ese es el núcleo de nuestra política».
La secundó la nueva fuerza motriz del partido en el Bundestag, Heidi Reischinnek: «Sí, queremos deshacernos de un sistema económico en el que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres; en el que los ancianos deben recoger botellas para conseguir unos céntimos y los niños van al colegio con hambre. Donde se engaña a los desempleados, se explota a la mayoría y la gente pierde la vida en los hospitales debido a la orientación hacia el lucro… Un sistema así no tiene nada que ver con la democracia, absolutamente nada. … Si es radical exigir libertad y derechos para todos por igual, entonces seamos radicales. ¡Debemos ser radicales en estos tiempos!
No, todavía no está del todo claro qué dirección tomará este partido. O si algún día las dos partes se unirán. Pero a pesar de todos los escollos, parece haber una base genuina para la esperanza de la izquierda y para una nueva acción militante, tan desesperadamente necesaria en Alemania y en sus amigos y aliados de muchos otros países dentro y fuera de Europa.
A pesar de la extensión del boletín anterior, añado una breve declaración que envié recientemente a un amigo mío sobre el catastrófico empeoramiento de la situación en Gaza:
¡Indescriptiblemente horrible y desgarrador! ¿Cómo pueden millones de personas ver las imágenes de padres y madres con pequeñas bolsas para cadáveres, de niñas con las piernas amputadas, de la devastación continua de Gaza —sus casas, hospitales, escuelas, cultura— e incluso sus calles y colonias de tiendas de campaña para refugiados, con la denegación de alimentos, agua, combustible, medicinas y saneamiento— y no recordar Hiroshima, Nagasaki, Tokio, Corea, Vietnam y, sí, Varsovia y su gueto? ¿Cuántos se han preguntado durante décadas: «¿Cómo pudieron los alemanes cerrar los ojos ante el terror nazi contra los judíos?», y luego cierran los ojos ante lo que está sucediendo hoy? Nuestro corazón está con los valientes que protestan, especialmente en las universidades, ¡pero se necesitan muchos más, aquí en Alemania y en Estados Unidos! ¡Y en Israel!
Un saludo cordial. ¡No pasarán!"
( Victor Grossman , MRonline, 19/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario