26.5.25

El Consejo de Europa critica la presión política sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos... Nueve gobiernos han firmado una carta en la que piden más competencias para expulsar a los inmigrantes y revisar el convenio de derechos humanos... Justifican vagamente que «lo que era correcto antes puede no ser la respuesta mañana»... el Consejo recordó que los 46 países que integran el Consejo de Europa «firmaron y ratificaron libremente» el convenio sobre derechos humanos que aplica este órgano judicial internacional y que «no debe ser utilizado como arma, ni contra los gobiernos ni por ellos».... «La defensa de la independencia e imparcialidad del Tribunal es nuestra piedra angular»

 "El Secretario General del Consejo de Europa, Alain Berset, criticó el sábado el intento de «politizar» el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta declaración se produce como respuesta a la postura adoptada por nueve Estados europeos que quieren revisar el convenio sobre derechos humanos en lo que respecta a las cuestiones migratorias.

Después de que los jefes de gobierno italiano y danés se reunieran la semana pasada, hicieron pública una carta en la que afirmaban que era necesaria una «conversación abierta» sobre cómo interpretar el convenio. A Meloni y Frederiksen se unieron después los gobiernos de Austria, Bélgica, la República Checa, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia.

La «mente abierta» ya tiene un objetivo cerrado: estos gobiernos quieren concentrar más poderes para expulsar a los inmigrantes. Justifican vagamente que «lo que era correcto antes puede no ser la respuesta mañana».

El jefe suizo del Consejo Europeo respondió resueltamente que «el debate es saludable, pero politizar el tribunal no lo es» y que "en una sociedad regida por el Estado de Derecho, el poder judicial no debe enfrentarse a presiones políticas. Las instituciones que protegen los derechos fundamentales no pueden plegarse a los ciclos políticos. Si lo hacen, corremos el riesgo de erosionar la misma estabilidad que fueron creadas para garantizar".

 «La defensa de la independencia e imparcialidad del Tribunal es nuestra piedra angular», aseguró, al tiempo que recordó que los 46 países que integran el Consejo de Europa «firmaron y ratificaron libremente» el convenio sobre derechos humanos que aplica este órgano judicial internacional y que «no debe ser utilizado como arma, ni contra los gobiernos ni por ellos».

Los Estados que ahora quieren revisar la normativa ya han perdido casos de migración en ese órgano judicial o tienen casos en curso. Italia y Dinamarca son ejemplos de países que han perdido casos. Meloni firmó un protocolo con Albania para expulsar allí a los inmigrantes, pero ha perdido en los tribunales italianos y el caso ha llegado también al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Además de estos dos países, hay, por ejemplo, más de 30 casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Letonia, Lituania y Polonia, acusados de «pushbacks», es decir, expulsiones violentas ilegales, a Bielorrusia. Estos países también han acusado al aliado de Putin de librar una forma de «guerra híbrida», trayendo inmigrantes de Oriente Próximo y África para desestabilizar la Unión Europea. En la carta que firman, hablan de la necesidad de una acción eficaz contra los Estados hostiles que pretenden utilizar los derechos y valores de Europa contra sí misma."            (Esquerda)

No hay comentarios: