"Teherán bajo ataque israelí, 13 de junio de 2025
El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció el inicio de la Operación "Coraje del León", cuyo objetivo es eliminar la infraestructura de enriquecimiento nuclear y armamento de Irán. Netanyahu y sus altos comandantes militares han indicado que esta operación tardará semanas en completarse.
Una parte clave del ataque parecía estar dirigida a decapitar a los altos dirigentes iraníes tanto en el ejército como en la industria militar que estaban vinculados al programa nuclear de Irán. Israel afirmó que tenía en su poder nueva inteligencia que indicaba que Irán se estaba preparando para llevar a buen término una capacidad de armas nucleares. Esta inteligencia, afirma Israel, estuvo detrás de la decisión de atacar ahora, incluso cuando Estados Unidos estaba involucrado en negociaciones en curso con Irán sobre cómo reducir las preocupaciones sobre el potencial de armas nucleares de Irán y al mismo tiempo permitir que continúen las operaciones de enriquecimiento de uranio.
Sin duda, se darán más detalles sobre qué golpeó exactamente Israel en esta ola inicial de ataques. Los informes iniciales sugieren que, además de los ataques de decapitación, Israel atacó instalaciones de defensa aérea y comunicaciones, instalaciones de enriquecimiento nuclear en Natanz y Firdos, instalaciones de producción de misiles balísticos en Parchin, una base de operaciones de misiles balísticos en Piranshahr y otras instalaciones de naturaleza similar.
Irán es su peor enemigo
Durante los últimos meses, Irán se ha posicionado como un Estado umbral nuclear. Si bien Irán tiene todo el derecho, como signatario del tratado de no proliferación nuclear (TNP), de poseer la capacidad de enriquecer uranio como parte de un programa nuclear pacífico supervisado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), no tiene ningún derecho legal a buscar una capacidad de armas nucleares mientras siga siendo signatario del TNP. La acumulación iraní de uranio enriquecido al 60%, para lo cual no había un propósito legítimo vinculado a las actividades nucleares declaradas de Irán, fue un acto deliberado de Irán para posicionarse dentro de un ciclo de enriquecimiento de poseer uranio enriquecido en alrededor del 92%, que sería utilizable en un arma de fisión.
Irán también ha estado instalando cascadas avanzadas de centrifugadoras IR-6, que son órdenes de magnitud más eficientes en lo que respecta al enriquecimiento de uranio, en su instalación subterránea de enriquecimiento en Firdos. Estas cascadas podrían convertir el uranio enriquecido al 60% de Irán en uranio apto para armas en cuestión de días, proporcionando a Irán material fisible suficiente para 3-5 armas nucleares.
La industria militar iraní, a lo largo de la última década, ha dominado todas las tecnologías necesarias para producir una ojiva que posea componentes electrónicos avanzados y otras propiedades sensibles al calor que puedan soportar el calor de la reentrada hipersónica. Estas características de diseño de ojivas son una parte esencial de cualquier capacidad viable de lanzamiento de armas nucleares; simplemente producir un dispositivo de fisión no es suficiente; uno debe ser capaz de lanzarlo al objetivo previsto.
Lo único que frenó a Irán fue la decisión oficial tomada por los líderes iraníes de que las armas nucleares estaban prohibidas según la jurisprudencia islámica existente, a saber, una fatwa, o edicto, emitido por el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Jamenei, que consideraba que las armas nucleares eran incompatibles con los principios de la República Islámica de Irán.
Pero Irán ha hecho que esta postura de principios carezca de sentido en los últimos meses, ya que las declaraciones de altos funcionarios, asesores y políticos iraquíes han dejado en claro que esta fatwa que prohíbe las armas nucleares podría revertirse si la República Islámica enfrentara una amenaza existencial de un Israel con armas nucleares.
En resumen, Irán se ha posicionado como un Estado umbral para las armas nucleares. Y nunca se permitiría que esto se mantuviera, una realidad que los continuos ataques de Israel han puntualizado enfáticamente. ¿Qué sigue?
El genio de la escalada, desafortunadamente, está fuera de la botella.
Irán se encuentra ahora en una realidad de "úselo o piérdalo", donde la capacidad umbral de armas nucleares que ha adquirido deberá convertirse rápidamente en una capacidad viable de armas nucleares, o de lo contrario disminuirá y/o se eliminará a través del desgaste continuo de los ataques israelíes.
Habiendo prometido que se retiraría del TNP si sus instalaciones nucleares fueran atacadas, Irán no tiene más remedio que cumplir ahora con esta amenaza. No hacerlo sería visto como un acto de rendición por parte del régimen iraní, algo que podría servir como fundamento para un cambio de régimen.
La pregunta entonces es si los ataques de Israel han logrado el nivel requerido de destrucción necesario para evitar que Irán adquiera rápidamente armas nucleares. La clave para Israel en esta coyuntura es provocar que Irán se retire del TNP y comience el proceso de adquisición de capacidad armamentística. Este acto de Irán provocará que Estados Unidos, que se ha distanciado de los ataques aéreos iniciales de Israel, y Europa, cuyas principales naciones (Gran Bretaña, Francia y Alemania) han expresado que a Irán nunca se le permitirá poseer armas nucleares, se involucren en los ataques militares contra Irán.
Para hacer esto, Israel debe retrasar el movimiento iraní hacia la construcción de una bomba. Esto se hace no destruyendo las instalaciones de enriquecimiento profundamente enterradas, una tarea más allá de las capacidades convencionales tanto de Israel como de los Estados Unidos, sino matando a los altos mandos y gerentes de los rangos militares y de la industria militar de Irán, y destruyendo la infraestructura crítica utilizada por Irán para fabricar los diversos componentes esenciales para la fabricación de un arma nuclear y sus sistemas de lanzamiento de misiles balísticos.
La instalación de enriquecimiento de Natanz
La combinación de tales ataques lógicamente estaría diseñada para sembrar el caos y la incertidumbre en un programa de armas nucleares iraní que, debido a la atmósfera política que existía antes de los ataques israelíes, aún no se había unido como una entidad formal viable. Si Israel hubiera esperado una semana más, los iraníes probablemente habrían podido unir las partes dispares de su programa umbral de armas nucleares en una estructura formal que poseyera resiliencia, redundancia y confiabilidad.
Parece que Israel ha atacado y matado a muchos de los altos funcionarios iraníes que habrían estado en el centro del esfuerzo de coalición necesario para llevar a manifestación un programa de armas nucleares. Irán necesitará reagruparse desde un punto de vista técnico, incluso cuando su liderazgo cree las bases políticas para la existencia de un programa de armas nucleares que se instituirá formalmente. Si Israel logró los resultados deseados de su ataque a Irán, esta reagrupación llevará tiempo, y el tiempo no está del lado de Irán.
Irán ha prometido una represalia masiva contra Israel y cualquier nación que haya apoyado un ataque israelí contra la infraestructura nuclear de Irán.
Si Irán no lanza tal ataque, por la razón que sea (falta de capacidad, falta de voluntad política o ambas), entonces crea una ventana de oportunidad para que la diplomacia levante su fea cabeza e imponga un alto el fuego que asegure los logros israelíes al tiempo que abre a Irán a inspecciones internacionales tanto de su enriquecimiento nuclear como de su infraestructura de producción de misiles balísticos; en resumen, una gran victoria israelí y una devastadora derrota iraní. Si Irán busca finalizar un programa de armas nucleares, entonces invita a la participación tanto de Estados Unidos como de Europa. Y este puede haber sido el objetivo israelí todo el tiempo.
Además, aunque el Presidente Trump y el Secretario de Estado Marco Rubio han tratado de distanciarse de este acto de agresión militar israelí, hay elementos dentro de la administración Trump y el Congreso de los Estados Unidos (por ejemplo, la Senadora Lyndsey Graham) que apoyan abiertamente las acciones israelíes contra Irán.
El quid de la cuestión es que Estados Unidos le ha dado a Israel permiso tácito para atacar a Irán, tanto en términos de ayudar a dar forma a la realidad geopolítica necesaria para considerar razonable la acción israelí (unir a las naciones árabes del Golfo frente a la supuesta agresión iraní, y lograr que la Junta de Gobernadores del OIEA apruebe una resolución acusando a Irán de violar sus obligaciones de salvaguardia en virtud del TNP), como para darle tiempo a Israel para perfeccionar su gran objetivo involucrando a Irán en negociaciones nucleares. Estas negociaciones se presentaron como legítimas, pero fueron poco más que un esfuerzo por parte de Estados Unidos para provocar un comportamiento iraní que sería monitoreado por los activos de inteligencia de Estados Unidos y la UE/OTAN para generar objetivos que Israel atacaría.
Cambio de régimen, no desarme
Los informes actuales sugieren que Irán puede declarar la guerra a Israel. Tal declaración transformaría este conflicto en una lucha existencial entre una nación, Israel, que ha sido vendida al público estadounidense como un aliado incondicional de los Estados Unidos, y otra, Irán, que desde el mismo inicio de la República Islámica ha sido vista como un enemigo mortal. No hay duda de qué lado tomarán los EE.UU. Esto significa que eventualmente, más temprano que tarde, Estados Unidos lanzará su poderío militar con Israel para lograr la derrota estratégica de Irán. "Derrota estratégica" es un eufemismo para el cambio de régimen. Irán tuvo una oportunidad para evitar este resultado inevitable y predecible: negociar un nuevo acuerdo nuclear con los Estados Unidos que eliminara de manera verificable el estatus de Irán como Estado umbral para las armas nucleares. Sin embargo, en lugar de encerrar a Estados Unidos en un acuerdo, Irán permitió que se prolongara el proceso, permitiéndose así quedar atrapado por un proceso que nunca tuvo la intención de producir un acuerdo finalizado, sino siempre para ganar tiempo para que Israel pudiera asestar su golpe de gracia. Hoy Irán solo tiene una oportunidad de sobrevivir. Debe entenderse que a Irán nunca se le permitirá poseer un arma nuclear. Si ahora trata de hacerlo, Irán será destruido físicamente. Sin embargo, no se puede permitir que la solución al programa nuclear de Irán se proporcione mediante la intervención militar de Israel y/o los Estados Unidos. En cambio, Irán debe asestar golpes extremadamente duros contra el Estado de Israel, ataques tan devastadores que Israel no tiene más remedio que suplicar a Estados Unidos que intervenga como intermediario en un acuerdo de paz.
Y la base de este acuerdo de paz debe ser la normalización del programa nuclear de Irán en el marco del TNP. ¿Es posible tal resultado?
Sí.
Pero requerirá la casi destrucción de Israel por parte de Irán. True Promise 3, el tan esperado asalto iraní con misiles balísticos contra Israel, ha sido amenazado por Irán durante muchos meses.
Irán ahora debe ejecutar esta operación con perfección y decisión si quiere sobrevivir. Cualquier cosa menos significará el fin de la República Islámica de Irán."
(Scott Ritter , ex-oficial de marines, blog, 13/06/25, traducción Yandex)
No hay comentarios:
Publicar un comentario