"Mientras que la agresión militar israelo-estadounidense contra Irán, que rápidamente ha desembocado en una guerra regional, presagia una crisis energética más grave que la de 1973, numerosos comentaristas han especulado sobre el aparente perfil bajo que han mantenido Rusia y China en el conflicto.
Algunos han señalado que, a pesar de las duras declaraciones de condena del ataque israelo-estadounidense y del asesinato del líder supremo Ali Jamenei, ni Moscú ni Pekín habrían intervenido militarmente en apoyo de Teherán.
Muchos han sostenido que ambos se beneficiarían de un conflicto que ve a Estados Unidos empantanado por enésima vez en Oriente Medio.
La realidad es más compleja y matizada. Si bien es cierto que Rusia y China obtienen algunos beneficios a corto plazo de esta crisis, ambas corren graves riesgos a largo plazo ante una posible derrota de Irán.
Y tanto Moscú como Pekín han dado algunos pasos para apoyar a Teherán, al tiempo que tratan de evitar un enfrentamiento directo con Washington y de enemistarse con las monarquías árabes del Golfo que sufren las represalias iraníes.
La visión de futuro de China
Antes del estallido de la guerra, por el estrecho de Ormuz transitaban 20 millones de barriles de petróleo al día (una quinta parte de la demanda mundial) y más de un tercio de los suministros de gas natural licuado (GNL).
El 84 % del crudo y el 83 % del GNL procedentes del Golfo se destinaban a los mercados asiáticos. Sin embargo, son los aliados asiáticos de Washington (sobre todo Japón y Corea del Sur) los que se ven más afectados por el bloqueo de los suministros que China.
Pekín alcanzó en 2025 una autosuficiencia energética del 84,4 %, centrada en la singular combinación de carbón y energías renovables.
El petróleo y el gas representan, respectivamente, solo el 18,2 % y el 8,9 % del consumo de energía primaria. Aunque más del 70 % del petróleo y el 40 % del gas son importados, China ha diversificado sus fuentes de suministro.
Además, Pekín ha acumulado reservas estratégicas de más de 1200 millones de barriles, equivalentes a entre 100 y 130 días de importaciones netas, precisamente en previsión de un escenario como el que se ha materializado últimamente en el Golfo.
Del mismo modo, China ha reducido su dependencia de las importaciones de helio (esencial en la producción de microchips), que se han visto afectadas por la guerra en el Golfo.
El conflicto está destinado a reforzar la imagen de China como socio fiable frente a Estados Unidos, tanto en el mundo desarrollado como en los países en desarrollo. Pekín podría atraer capitales y afianzar las cadenas de suministro. El petrodólar podría debilitarse aún más en beneficio del renminbi, la moneda china.
Naturalmente, la economía de Pekín también se verá afectada por la crisis de Oriente Medio, pero en menor medida que otros países.
Las exportaciones clave de Rusia
El aumento de los precios del petróleo ha beneficiado además a Rusia, que podría obtener al menos 3.500 millones de dólares de ingresos adicionales mensuales gracias a sus exportaciones de crudo. Estas últimas han crecido tras la suspensión de las sanciones decretada por Estados Unidos para intentar contener la crisis energética derivada del cierre de Ormuz.
La emergencia provocada por el bloqueo de las exportaciones del Golfo hace que el mundo dependa aún más de Moscú para la producción de fertilizantes. De hecho, Rusia suministra alrededor del 23 % de las exportaciones mundiales de amoníaco, el 14 % de las de urea y, junto con Bielorrusia, alrededor del 40 % de las de potasio, elementos esenciales en la producción de fertilizantes.
La guerra de los corredores comerciales
Las ventajas para Rusia y China se ven, sin embargo, contrarrestadas por las dificultades que derivarán de la crisis económica mundial provocada por el conflicto, pero también por riesgos estratégicos de mucho mayor alcance.
La actual competencia mundial se libra en las rutas comerciales y en los grandes proyectos infraestructurales y tecnológicos de la nueva conectividad global, organizados a lo largo de corredores que a menudo compiten entre sí.
Irán se encuentra en la encrucijada de esta competencia. El país es un nodo terrestre y marítimo clave de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), la denominada «Ruta de la Seda» china.
También es el eje del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una ruta logística que permite a Moscú exportar sus mercancías a la India a través de Irán, sin pasar por el Canal de Suez.
Estados Unidos ha elaborado corredores que compiten directamente con estos dos proyectos.
El Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC), que debería promover la conectividad y la integración económica entre el subcontinente indio, la península arábiga y Europa, pasando por Israel, se presenta como una alternativa a la BRI.
La Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales (TRIPP), que aspira a conectar Turquía con Asia Central a través del enclave azerbaiyano de Najicheván, Armenia y Azerbaiyán, pretende, por su parte, abrirse paso a lo largo de la frontera sur de Rusia, cortando la continuidad del INSTC.
Como ha admitido abiertamente Boaz Golany, profesor del Technion, el Instituto Israelí de Tecnología, el ataque israelo-estadounidense contra Irán tiene como objetivo debilitar la BRI, poniendo también en riesgo las inversiones chinas en el Golfo.
Dicho ataque tiene además como finalidad impedir el acceso de Moscú al Golfo y al océano Índico.
Israel lanza un desafío a Pekín y Moscú
En los días previos al alto el fuego del 7 de abril, Israel bombardeó numerosos tramos del estratégico corredor ferroviario Xi’an-Teherán, inaugurado en junio de 2025, que conecta China con Irán en el marco de la BRI.
Esta importante línea ferroviaria se había diseñado para transportar petróleo y mercancías entre ambos países mucho más rápidamente que las rutas marítimas, reduciendo los tiempos de envío en unos 20 días y eludiendo puntos críticos como el estrecho de Ormuz y el estrecho de Malaca.
El 18 de marzo, aviones israelíes bombardearon Bandar Anzali, el principal puerto iraní del Caspio y cuartel general de la flota iraní del norte, poniendo en peligro la estratégica ruta marítima del INSTC.
Una capitulación de Irán bloquearía la proyección continental de China hacia el oeste y generaría una nueva amenaza en la frontera sur de Rusia.
Tanto Pekín como Moscú habían firmado acuerdos de asociación estratégica con Irán, respectivamente en 2021 y en 2025.
Reforzar la respuesta asimétrica de Teherán
China no tiene interés en facilitar un enfrentamiento directo con Washington. Rusia quiere evitar una ruptura definitiva con la Administración Trump (con la que algunos representantes rusos de alto nivel siguen considerando posible llegar a un acuerdo) y evitar que el conflicto ucraniano se fusione con el de Oriente Medio.
Pero tras la moderación diplomática se esconde una respuesta más articulada: un apoyo a Irán calibrado para reforzar las defensas y las capacidades industriales y tecnológicas del país sin traspasar el umbral de la implicación directa en el conflicto.
Algunos componentes chinos constituyen la base de la producción iraní de misiles y drones. También se han señalado transferencias de tecnología para la producción de microchips.
En concreto, China suministra componentes e insumos industriales que permiten a Irán fabricar sus propios sistemas de armas, manteniendo una «negación plausible» y generando al mismo tiempo un efecto estratégico decisivo.
En vísperas del conflicto, la empresa de satélites china MizarVision ha publicado sistemáticamente imágenes de alta resolución de los sistemas de armas estadounidenses desplegados en la región.
Según el Financial Times, Irán habría llegado incluso a adquirir un satélite espía chino para vigilar las bases estadounidenses en el Golfo.
El uso del sistema de navegación chino BeiDou para guiar misiles y otros sistemas de armas ha ofrecido a Teherán una alternativa al GPS controlado por Estados Unidos, que puede deteriorar o bloquear la señal durante un enfrentamiento armado.
Según Defence Security Asia, Irán completó formalmente la transición del GPS al sistema chino BeiDou a mediados de 2025, tras la «guerra de los doce días».
Al proporcionar apoyo en materia de radares, inteligencia y guerra electrónica, China puede poner a prueba la eficacia de su tecnología frente a plataformas occidentales avanzadas como el F-35 sin una implicación militar directa.
Pekín parece haber suministrado a Irán también grandes cantidades de perclorato de sodio, un componente esencial en la producción de propulsante sólido para misiles, garantizando en particular el rearmamento de Teherán tras la guerra de los doce días.
Por su parte, Rusia parece haber proporcionado a Teherán imágenes satelitales, apoyo para el perfeccionamiento de los drones basándose en la experiencia adquirida en Ucrania, información de inteligencia (incluida la identificación de objetivos) y tecnologías de guerra electrónica.
La contribución rusa es, en ciertos aspectos, complementaria a la china. La ayuda conjunta de Moscú y Pekín ha contribuido de manera significativa a reforzar la respuesta asimétrica de Teherán, que ha puesto en crisis la maquinaria bélica estadounidense.
El juego que se está desarrollando en Irán tiene implicaciones militares, estratégicas y económicas que van mucho más allá del ámbito regional."
(Roberto Iannuzzi , blog, 17/04/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario