"El Ecuador del presidente Correo señaló el camino a seguir. En
efecto, éste logró disminuir la deuda de un 24% a un 11% del PIB sin
aplicar medidas de austeridad. Dicha deuda, contratada en los años 1970
por regímenes dictatoriales, era por esencia ilegítima y entraba en la
categoría de deuda llamada “odiosa”. 6
El concepto de “deuda odiosa”, es decir ilegítimamente impuesta, se
remonta a 1898 cuando Estados Unidos, tras su intervención militar en
Cuba, decidió decretar unilateralmente la anulación de la deuda que
tenía La Habana con Madrid, ya que fue contratada por un régimen
colonial ilegítimo.
Entre 1970 y 2009, Ecuador rembolsó 172
veces el monto de la deuda de 1970. No obstante, debido a los intereses
exorbitantes que se impusieron a la nación, el volumen de ésta se
multiplicó por 53. Del mismo modo, entre 1990 y 2007 el Banco Mundial
prestó 1.440 millones de dólares y Ecuador rembolsó a esta institución
la suma de 2.510 millones. El servicio de la deuda representaba entre
1980 y 2005 el 50% del presupuesto nacional, en detrimento de todos los
programas sociales. 7
A su llegada al poder en 2007, Correa redujo el servicio de la deuda a
un 25% del presupuesto y creó una Comisión para la Auditoría Integral
del Crédito Público, con el fin de evaluar la legitimidad de la deuda. 8
La Comisión publicó su informe y consideró que la deuda comercial
ecuatoriana era ilegítima. En noviembre de 2008, el presidente Correa
procedió a la suspensión del pago de un 70% de la deuda pública.
Consecuencia lógica, el valor de la deuda ecuatoriana perdió un 80% de
su valor en el mercado secundario. Quito aprovechó la ocasión para
comprar 3.000 millones de su propia deuda por una suma de 800 millones
de dólares, realizando así un ahorro de 7.000 millones de dólares de
intereses que el país habría pagado hasta 2030.
Así, mediante
una simple auditoría, Ecuador redujo, sin gasto alguno, su deuda de
cerca de 10.000 millones de dólares. La deuda pública pasó de un 25% del
PIB en 2006 a un 15% en 2010. En el mismo tiempo, los gastos sociales
(educación, salud, cultura, etc.) pasaron de un 12% a un 25%. 9
Europa debe seguir el camino que ha señalado la nueva América Latina.
El interés general debe prevalecer sobre el de los bancos privados.
¿Quién se atreverá en Europa a tomar ejemplo del Nuevo Mundo
latinoamericano y tendrá la valentía política de enfrentarse al mundo
financiero? " (Rebelión, 27/06/2012, 'Cómo resolver la crisis griega',Salim Lamrani,Opera Mundi)
No hay comentarios:
Publicar un comentario