"El tiempo se acaba. En unas pocas semanas, en pleno mes de agosto, el
borrador de Real Decreto de autoconsumo eléctrico puede convertirse en
una realidad. (...)
A las puertas del ministerio, los coportavoces federales de Equo,
Reyes Montiel y Juan López de Uralde solicitaron que se modifique la
redacción actual del borrador “antes de que sea tarde”. “Tal y como está
escrito”, ha declarado Uralde”, “es un auténtico suicidio energético”. (...)
El coportavoz explicó que el calado de la que se pretende que
sea la nueva legislación va mucho más allá de aspectos ecologistas y de
criterios de sostenibilidad, “pues afecta a los derechos de los
ciudadanos: todos deberíamos tener derecho a producir nuestra propia
energía y a poder desenchufarnos de las grandes eléctricas”.
Reyes Montiel señaló a UNESA (Asociación Española de la
Industria Eléctrica) como la artífice del borrador. “Estas leyes se
están haciendo en UNESA, pero lo que realmente nos sorprende es la total
impunidad con la que este Gobierno hace a puerta cerrada una
legislación en contra de sectores que no harían más que beneficiar a la
economía”. (...)
El autoconsumo con balance neto es el mecanismo por el cual los
pequeños productores de energía verde, principalmente solar, generan
energía para su propio consumo, vertiendo a la red el excedente. De esta
forma, la factura de la luz no es más que la diferencia entre la
energía aportada y consumida. El autoconsumo es el primer paso hacia la
soberanía energética ciudadana y es la opción que el Gobierno pretende
ahogar.
“Imaginemos que tienes un huerto con tomates. Lo que pretende el
Gobierno es que en vez de llevarte tu tomate a la boca, lo lleves a la
tienda, pagues por él y vuelvas a tu casa. Eso es el peaje de respaldo”,
explicaba la semana pasada Pep Puig, representante de Viure de l’aire.
Esta tasa es una de las novedades que recoge el borrador presentado a la
CNE.
Este ‘peaje de respaldo’ podría suponer en la práctica que el pequeño
productor de energía que tiene una placa fotovoltaica instalada en su
casa tenga que pagar unos costes fijos altos independientemente de la
energía que consuma y/o produzca.
Jorge Caleya, de Enerplus, aseguró
que el incremento que el pequeño productor va a tener que pagar por
consumir su propia energía puede suponer incluso “un 50% más que si
consumiese energía convencional”.
“Hemos calculado que con el modelo de peaje del actual borrador se
tardarían 17 años en amortizar la inversión en energía renovable. Es
totalmente desincentivador”, ha lamentado Uralde. A pesar de que, como
reconoce el coportavoz, “el escenario pinta muy negro porque la
trayectoria del ministro Soria es la de tomar decisiones contra las
renovables sistemáticamente” (...)
“A toda aquella gente que se pueda desanimar porque las renovables ya
no son tan rentables les pedimos que resistan. A quien pueda aguantar
les diríamos que la cuestión de la energía ya es un tema de luchar por
otro modelo económico , de producción y de vivir. No se pueden ir de
rositas”, declaró Montiel." (Berta del Río, La Marea, Rebelión, 30/07/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario