"Lo dice Carlos Sánchez Mato, concejal de Hacienda del Ayuntamiento
de Madrid: “Nosotros no vamos a hacer recortes”. Y ese es el principal
resumen de su posición ante la noticia que esta semana ha provocado el
Ministerio de Hacienda con el envío de dos cartas que cuestionan el Plan
Económico Financiero del Ayuntamiento de Madrid de cara a los
ejercicios 2016-2017.
Las dos cartas, enviadas por el Ministerio
que dirige Cristóbal Montoro, han caído como una amenaza sobre el
Gobierno local. Se ha interpretado que puede derivar en un castigo
político a Sánchez Mato –incluso en la intervención de la corporación
local– y Esperanza Aguirre, portavoz del PP en Madrid, se ha sumado a la
fiesta pidiendo la inhabilitación del concejal.
Sánchez Mato lo lleva con aplomo, y declara que no se siente amenazado políticamente por las cartas. “Es una escenificación
que está haciendo el Ministerio de un problema político”, advierte, y
es que el PP se encuentra ante unas cuentas que niegan uno de los ejes
de sus políticas: que no hay alternativa a los recortes. Para Sánchez
Mato, Ahora Madrid, demuestra “que con nuestra forma de actuar se pueden
conseguir resultados muy brillantes, que enmiendan la plana a la
posición de las políticas neoliberales”.
Por lo que Sánchez Mato
entiende como resultados brillantes se encuentran la amortización de la
deuda –el Ayuntamiento anunció que a finales de 2016 la deuda de la
ciudad se habrá rebajado un 31% respecto a junio de 2015, cuando Ahora
Madrid entró en el Gobierno– y la obtención de superávit en los dos
próximos años –presupuestado en 511 millones de 2016 y 347 millones en
2017–.
Por eso, abunda este concejal, el PP reacciona a ese
“escozor” desde las amenazas. “En todo caso estamos tranquilos de lo que
estamos haciendo desde el punto de vista legal, formal y sobre todo
político, que es lo más importante”.
Pero ¿qué dice Hacienda y
por qué está tan seguro el Ayuntamiento de que no está obrando de forma
incorrecta? La primera carta se refiere a la liquidación del ejercicio
de 2015. La liquidación de ese presupuesto contempla un desfase de casi
17 millones de euros, lo que sobrepasa el techo de gasto impuesto para
las entidades locales en la ley de estabilidad presupuestaria de 2012.
El
área de Hacienda no niega ese desfase. Sánchez Mato explica que surge
de la acción de la Justicia que ha obligado a devolver la paga extra
“recortada” a los funcionarios… por el propio Partido Popular.
Así,
este concejal se muestra “contento” de haber devuelto a los
trabajadores públicos afectados por esta medida una paga que les fue
“expropiada”. “Eso supone que hay que incurrir en más gasto, en concreto
30 millones de euros, esto hace que el resultado final sea el de
incumplimiento de la regla de gasto”, explica Sánchez Mato, quien cree
que no tendría sentido escapar de la devolución de esas pagas “por no
enfrentarnos a las amenazas del Ministerio de Hacienda”. Más
rotundamente: “Hicimos lo que teníamos que hacer y lo volveríamos a
hacer”.
Si en ese caso se habla de la actuación pasada, la
segunda carta del Ministerio apunta hacia el próximo ejercicio. El
Ministerio plantea dificultades o problemas hacia el Plan Económico y
Financiero del Gobierno local. Son las “medidas en materia de gastos” y
la previsión de la creación de una empresa pública, una anunciada empresa de servicios ambientales
que Hacienda no ve con buenos ojos y que Sánchez Mato dice que no está
contemplada en los presupuestos de 2017 aunque se hará en la medida en
que la mayoría del pleno decida y dada la capacidad de acción que la
corporación tiene.
De nuevo, Sánchez Mato se muestra claro al
explicar que en el caso de la información sobre gastos, Hacienda se
sitúa políticamente a favor de una senda de recortes presupuestarios.
“Nosotros”, explica, “planteamos otras soluciones muy diferentes,
actuaciones como que se adecúe nuestro nivel de gasto a lo que
entendemos que tiene lógica desde el punto de vista de la ciudad, que
dispone de una enorme cantidad de dinero y una capacidad de mantener
políticas expansivas de gasto, al mismo tiempo que lo que hacemos es
reducir deuda y tener superávit”. (...)" (Pablo Elorduy
, Diagonal, en Rebelión, 09/11/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario