6.5.20

El Tribunal Constitucional alemán ha dictado una sentencia que puede socavar el programa del BCE que ha permitido controlar las primas de riesgo de Italia y España. Si el Constitucional alemán dice que no... es no. Si lo dijera el Constitucional español sería... lo que diga el Constitucional alemán. Se llama colonialismo. Así que, como dice Juan Laborda: Simplemente, ¡ que les den por el culo a los jueces del constitucional alemán !...

"(...) La decisión de la alta corte alemana pone en peligro la piedra angular de la política del BCE desde 2015, cuando lanzó el programa de compra de bonos para cumplir con la promesa hecha por su presidente, Mario Draghi, que en 2012 aseguró que haría "todo lo necesario" para salvar al euro dentro de su mandato. 

Este martes, el constitucional alemán ha puesto límite a ese "todo lo que sea necesario", dando también la vuelta a una decisión del Tribunal de Justicia de de la UE (TJUE), que consideró que esta compra sí estaba dentro del mandato del BCE. Más allá de afectar a un programa concreto, esta sentencia tiene consecuencias más amplias y pone límites sobre hasta dónde puede llegar el eurobanco, recordándole a Lagarde que sus acciones son vigiladas por el constitucional alemán, independientemente de lo que haga el TJUE.

 El tribunal constitucional alemán también acusa al BCE de no tener en cuenta los efectos de su programa y de "perseguir ese objetivo (el de mantener la inflación cerca pero por debajo del 2%) incondicionalmente mientras se ignoran los efectos de la política económica resultantes del programa". Por ello, consideran que el eurobanco ha ignorado el principio de proporcionalidad. 

Heril Enderlein, director del Centro Delors de Berlín, señala que esta sentencia busca "poner al BCE bajo una continua amenaza (...). El enfoque 'whatever it takes' ya no funcionará, a menos que el BCE acepte un conflicto con el constitucional y partes del público alemán. Esto debilitará al BCE en los mercados y en la política. Incluso si no hay decisión legal directa, la amenaza siempre estará ahí", escribe.  (...)

El texto también señala que el parlamento y el Gobierno alemán deben "tomar medidas para garantizar que el BCE realice una evaluación de proporcionalidad". El lenguaje del tribunal constitucional se vuelve todavía más duro contra el eurobanco, hasta llegar a poner en riesgo su independencia: el parlamento y el ejecutivo teutón "tienen el deber de tomar medidas activas contra el PSPP en su actual forma"

Los efectos de este llamamiento no se han hecho esperar, y desde el consejo económico de la CDU, la formación de la canciller Angela Merkel, han comenzado los ataques: "El BCE no tiene el mandato o la legitimidad democrática para llevar a la UE a una unión de deuda".  (...)

La sentencia es una declaración de guerra del más alto tribunal alemán contra el máximo órgano que interpreta el derecho de la Unión. El texto señala que el TJUE “excede su mandato judicial”, y que cruza una serie de línea que hace que la decisión de Luxemburgo, “al menos en relación con Alemania” tenga “una falta de mínima legitimidad democrática”. La Comisión Europea se ha revuelto y ha reafirmado "la aprimacía del Derecho europeo" y ha recordado que los fallos del TJUE son vinculantes para todos los tribunales nacionales, también el constitucional alemán. (...)

“Europa no puede funcionar si los tribunales constitucionales deciden unilateralmente cuándo la corte de Luxemburgo tiene primacía. Esperen que los constitucionales de Hungría y Polonia sigan este precedente”, ha tuiteado el eurodiputado de Ciudadanos Luis Garciano, en referencia a los pulsos por las reformas judiciales que Budapest y Varsovia tienen con Bruselas en su intento por desmontar el Estado de derecho. Jonás Fernández, eurodiputado socialista, señala que el lenguaje usado contra el BCE y el TJUE "es inadmisible" y apunta a otro de los riesgos: el "océano de inseguridad jurídica" que abre esta sentencia respecto a los programas del eurobanco. (...)

 “Por lo tanto, los mercados han de asumir que la Expansión Cuantitativa (QE) no es ilimitada y las primas de riesgo permanecerán algo por encima de lo deseable. Dicho esto, las compras ya anunciadas por más de un billón de euros para este año son suficientes para absorber unos déficit públicos cercanos al 8%”, matiza Scholtes. (...)"                (Nacho Alarcón, Carla Raffin, El Confidencial, 05/05/20)


 "El Tribunal Constitucional alemán pone en cuestión el programa de compra de deuda pública del Banco Central Europeo (BCE) al considerar que podrían haber excedido las competencias de la Unión Europea.

 En una sentencia publicada esta mañana, la Corte de Karlsruhe no aprecia que exista una financiación ilegal de los presupuestos nacionales en esas adquisiciones, que fueron claves para el paquete de estímulos lanzado bajo el mandato de Mario Draghi. 

Sin embargo, la justicia alemana sí pone en duda su proporcionalidad e insta al Bundesbank a dejar de participar en esas compras si el BCE no es capaz de demostrarla mediante una evaluación. 

El Constitucional alemán sostiene que la sentencia no afecta a las medidas adoptadas por la pandemia, pero llega justo cuando la zona euro atraviesa por su peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial. La sentencia ha supuesto la subida de las primas de riesgo de los bonos de España e Italia.

El Tribunal Constitucional ha dictado este martes una sentencia cuyo alcance aún no se vislumbra pero que puede socavar el programa del BCE que ha permitido controlar las primas de riesgo de Italia y España. 

En un comunicado, la Corte de Karlsruhe señala que la sentencia no afecta a “las medida de asistencia financiera” adoptadas por la Unión Europea o el BCE durante la actual crisis, lo cual debería suponer la continuidad del plan de compras de 750.000 millones de euros que el paso mes de marzo puso en marcha la institución presidida por Christine Lagarde.

La sentencia, en cambio, puede suponer un choque institucional dentro de la UE después de que Karlsruhe haya enmendado la plana a la Corte de Luxemburgo, que avaló el programa que Draghi lanzó para inyectar liquidez en los mercados.

 “Reafirmamos la primacía del derecho de la UE y el hecho de que las sentencias del TJUE son vinculantes para todos los tribunales nacionales", sostuvo un portavoz de la Comisión Europea. “El BCE es una institución independiente. Su independencia es la base de la política monetaria europea”, ha afirmado a través de su cuenta de Twitter el comisario de Economía, Paolo Gentiloni. 

El BCE ha convocado una reunión de urgencia este martes en Fráncfort. El presidente del Bundesbank, Jeins Weidmann, ha afirmado que el Eurobanco deberá atender las demandas del Constitucional alemán. “El Consejo de Gobierno del BCE tiene ahora tres meses para presentar sus deliberaciones respecto a la proporcionalidad del programa. Respetando la independencia del Consejo de Gobierno del BCE, apoyaré los esfuerzos para cumplir con sus este requerimiento”, ha sostenido.  (...)

  Los demandantes acusaban al BCE de haberse excedido en su mandato al vulnerar el reparto de competencias entre la UE y los países miembros y al Bundestag de haberse quedado con los brazos cruzados. Según el BCE, hasta el pasado mes de abril ese programa ascendía a 2,8 billones de euros. El grueso de las operaciones se produjo entre 2015 y 2018, puesto que el año pasado apenas se inyectaban unos 20.000 millones de euros al mes.

Antes de dictar sentencia, el Constitucional consultó con el TJUE. La justicia europea señaló que el objetivo del BCE es la estabilidad de precios. En 2015, las crisis financieras y de la deuda soberana habían dejado a los países de la zona euro al borde de la deflación. El tribunal argumentó que eso llevó al BCE a adqurir deud para volver a tasas de inflación cercanas al 2%. 

El tribunal de la UE estimó que las compras masivas favorecieron la bajada de los tipos de interés y la expansión del crédito, lo cual condujo al aumento del consumo de los hogares y la inversión. La sentencia de Luxemburgo concluía que “excluir la posibilidad” de que se adoptaran esas medidas “impediría [al BCE], en la práctica, utilizar los medios que le reconocen los tratados para alcanzar los objetivos de la política monetaria” y, en concreto, “podría obstaculizar seriamente la realización de la misión que le incumbe”.

Temor a las repercusiones en Hungría y Polonia

El Constitucional alemán considera que el BCE no logra el “equilibrio necesario” entre “el objetivo de la política monetaria y los efectos de la política económica” que se derivan del programa. Y eso, añade, le llevan a excederse de su mandato. Al contrario de lo expuesto por el TJUE, el BCE sí cree que la compra de bonos tiene efectos sobre las políticas fiscales de las capitales.

 Y añade que los efectos de los bajos tipos de interés han tenido efectos más allá de las finanzas públicas: en la banca, en los ahorros de los ciudadanos o en el tejido empresarial, manteniendo vivas empresas que eran “inviables”. “Le habría correspondido al BCE sopesar estos y otros efectos considerables de política económica y equilibrarlos, de acuerdo con consideraciones de proporcionalidad, con las contribuciones positivas que se esperaban para lograr el objetivo de política monetaria que el BCE ha fijado”, le afea la sentencia.

El Constitucional, en definitiva, no cree que el BCE haya ni vulnerado su objetivo de velar por la estabilidad de precios ni que haya financiado a los países ilegalmente. El meollo está en si el programa fue o no proporcionado. La Corte atribuye al Gobierno federal alemán y al Bundestag la adopción de “medidas” para “garantizar que el BCE realice una evaluación de proporcionalidad", además de vigilar las decisiones del banco y procurar que se mantenga dentro de su mandato. 

Puesto que las instituciones no pueden ir más allá de su mandato, el Constitucional concluye que en un periodo de tres meses el Bundesbank deberá dejar de participar en los programss del BCE a menos que el Consejo de Gobierno de la institución demuestre que los “objetivos de política monetaria” de las compras del BCE no son desproporcionados en términos de política fiscal y económica.

La decisión llega a las puertas de la peor depresión que sufre la zona euro. Algunos analistas temen incluso que ponga en jaque el actual programa contra la pandemia, que ha fijado unas condiciones de compra incluso más laxas. “Este es el gran riesgo. Nuevos casos judiciales llegarán a Alemania de inmediato contra el PEPP [el programa de compras asociado con la pandemia]. 

El tribunal insiste en la distinción ridícula entre política monetaria y política económica”, ha afirmado el ex vicepresidente del BCE Vitor Constâncio. “La proporcionalidad de ese programa en medio de una grave crisis económica será probablemente menos controvertida”, asegura el economista jefe para la zona euro de ING, Carsten Brzeski, para quien pone énfasis en la brecha institucional abierta entre el TJUE y Karlsruhe.

 “La sentencia estaba más dirigida al TJUE que al BCE”, ha sostenido Franz Mayer, profesor de Derecho en la Universidad de Bielefeld en un acto online organizado por el think tank Bruegel. Mayer ha advertido de las consecuencias de enmendar la plana al TJUE con vista puesta sobre Polonia o Hungría, que podrían ignorar las sentencias de la justicia europea para evitar que socaven el Estado de Derecho."                       (lluís Pellicer, El País, 05/05/20)

Eduardo Garzón @edugaresp

Es alucinante que la única medida adoptada en la Unión Europea para aliviar la crisis de deuda de los países del sur esté siendo brutalmente atacada por el más alto tribunal alemán. La máxima corte alemana considera parcialmente inconstitucional el programa de compra de bonos del Banco Central Europeo (BCE) y activa todas las alarmas en Bruselas. El Confidencial

2:28 p. m. · 5 may. 2020
147 Retweets 175 Me gusta

Luis Miguel Glez @LuismiGlezLopez


EXTRA! EXTRA! El Tribunal Constitucional Alemán se puede haber cargado la Eurozona y la UE.

12:16 p. m. · 5 may. 2020

39 Retweets 39 Me gusta

Jorge Amar (en casa e inmunodeprimido) @Jorge_Econopata

En respuesta a @LuismiGlezLopez

Como podemos ver el Tribunal Constitucional alemán está por encima del TJUE , lo q dice mucho sobre la subordinación española a la UE.


Juan Laborda
@JuanLabordah

Simplemente, que les den por el culo a los jueces del constitucional alemán! ¿Quienes se creen que son ellos para pedir explicaciones a un organo supranacional Basta ya o rompamos la baraja! Indignante.


La máxima corte alemana considera parcialmente inconstitucional el programa de compra de bonos del Banco Central Europeo (BCE) y activa todas las alarmas en Bruselas.https://elconfidencial.com/mercados/2020-05-05/el-constitucional-aleman-da-tres-meses-al-bce-para-justificar-las-compras-masivas_2580100/

Todo el proceso del Euro ha sido una farsa que ha beneficiado a los germanos. Si los dejamos solos, su añorqado marco se apreciaría un 30% para empezar y no tendrían donde exportar...


El BCE no debe dar ninguna explicación a esta panda! Repito, basta ya! Y si Merkel no les frena que Francia, España, Italia, Grecia y Portugal aucierden una salida ordenada y que se queden con su austeridad y su marco!


Nos debemos plantar ya , de golpe! Son unos sinverguenzas! ¿Se creen que exportan por lo buenos que son? Y una mierda! Tienen un tipo de camabio que no les corresponde, y no reciclan su superavit por cuenta corriente que no es por su habilidad!


Y además los trabajadores del sur financian las subidas salariales de sus trabajadores! Repito, que les dén! Y si no ceden, bye, bye!


2:30 p. m. · 5 may. 2020·Twitter Web App

21 Retweets 30 Me gusta


Juan Laborda @JuanLabordah



Comprobaremos en unos años lo bien que le irá a UK, y como el Sur de Europa si no se rebela y plantga cara acabará muy mal. ¿Y Macron que dice? Hasta ahora nada, lo colocaron ahí para proteger sus sistema bancario cuasi-insolvente!

Macron tiene la capacidad intelectual para cambiar la dinámica, pero no hace nada, nada de nada! Confío más en Giusseppe Conte y los italianos!

2:42 p. m. · 5 may. 2020
10 Retweets 13 Me gusta

Juan Laborda @JuanLabordah

Yo ya personalmente tiro la toalla en el tema Euro. Tenía mis dudas pero visto lo visto lo mejor es ya buscar una alianza del sur y dejarles. Y que luego no me llamen populista o nacionalista. Ellos on los únicos nacionalistas con su aire de superioridad falso! Basta ya!
Julio Anguita tiene detrás a Pedro Montes que como economista en los 80 nos avisó de lo que iba a venir, y no le hicimos caso! Acertó todo! Igual que el economista italiano Paolo Savona, que trabajó siempre en el aparato del estado italiano, y cuyas previsiones fueron certeras!

2:51 p. m. · 5 may. 2020

23 Retweets 43 Me gusta


  Para luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o como salida de emergencia ante la ruptura de la UE por parte de los países del Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?), en España: 

La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:

Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales

Para Ecuador:

Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?

Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA

Otras propuestas: 


Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html

El prometedor dinero fiscal

Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria

Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.


Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )

Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:

- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html


- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html

- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:

- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html

- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm

Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html

No hay comentarios: