"El Tribunal Constitucional de Alemania ha enterrado definitivamente los eurobonos y cualquier forma de gestión de la crisis económica que amplíe las mallas de los tratados liberales que gobiernan la UE.
Con una sentencia, el máximo tribunal alemán ha acusado a la política del BCE decidida por Mario Draghi, a saber, la compra ilimitada, a través del dinero proporcionado a los bancos, recuerde, de los títulos de deuda de los países más en crisis.
Con una sentencia, el máximo tribunal alemán ha acusado a la política del BCE decidida por Mario Draghi, a saber, la compra ilimitada, a través del dinero proporcionado a los bancos, recuerde, de los títulos de deuda de los países más en crisis.
El BCE tiene tres meses para explicar al tribunal de Alemania los motivos de su elección que los jueces consideran fuera de los límites institucionales del banco, acusándolo de haber formulado una política económica que no le pertenece.
Entonces, si el BCE no cambia, el Banco Federal de Alemania tendrá que evitar las decisiones del Banco Europeo, en resumen, no poner más dinero en él. En resumen, una bomba de tiempo y un chantaje a todo el sistema de la UE, que la prensa italiana está minimizando estúpidamente como lo hizo con el coronavirus.
Antes de abordar las consecuencias económicas y sociales de la sentencia, es importante comprender su dimensión política e institucional. En 2012, el parlamento italiano, centro derecha y centro izquierda unidos, con el disenso parcial tardío y sustancialmente fingido de la Liga, votó para enmendar la Constitución, aceptando dentro de ella el vínculo europeo y en particular el Pacto Fiscal, con el presupuesto equilibrado impuesto en la reescritura del artículo 81.
En resumen, Italia no solo ha aceptado en su Constitución aquellas restricciones de austeridad que contradicen de raíz los principios sociales de su primera parte, sino que ha aceptado la supremacía de los tratados europeos sobre su sistema democrático.
En resumen, Italia no solo ha aceptado en su Constitución aquellas restricciones de austeridad que contradicen de raíz los principios sociales de su primera parte, sino que ha aceptado la supremacía de los tratados europeos sobre su sistema democrático.
En cambio, Alemania hizo exactamente lo contrario. Las restricciones europeas han sido aceptadas por el sistema alemán sólo y hasta que no contradigan sus principios. Así que Alemania ha mantenido y utilizado su soberanía constitucional, mientras que Italia ha renunciado a ella.
No solo el diferente poder económico de sus estados, sino las mismas reglas desiguales han convertido a la UE en un sistema desequilibrado, donde Alemania ha podido preservar y aumentar su terapia intensiva, mientras que Italia la ha reducido.
Está claro que Alemania no se equivocó, Italia y toda la UE se equivocaron al aceptar un sistema de reglas donde solo un parlamento nacional sigue siendo soberano, el alemán.
Los patrones y los italianos ricos han encontrado un sistema perfecto para ellos en el que la posición subordinada del país favorecía el crecimiento de las ganancias privadas en detrimento del trabajo y el sistema público, pero ahora con la crisis económica aterradora, los nudos están llegando a un punto crítico.
El capitalismo alemán no puede permitirse realmente ayudar a Italia, de lo contrario, los trabajadores de ese país, cuyos derechos se han comprimido de todos modos, pedirían cambiar la ley.
¿Pero cómo nos pidió colaboración y renuncias, y ahora le da dinero a los italianos? Esta es la pregunta que un trabajador holandés le hace al primer ministro Rutte, el fiel satélite de Alemania. La burguesía alemana no puede dar el paso de la verdadera solidaridad europea, de lo contrario vería socavado su poder en su propio país.
Las consecuencias económicas de esta sentencia ya son evidentes. Nunca habrá los eurobonos solicitados por Conte y el BCE tendrá que permitir que aumente la prima de riesgo de los títulos de deuda pública italiana. Alemania lo dijo lo suficiente cclaro: o Italia y otros países en dificultad aceptan la austeridad, o no habrá nada para ellos. O el MES o nada.
Por lo tanto, se abrirá una nueva crisis "europeísta" en nuestro país, frente a la elección entre la obediencia al vínculo europeo siguiendo el camino de Grecia, o la búsqueda de otras formas. (...)
La encrucijada es real: o se acepta una nueva ofensiva contra el sistema desigual, pagada en su totalidad por las clases trabajadoras y populares, o se cuestiona ese sistema.
La soberanía de los principios constitucionales debe restaurarse y aplicarse en las elecciones económicas y sociales, rompiendo con el vínculo europeo. Como lo hace Alemania hoy, pero por razones y propósitos exactamente opuestos a los de los conservadores y soberanos alemanes, que controlan la UE. Al dictado alemán, austeridad o ruptura, debemos responder: mejor la ruptura." (Giorgio Cremaschi, MicroMega, 05/05/20)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario