"La solvencia de la economía española pende de un hilo. (...)
Primero se impone aclarar por qué la insolvencia de España puede
estar escondida a la vuelta de la esquina, pese a que nadie, ni en los
medios de comunicación ni en el Parlamento, hable de ello.
En 2015, el Banco Central Europeo tuvo que salvar al euro in extremis.
Mario Draghi, que en aquel momento era el Presidente del BCE, dijo que
se haría “todo lo necesario” para salvar al euro. Esto significó el
nacimiento del Programa de Compras del Sector Público (PSPP).
Este
programa supuso la compra por parte del BCE de más de un billón de euros
de deuda emitida por los países del sur de Europa. El 80% de las
compras las realizaron los bancos centrales nacionales y el 20% restante
lo adquirió el BCE y el banco central de cada país beneficiado por el
programa. (...)
No obstante, el PSPP fue denunciado ante el Tribunal Constitucional
alemán como contrario a la constitución alemana, ya que el partido de
extrema derecha alemán AfD y la rama más conservadora de la CDU/CSU
consideró que programas como el PSPP quedaban fuera de la jurisdicción
del BCE. (...)
El 5 de mayo de 2020, el Tribunal Constitucional alemán hizo pública su
sentencia. En ella se ratifica la capacidad del BCE a la hora de comprar
deuda de los estados miembro en el mercado secundario, sin embargo,
reconoce la posibilidad esgrimida por el AfD y compañía en cuanto a la
inconstitucionalidad del PSPP.
La razón de este reconocimiento es que el
BCE no realizó ningún informe de proporcionalidad a la hora del poner
en práctica el PSPP, sino que se limitó a decir que el 80% de la compra
realizada por los bancos centrales nacionales se realizaría de manera
proporcional, lo cual significó que el Banco Central Alemán acabó
comprando una gran parte de la deuda del programa.
Por consiguiente, el
Tribunal Constitucional alemán realizó una petición al BCE para que en
un plazo de tres meses le hiciera llegar un informe de proporcionalidad
del PSPP. Si el BCE no proporciona dicho informe, si el informe indica
que el volumen de compra no fue proporcional o si el Tribunal
Constitucional entiende que el alcance del PSPP superó la esfera de la
política monetaria y se adentró en la política económica de los estados
miembro, el Tribunal Constitucional se reserva el derecho de prohibir
que el Banco Central alemán siga participando en la compras de deuda del
BCE, de obligar a que el Banco Central alemán devuelva la deuda
adquirida mediante el PSPP y de impedir la participación de Alemania en
el Programa de Compra de Emergencia por la Pandemia (PEPP).
El PEPP consta de 750.000 millones de euros. El BCE pretende que sea el
programa que permita reconstruir la economía del sur de Europa tras la
pandemia. Si Alemania no participara en él y además devolviera la deuda
comprada durante el PSPP, la consecuencia sería la siguiente: tanto
España como todo el sur de Europa se convertirían en insolventes. Así de
simple. España no tendría los recursos financieros como para hacer
frente a sus obligaciones de pago, ni a nivel nacional, ni a nivel
internacional ¡Viva la Unión Europea y viva el euro!
(...) si el estímulo europeo no es el correcto e impone un recorte drástico
del déficit. Según cree (acertadamente) el señor ministro, esto
destruiría la economía española. Sin embargo, bajo ningún concepto
Garzón plantea el abandono de la moneda común, por lo que cabe entender
que el señor ministro está dispuesto a presenciar la destrucción de la
economía española antes que abogar por la salida del euro.
Por supuesto,
la UE va hacer exactamente eso, destruir (todavía más) la economía
española mediante una drástica reducción del déficit, tal y como ha
anunciado recientemente Luis De Guindos, vicepresidente del BCE.
(...) ¿qué posibilidades tiene España de reindustrializarse mientras forme parte de la UE y del euro? Ninguna.
De hecho, los tratados europeos están diseñados para no permitir la
industrialización de países como España. La UE es una unión alemana en
la que los intereses del sur de Europa son irrelevantes. Si España
quisiera reindustrializarse en sectores tecnológicamente punteros,
tendría que tener una política nacional de industrialización clara y
definida, y acompañar a esa política de fortísimas inversiones públicas.
Esto conllevaría necesariamente aumentos muy grandes y muy prolongados
de los déficits públicos. El camino a seguir está muy claro. Lo marcan
los países más industrializados. Todos ellos, gracias a su soberanía
monetaria, destinan porcentajes muy altos de su PIB al gasto en
inversión y desarrollo (...)
Para que ni España ni en sur de Europa puedan competir con las empresas
de alto valor añadido alemanas, la UE impone un límite del 3% de déficit
público. Por tanto, el gasto en investigación y desarrollo español, el
verdadero camino para la reindustrialización, nunca llegará a ser el
necesario para reindustrializarnos.
Esto es lo que verdaderamente se
esconde detrás de la sentencia del tribunal constitucional alemán.
Debido a la pandemia del COVID19, la regla de déficit del 3% fue
suspendida. Además, el PEPP establece fuertes compras de deuda del sur
de Europa por parte del Bundes Bank.
Por tanto, el estado alemán ha
visto cómo las costuras de la camisa de fuerza que ha puesto sobre los
sectores industriales del resto de Europa se han relajado. La respuesta
alemana no se ha hecho esperar. Por una parte, Alemania ha amenazado con
retirarse del PEPP y condenar al sur de Europa a la insolvencia, y por
otra, tal y como Luis De Guindos ha señalado, ha obligado al BCE ha
reintroducir los límites de déficit público lo antes posible.
Así es
como Alemania defiende sus intereses, primero evitando cualquier tipo de
reindustrialización que pueda competir contra ella en Europa y segundo
evitando que los estados del sur de Europa puedan comprar empresas
alemanas recurriendo al gasto vía déficit. (...)" ( Publicado originalmente en El Cómún el 3 de julio de 2020
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario