"Según la tercera ley del movimiento de Newton, toda acción tiene una reacción igual y opuesta. Es una descripción adecuada de la dinámica de la integración europea. Cuanto más avanzaba la integración, más oposición encontraba. Lo que la física no puede explicar es por qué está sucediendo esto en todos los lugares del Europa.
Las mayores divisiones políticas en la UE en este momento son de la variedad norte-sur: fondo de recuperación, estado de derecho, autonomía estratégica y paraísos fiscales. Anteriormente, la división norte-sur se limitaba a argumentos sobre las contribuciones netas al presupuesto de la UE, una fracción minúscula de una fracción minúscula del PIB de la UE.
La disputa actual no se trata principalmente de dinero, sino de valores y cultura. La principal característica de la mentalidad del norte no es la frugalidad. Es un sentido de superioridad moral derivado de la ética del trabajo protestante. Todas nuestras disputas sobre política económica están subsumidas en eso.
Para mí, el momento más revelador de los debates sobre los fondos de recuperación fue un comentario de Wopke Hoekstra, el ministro de Finanzas holandés. Pidió a la Comisión Europea que investigara cómo el sur de Europa se metió en una situación en la que necesitaba el dinero. Esto fue pensado y entendido como una provocación. Pero va al meollo del conflicto. Hoekstra dio a entender que si el sur de Europa hubiera seguido las reglas del pacto de estabilidad durante los últimos 20 años, no estaría en este lío. Se han escrito muchas columnas para contradecir esta teoría, incluso yo.
La percepción de que la sostenibilidad fiscal y el cumplimiento de la ley están vinculados no siempre es errónea, pero creo que es errónea en este caso particular. La mayoría de holandeses, finlandeses, suecos y daneses están de acuerdo con Hoekstra. Muchos, si no la mayoría de los alemanes, también lo hacen.
La controversia derivada de lo que se conoce en la jerga política europea como estado de derecho reúne todos nuestros conflictos. El estado de derecho es la abreviatura de un vínculo propuesto entre el flujo de dinero de la UE a los estados miembros y su respeto por los principios legales de la UE.
Como escribimos aquí la semana pasada, existe una gran posibilidad de que el presupuesto de la UE no se apruebe a tiempo para el próximo período financiero de siete años, que comienza en enero. Las negociaciones del Consejo están estancadas. La presidencia alemana de la UE propuso un compromiso utilizando un lenguaje que establece el estado de derecho en principio, pero de tal manera que nadie sufra consecuencias reales. Un compromiso de la UE clásico y manipulado.
La primera víctima será el fondo de recuperación. Forma parte del presupuesto de la UE. Si las negociaciones presupuestarias no avanzan, el fondo de recuperación también se bloqueará. E incluso si los gobiernos finalmente acuerdan una fórmula conjunta, solo se necesitaría un único veto nacional para que todo se derrumbe. Eso podría suceder en Hungría o en Holanda. Nuestro mejor escenario es aquel en el que el presupuesto entra en vigor después de un breve retraso. La UE aún podría operar, pero el fondo de recuperación tendría que esperar.
Parece extraño que un tema tan técnico como el estado de derecho tenga mucha más carga política que el propio fondo de recuperación. Los líderes de la UE estaban regateando por dinero en julio, pero todos estuvieron de acuerdo con el principio. Este no es el caso del estado de derecho. Hungría y Polonia rechazan cualquier vínculo con el estado de derecho. Los holandeses y un grupo de otros seis estados miembros rechazan un compromiso falso. También lo hace el Parlamento Europeo.
¿Por qué esto es así?
En julio, Rutte y los frugales llevaron las negociaciones en el Consejo Europeo al borde del abismo, pero finalmente se comprometieron. El fondo no era la excusa adecuada para derribar la casa. El estado de derecho, por el contrario, constituye un tema mucho mejor sobre el que adoptar una postura de principios. Es perfectamente razonable, defendible e incluso en línea con las creencias centristas negarse a ser chantajeado por hombres fuertes como Viktor Orbán.
Pero esto no se trata solo de Orbán. Imagínese lo que sucedería si el dinero del fondo de recuperación terminara en manos de la mafia italiana. ¿O si los desembolsos fueran secuestrados y mal utilizados? Este no es un escenario descabellado. La UE nunca antes había intentado un programa de inversión de esta escala. Algunos países tendrán dificultades para absorber los fondos. Sería un milagro que todo saliera según lo planeado. ¿Entonces que?
Ese sería el punto en el que Rutte utilizrá la palanca de emergencia que negoció en julio. Él y otros frugales pueden perder la votación. En cualquier caso, habría una crisis política todopoderosa, una en la que Rutte podría reclamar el terreno moral. Aquellos que celebran el fondo de recuperación como un paso hacia una unión fiscal, o como un momento hamiltoniano, deben tener cuidado con lo que desean. Así como la propia unión monetaria se convirtió en una fuente de división en Europa, también puede hacerlo el fondo de recuperación.
Esta disputa sobre el cumplimiento del estado de derecho se encuentra en el centro del debate sobre la integración europea a principios del siglo XXI. Se trata de la relación entre la UE y sus miembros; sobre unión fiscal versus autonomía fiscal nacional; sobre la fundación neoliberal del mercado único; y sobre el papel de la UE en el mundo.
En el fondo, todos estos conflictos tienen que ver con la cultura. La UE ha logrado crear un mercado único, una moneda única y una zona de viaje sin pasaporte. Pero no erradicó un falso sentido de superioridad moral. Esa creencia es una especialidad del norte. De ahí no queda lejos otra conclusión ilusoria: que no necesitas a los demás tanto como ellos te necesitan a ti." (Wolfgang Münchau, Eurointelligence, 04/10/20)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Sobre las monedas digitales, ver aquí y aquí
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario