"La normalidad y la restauración de un mínimo de decoro en la Casa Blanca: eso es lo que muchos partidarios de la élite de Joe Biden esperan, ahora que ha ganado las elecciones.
Pero al resto de nosotros nos desanima esta escasa ambición. Los votantes que detestan a Trump celebran su pérdida, pero la mayoría lamenta el regreso a lo que solía pasar por normal o ético.
Cuando Trump contrajo Covid-19, sus oponentes temieron que pudiera beneficiarse de un voto de simpatía. Pero Trump no es un presidente normal que busca la simpatía de los votantes. No siente simpatía. No lo necesita ni confía en ella.
Trump comercia con la ira, arma el odio y cultiva meticulosamente el pavor con el que la mayoría de los estadounidenses ha estado viviendo después del estallido de la burbuja financiera en 2008. Las obscenidades y el desprecio por las reglas de la sociedad educada fueron sus medios para conectarse con una gran parte de la sociedad estadounidense.
La razón por la que 2008 fue un año trascendental no fue solo por la magnitud de la crisis, sino porque fue el año en que la normalidad se rompió de una vez por todas. El contrato social original de la posguerra se rompió a principios de la década de 1970, lo que produjo un estancamiento permanente de las ganancias medias reales. Fue reemplazado por una promesa a la clase trabajadora estadounidense de otro camino hacia la prosperidad: el aumento de los precios de la vivienda y los planes de pensiones financiarizados. Cuando el castillo de naipes de Wall Street se derrumbó en 2008, también lo hizo este contrato social de posguerra entre la clase trabajadora estadounidense y sus gobernantes.
Después del colapso de 2008, las grandes empresas emplearon el dinero del banco central que reflotó a Wall Street, para recomprar sus propias acciones, enviando los precios de las acciones (y, naturalmente, las bonificaciones de sus directores) a la estratosfera mientras privaba a Main Street de inversiones serias en buenos trabajos de calidad.
De este modo, la mayoría de los estadounidenses fueron tratados, en rápida sucesión, con equidad negativa, desahucios de viviendas, beneficios de pensiones colapsadas y trabajo eventual, todo eso frente al espectáculo de ver la riqueza y el poder concentrarse en manos de unos pocos.
Para 2016, la mayoría de los estadounidenses estaban profundamente frustrados. Por un lado, vivían con la angustia privada provocada por la permanente austeridad en la que estaban inmersas sus comunidades desde 2008. Y, por otro, podían ver una clase dominante cuyas pérdidas fueron socializadas por el gobierno, lo que definió la respuesta a la crisis.
Donald Trump simplemente se aprovechó de esa frustración. Y lo hizo con tácticas que, hasta el día de hoy, mantienen a sus oponentes liberales confusos. Los demócratas protestaron porque Trump no era nadie y, por lo tanto, no era apto para ser presidente. Eso no funcionó en una sociedad moldeada por los medios de comunicación que durante años elevó a celebridades intrascendentes.
Peor aún, para los oponentes de Trump, retratarlo como incompetente es un gol en propia meta: Donald J. Trump no es simplemente un incompetente. George W. Bush era un incompetente. No, Trump es mucho peor que eso. Trump combina una gran incompetencia con una competencia poco común.
Por un lado, no puede unir dos oraciones decentes con una buena puntuación, y ha fallado espectacularmente en proteger a millones de estadounidenses del Covid-19.
Pero, por otro lado, rompió el TLCAN, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte que tardó décadas en concretarse. Sorprendentemente, lo reemplazó rápidamente por uno que ciertamente no es peor, al menos desde la perspectiva de los obreros estadounidenses o, incluso, los trabajadores de fábricas mexicanas que ahora disfrutan de un salario por hora considerablemente mayor que antes.
Además, a pesar de su postura beligerante, Trump no solo cumplió su promesa de no iniciar nuevas guerras sino que, además, retiró a las tropas estadounidenses de una variedad de teatros donde su presencia había causado una miseria considerable sin beneficios tangibles para la paz o, de hecho, la influencia estadounidense.
Los oponentes de Trump también lo llamaron mentiroso con frecuencia. Pero Trump no es simplemente un mentiroso. Bill Clinton mintió. Una vez más, Trump es mucho peor. Tiene la habilidad de escupir las mentiras más increíbles, mientras que, al mismo tiempo, dice verdades cruciales que ningún presidente admitiría jamás. Por ejemplo, cuando se le acusó de desfinanciar la oficina de correos para obtener beneficios electorales, desestabilizó a sus acusadores al admitir que sí, estaba restringiendo los fondos al USPS para dificultar el voto de los demócratas.
La rudeza de Trump hacia sus oponentes, por desagradable que sea, podría incluso haber traído algún alivio a los estadounidenses olvidados que asocian la cortesía de Biden con las gentiles misericordias que el exvicepresidente reserva para Wall Street y los superricos que financiaron su campaña.
No es irrazonable que vean a Biden como un amable emisario de los banqueros que embargaron sus hogares y, a la vez, como miembro de una administración que rescató, con dinero público, a esos mismos banqueros.
Escuchan los elegantes y educados discursos de Biden sobre la unidad, el respeto, la tolerancia y la unión de los ciudadanos y piensan: “no, gracias, no quiero estar unido ni ser tolerante con aquellos que se hicieron ricos empujándome al agujero".
Para ellos, el comportamiento de Trump es una fea pero bienvenida manifestación de solidaridad con la gente común que se siente empoderada por la combinación de la vulgaridad del presidente y sus evocaciones de la grandeza incontenible de Estados Unidos, incluso si, en el fondo, nunca esperaron que sus perspectivas mejoraran significativamente cuando Estados Unidos se vuelve "grande de nuevo".
La tragedia de los progresistas es que los partidarios de Trump no están del todo equivocados. El Partido Demócrata ha demostrado una y otra vez su determinación de evitar cualquier desafío a los poderosos que son responsables del dolor, la ira y la humillación que impulsaron a Trump a la Casa Blanca.
Los demócratas pueden hablar hasta que las ranas críen pelo sobre la justicia racial, la necesidad de más mujeres en posiciones de poder, los derechos de la comunidad LGBT, etc. Pero, en el momento en que políticos como Bernie Sanders amenacen con desafiar las estructuras de poder que mantienen a las mujeres negras estadounidenses , las minorías y los pobres en los márgenes de la sociedad, hacen todo lo posible para detenerlos.
Es poco probable que los partidarios de Trump articulen esto con tantas palabras. Sin embargo, su desprecio por la élite liberal se basa en la comprensión de que los demócratas ricos detrás de la boleta Biden-Harris nunca cambiarán realmente las condiciones para los pobres.
Cualquier redistribución de riqueza y poder que amenace el fondo fiduciario de sus hijos, o el alza de los precios de los activos en Wall Street, está prohibida, y esos votantes lo saben.
En este contexto, por mucho que Biden intente hablar el lenguaje de algún Green New Deal, nadie puede imaginarlo pronunciando una frase como la de Franklin Roosevelt, quien refiriéndose a los banqueros dijo una vez: “Son unánimes en su odio hacia mí, y doy la bienvenida a su odio ".
Sin una disposición para enfrentar la mayor concentración de poder corporativo en la historia de los Estados Unidos, incluso el más amable de los presidentes fallará en brindar justicia social o mitigar seriamente el cambio climático. Al menos Trump no fue hipócrita, dirán sus partidarios.
Entonces sí, Joe Biden ha ganado. Y gracias a Dios por eso. Pero entendamos que lo hizo a pesar, no debido a, sus habilidades sociales o su promesa de restaurar la normalidad en la Casa Blanca. La confluencia de descontento que llevó a Trump al poder en 2016 no ha desaparecido. Fingir que lo ha hecho es solo invitar a un desastre futuro, para Estados Unidos y el resto del mundo." (Yanis Varoufakis, The guardian, 11/11/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario