"Además de preguntarse cuánto dinero recibirá los estados miembros de la UE por el programa Next Generation EU muchos ciudadanos quieren conocer cuánto dinero tendrá que aportar su Estado al presupuesto comunitario para financiarlo. Solo en España parecen haberse olvidado —quizá interesadamente— de hacerse esta pregunta razón por la que se permiten hacerse afirmaciones osadas sobre la cantidad de millones que llegarán de Bruselas. (...)
Hemos podido comprobar que las transferencias netas que recibirá España este año son algo superiores a 5.700 millones € (menos del 0,6% del PIB). Además hemos constatado que, pese a ser la economía más duramente golpeada de la UE no es el país que más ayudas recibe en porcentaje de su PIB (aunque sí en términos absolutos). Hasta ahora la tarea ha sido relativamente sencilla ya que existen documentos que dan pistas acerca de la distribución de los fondos. En este documento y los próximos trataremos de averiguar cuánto le toca pagar a cada Estado para financiar el programa, tarea nada sencilla debido a la cantidad de supuestos que hay que hacer sobre el futuro. (...)
El resultado para España, 15.120 millones €, es inferior en algo más de 1.000 millones € al previsto en los presupuestos generales del Estado que estiman una aportación de 16.200 millones al PGUE. Estas diferencias se pueden deber a haber utilizado hipótesis más conservadores para la RNB y el PIB de España que las utilizadas por el Gobierno y otros ajustes y correcciones que no hayamos tenido en cuenta pero son lo suficientemente aproximados como para aceptar nuestro cálculo como una estimación válida.
Por supuesto, dada la complejidad de este ejercicio de predicción, podemos cometer errores así que invitamos a quienes tengan más información a aportarla para mejorar o corregir en su caso el análisis.
Conclusiones
Como demostramos anteriormente, la aportación de España crece considerablemente. Sin embargo el presupuesto general de la UE solo crece un 1,2% lo cual nos indica que España está entre los que se comen los descuentos que han negociado Dinamarca, Alemania, Holanda, Austria y Suecia y la brecha que deja el Brexit.
Si comparamos con la distribución realizada en 2019 entre los Estados comprobamos que todos aportarán más al presupuesto comunitario en 2021. Pero el incremento no resulta equitativo. Cierto es que la aportación de Alemania aumenta en casi dos veces la de España pero la economía de aquel país será 3 veces mayor que la nuestra en 2021. La economía germana duplica la de Italia pero el incremento de Alemania multiplica sólo 1,3 veces el del país mediterráneo. Siendo España e Italia los países más perjudicados por la pandemia parece una manera un poco rara de mostrar solidaridad en la UE.
El reparto de los presupuestos posteriores a 2021 sufrirá alteraciones porque es probable que España e Italia sigan experimentando las consecuencias económicas de la pandemia con más dureza durante varios años, quizás más allá de una década. Italia padece ya dos décadas de estancamiento desde que entró en el euro y es probable que ésta siga siendo la situación en 2027, momento a partir del cual habrá que repartir la carga de la amortización del programa NGEU entre los estados miembro.
En otras palabras, solo el fracaso económico de España e Italia permitirá afirmar que este programa ha sido un ejercicio de solidaridad de los países menos afectados hacia los menos afectados. De lo contrario el programa Next Generation EU habrá sido un mecanismo creado por Conte y Pedro Sánchez para legitimar a la UE ante su opinión pública por el que se enviará cada vez más dinero a la Comisión Europea para que ésta nos la devuelva condicionándolo a determinadas “reformas estructurales” (como, por ejemplo, no revertir la reforma laboral del Gobierno del Sr. Rajoy).
Visto de otro modo, la UE nos chantajearía con nuestro propio dinero. No insinuamos que hayan hecho un mal negocio sino que esto es lo que Pedro Sánchez y Conte, como representantes de las elites rentistas españolas y las oligarquías italianas, han buscado intencionadamente para inactivar las exigencias de reformas democráticas y de mayor equidad social de las castigadas sociedades del Sur de Europa. (...)
Finalmente cabe comentar el incremento de la regresividad de un presupuesto comunitario en el que los países más ricos pagarán un menor porcentaje de su renta nacional bruta que los países menos desarrollados." (
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario