"El colapso del comercio entre Reino Unido y la Unión Europea tras el 1 de enero hizo correr ríos de tinta.
De lo que no se ha informado tanto es de que las exportaciones del primero se han recuperado por completo. En febrero habían aumentado un 46,6% después de haber caído un 42% el mes anterior. Las importaciones todavía no. En febrero habían recuperado un 7,3% tras una caída del 29,7% en enero. Me alegra pronosticar que pronto se recuperarán también. Lo que estas y otras cifras nos dicen es que incluso esta parte de las historias de terror sobre el Brexit va a hacerse realidad.
Si nos fijamos en los datos y las proyecciones más recientes del Fondo Monetario Internacional representados en el gráfico al principio de esta columna, en los 10 primeros años posteriores al referéndum no se distingue un efecto macroeconómico visible de la salida de Reino Unido de la UE.
El año pasado, la caída del crecimiento británico superó a la de la zona euro, pero esto se compensará con un mayor crecimiento en el año en curso. La futura prosperidad de Reino Unido dependerá en gran medida de las medidas que el Gobierno británico aplique en adelante, con o sin Brexit.
Las predicciones erróneas sobre el Brexit reflejan tres fenómenos independientes que, sin embargo, se solapan. El primero es la captura política de los autores de los pronósticos oficiales. El Tesoro de Reino Unido y el Banco de Inglaterra, por supuesto, no fueron actores neutrales. Las instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos cuentan con el Gobierno británico entre sus financiadores.
Un segundo grupo se equivocó porque permitió que sus preferencias políticas se impusieran a sus juicios económicos. Es lo que le pasó a la mayoría. El Brexit ha sido la disputa política más emotiva de los últimos tiempos. A algunos les hizo perder la cabeza. Conozco muy pocas personas que fueran verdaderamente neutrales. Las previsiones de casi todo el mundo sobre los efectos económicos se correlacionaban al 100% con sus ideas políticas.
La causa de los errores del tercer grupo, formado en gran parte por economistas, fue que tomó como base malos modelos. Entre este grupo y los otros dos hubo un solapamiento, pero merece la pena identificarlo por separado. Los modelos a los que me refiero son los basados en los flujos comerciales a largo plazo. Dado que el Brexit introduce un pequeño grado de fricción en el comercio de mercancías físicas, y bastante más en el de servicios financieros y bienes agrícolas, las simulaciones predijeron una pérdida de bienestar a la larga. Pero eran modelos cortos de vista: solo veían lo que podía perderse.
Bienvenidos a la escuela de economía del artilugio. Lo importante son los objetos y los contenedores, la geografía y las cadenas de suministro industrial, la materia de la economía del siglo XX. Lo que se ignora aquí es que los acontecimientos y las tecnologías se entrometen. En el futuro no comerciaremos solo con diferentes productos, sino que una proporción cada vez mayor del tráfico tendrá forma de datos.
Sabemos que Estados Unidos y China son los mayores inversores del mundo en inteligencia artificial. Pero las cifras generales no cuentan toda la historia. Un informe del Centro para la Innovación de Datos en el que se tuvieron en cuenta criterios cuantitativos muestra que la dinámica favorece a Estados Unidos en particular. Estados Unidos ocupa el primer puesto en todos los criterios clave ‒talento, investigación, desarrollo, equipos, adopción y datos‒, seguido por China. La UE logró algunos buenos resultados en publicación de artículos académicos, pero va por detrás de los otros dos en todas las demás categorías. El informe concluyó que el Brexit reducirá aún más la capacidad de la Unión Europea en materia de inteligencia artificial. (...)
No estoy diciendo que el Brexit vaya a ser un éxito económico. No creo que eso vaya a ocurrir. El mejor argumento económico contra el Brexit es el que nunca se ha esgrimido: es poco probable que el Gobierno de Reino Unido, ya sea laborista o conservador, aproveche las oportunidades de la divergencia normativa.
Sin embargo, los pronósticos catastrofistas eran erróneos y engañosos. Cuando los economistas no predijeron la crisis financiera mundial, no lo hicieron por malicia o sesgo político. Pero sus predicciones sobre el Brexit no fueron un error inocente, ni serán recordadas como tal." (Wolfgang Münchau , El País, 19/04/21)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario