"En la primavera de 2021, después de escribir dos libros en general que destrozaban a Donald Trump, recibí una improbable invitación para visitarlo en Mar-a-Lago y poder escribir un tercero. La negatividad no era algo que temiera. En la medida en que se sumaba al sturm und drang que le rodeaba, la cortejaba.
Durante tres horas, y en un estado de ánimo relajado, me arengó sobre las elecciones robadas y sobre toda la gente mala, las fuerzas oscuras y las agencias de mala reputación del gobierno que querían atraparlo. Lo hizo con alegría, incluso con orgullo. Estaba claro que disfrutaba contándolo. Esta era su historia.
La conversación desembocó en una cena con él y Melania en la terraza de Mar-a-Lago y en la continuación de su catálogo de agravios, ahora transmitido a la larga fila de simpatizantes que acuden a su mesa cada noche. Cuando intentaba marcharme, me cogió del brazo para decirme unas palabras de última hora sobre su increíble fortaleza frente a sus enemigos, añadiendo: "¿Y si irrumpen aquí para registrar el lugar? ¡Mar-a-Lago! Aquí. ¿Crees que eso es posible? Bueno, no me extrañaría que lo hicieran".
Cuando ocurrió, a principios de esta semana, la primera palabra fue del propio Trump en su red social: "Mi hermosa casa, Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, está actualmente bajo asedio, asaltada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI". Salió al frente como narrador de los hechos. Esta era su historia, parte de su cuento de "él contra todos" que había estado contando durante décadas. Por supuesto que iba a seguir haciéndola suya.
Aquí estaba de nuevo no solo su sentido instintivo de la historia, sino la regla de las audiencias que había aprendido en 14 años de telerrealidad: lo único que importa es el conflicto.
Desde 2016, un agradecido partido republicano -por lo demás embrollado, desubicado y desesperadamente perplejo ante sus propios votantes enfadados- adoptó su vibrante guión. Y retomaron con avidez su último capítulo. Esto era la guerra. Esto era el Estado profundo. Esto era la Gestapo. Incluso Mitch McConnell, el líder republicano del Senado, un hombre que puede despreciar a Trump más que cualquier otro en su partido, se vio obligado, en la emoción de esta nueva historia, a asumir la defensa del hombre cuyo fin político estaba gastando gran parte de su energía entre bastidores, a asegurarlo.
Ahora, para ser claros: esta búsqueda, a primera vista, representó una refriega relativamente poco importante entre una agencia gubernamental menor, los Archivos Nacionales, tratando de hacer cumplir un punto de principio, y el equipo de Trump en Florida, probablemente más desorganizado que intransigente. De todas las amenazas a las que se enfrenta Trump -incluyendo una investigación penal en Georgia por interferencia electoral; una investigación penal en Washington que podría abarcar fraude, obstrucción, conspiración y sedición; y un caso civil en Nueva York que podría llevarle a la bancarrota (en el que, esta semana, se ha acogido a la Quinta Enmienda en innumerables ocasiones)- este registro podría ser el menor de sus problemas. Poco, y quizás nada, estaba realmente en juego más allá del orgullo. Y, sin embargo, a fuerza de su propia narrativa, el registro de Mar-a-Lago ha puesto ahora al Departamento de Justicia en el punto de mira de la ira republicana, ha dado a Trump y a sus republicanos MAGA un tema candente para 2024 y ha contribuido a garantizar que se presentará de nuevo y declarará su intención pronto. (...)
El lunes, cuando todo se vino abajo, a esta cuestión de la conservación adecuada de los registros se unió de repente en los informes la cuestión del material clasificado. La ley impide a cualquier persona, incluso con autorización de seguridad, sacar el material clasificado de su lugar prohibido. La gente ha ido a la cárcel por esto. De repente, esta fue la acusación por la que los liberales estaban salivando: Trump robando secretos nacionales y escondiéndolos ilegalmente en Mar-a-Lago - una sentencia de cárcel seguramente.
Pero entre las complicaciones aquí, que, al final de la semana, se había convertido en un punto de discusión principal y nada incorrecto de la derecha, está la relación única que un presidente tiene con los secretos nacionales. Un presidente puede desclasificar secretos a voluntad. Aparte de los secretos nucleares, cubiertos por un estatuto específico diferente, un presidente puede declarar que cualquier secreto no es secreto. En varios momentos de su presidencia, los ayudantes y otras personas temían que Trump hiciera esto inadvertidamente o, incluso, con un diseño mendaz. Algunos lo vieron como su última amenaza: si me acorralas, contaré todos nuestros secretos. Tampoco parece haber un procedimiento preciso para la desclasificación presidencial, aunque la izquierda se apresuró a tratar de fijar uno. Si un presidente pronuncia un secreto, se desclasifica. ¿Constituye una desclasificación el hecho de que un presidente se lleve papeles clasificados incluso en los últimos momentos de su presidencia -y Trump a menudo agarraba puñados de papeles y los agitaba, o los tiraba por el retrete-? En cualquier caso, es un caso difícil.
Esta búsqueda, por lo tanto, bien podría ser, como muchos de los más agresivos empujes legales de los demócratas contra él resultaron ser, sólo una "hamburguesa de nada" - ese término de arte de Trump que significa tanto la impotencia liberal como el recubrimiento de teflón de Trump. O no. Sigue sin estar claro qué es lo que se buscaba exactamente y no está claro lo que se encontró, de forma inadvertida o no. En teoría, un juez federal sólo habría aprobado la redada porque había causa probable de un delito federal.
En cualquier caso, no se registra a un posible presidente sin querer dejar constancia de ello. Y probablemente no se busque sólo cajas perdidas. (Parece bastante probable que todos los presidentes salgan con cajas que no se encuentran, los ex presidentes se mueven con el mismo revoltijo de cosas que el resto de nosotros). Pero, ¿el objetivo era mayor que mostrar -como acusaba la derecha- que el Departamento de Justicia simplemente tiene el poder de hacer esto? Incluso varios liberales preocupados instaron al DOJ a dar explicaciones.
Aquí, sin embargo, fue sólo una de las muchas asincronías continuas entre Trump y los demócratas: Trump juega para obtener ganancias diarias a corto plazo y popularidad y es orgullosamente transparente al respecto; los demócratas, viéndose a sí mismos como jugadores a largo plazo, son a menudo irremediablemente opacos. De hecho, ¿estaba el Departamento de Justicia realmente detrás de algo, o parecía terriblemente fuera de sí a la sombra de la investigación del Congreso del 6 de enero, simplemente bajo presión para hacer... algo? ¿Y hasta un registro sin importancia era algo? (...)
En la política tradicional, un político sometido a este tipo de asedio vería entre sus partidarios e incluso en su círculo íntimo una cierta reducción de opciones. El panorama, todos lo entenderían, era sombrío. En el mejor de los casos, sólo se podía buscar limitar los daños. En la mayoría de los casos, que el FBI apareciera en su puerta significaría, por desgracia, el fin de la historia.
Pero lo que ha confundido a los liberales durante toda la era Trump es que casi todas las flechas legales mortales que han disparado contra él han tenido el efecto contrario al deseado. Ni siquiera le han perjudicado. Sólo han ampliado la historia de Trump, creando nuevas opciones para él, más partidarios dedicados, y un campo de batalla cada vez más grande.
De forma más inmediata, la búsqueda del FBI -el "asalto" en términos de Trump- se ha convertido para la familia de Trump, su círculo íntimo y los candidatos alineados con MAGA, en un acicate para que declare su candidatura presidencial. (...)
Se le ataca, y él responde, casi siempre de la manera asimétrica que confunde a los liberales que se rigen por el procedimiento y que hace las delicias de muchos de sus seguidores de tendencia anárquica.
Luego, con insultos y contrainsultos, y en el caos subsiguiente, declara que se ha impuesto. Se puede decir que su línea argumental de las elecciones robadas ha empantanado la historia: ni siquiera él puede encontrar una forma creíble de declarar la victoria. Pero las fuerzas oscuras del gobierno van tras él y, al mismo tiempo, él se atreve a hacerlo como el gran hombre que está en la puerta de Mar-a-Lago... Bueno, eso es bueno. Es el Estado contra el individuo. El hombre contra nuestro hombre. ¡Es violar el hogar de alguien! ¡Es desagradable! Maldita sea, es la guerra civil. La victoria es que él se presente de nuevo (no presten atención a si ganará). Y, además, todo esto es un argumento muy dulce para recaudar dinero.
En los casi ocho años transcurridos desde que comenzó la campaña de Trump, ni los demócratas, ni ese núcleo obstinado de republicanos anti-Trump, han conseguido encontrar su propio narrador, ni reconocer que el lenguaje, los supuestos y el honor de la política pueden haber cambiado. A pesar de la masiva evidencia de lo contrario, han seguido actuando con el engreimiento de que este es un país de leyes y no de hombres, sin importar cuántas veces este enfoque los ha decepcionado. (...)
Finalmente, la publicación de la orden de registro real detalló algunos de los posibles cargos contra él, incluyendo la violación de la Ley de Espionaje (que no es espionaje o traición, aunque lo parezca), dando a los liberales un repentino estallido del tipo de esperanza que han albergado desde la investigación rusa de hace tiempo.
Pero mientras que para otros en la opinión pública un registro del FBI sería una gran humillación y un temible ajuste de cuentas, cuando Trump regrese a Palm Beach el mes que viene desde su reducto veraniego en su club de golf de Bedminster, Nueva Jersey, y salude a los miembros del club en la terraza de Mar-a-Lago, los agasajará con historias de este ataque. Les dirá que esto no sólo representa el fin de la república a menos que él la proteja, sino también la materia de la leyenda de Trump: una historia de su heroísmo y de la impotencia de sus oponentes.
"Que vengan", me dijo al terminar mi visita, hace poco más de un año. "Si creen que pueden salirse con la suya. Probablemente creen que pueden. ¿Cómo pueden ser tan estúpidos?"
(Michael Wolff es periodista y autor de libros sobre la Casa Blanca de Trump: Fuego y Furia, Asia Times, 13/08/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario