"Una enorme explosión en Gaza destruyó el hospital árabe Al-Ahli y mató a cientos de personas. Aún se desconoce el número exacto de muertos. Todas las partes están debatiendo acaloradamente los detalles sobre quién es el responsable de la explosión, y esta es todavía una historia en desarrollo con muchos detalles aún por revelar.
Pero lo que me gustaría documentar rápidamente a medida que se desarrollan las cosas es el inusual número de periodistas de los medios de comunicación que he estado viendo y que no han dudado en señalar a Israel como el probable culpable.
Después de señalar que Israel culpa de la explosión a un lanzamiento fallido de un cohete por parte de la Jihad Islámica Palestina (JIP), el corresponsal extranjero de MSNBC, Raf Sánchez, rápidamente señaló que los cohetes de la JIhad Islámica Palestina no tienden a causar ese tipo de daño, pero los misiles israelíes sí. También señaló que Israel tiene un extenso historial de mentiras sobre este tipo de cosas.
“El ejército israelí en este momento no está proporcionando ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones de que se trataba de un cohete de la Jihad Islámica Palestina; están citando información de inteligencia que aún no han hecho pública”, dijo Sánchez. “También deberíamos decir que este tipo de cifras de muertos no es lo que normalmente se asocia con los cohetes palestinos.
Estos cohetes son peligrosos, son mortales, no tienden a matar a cientos de personas en un solo ataque de la misma manera que los altos explosivos israelíes — especialmente estas bombas rompe-búnkeres que se utilizan para apuntar a estos túneles de Hamas bajo la ciudad de Gaza — sí tienen la potencial para matar a cientos de personas”. "Y deberíamos decir finalmente que hay casos en el pasado en los que el ejército israelí ha dicho cosas inmediatamente después de un incidente que han resultado no ser ciertas a largo plazo", añadió Sánchez.
“Y el único ejemplo que les daré es que cuando la periodista de Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, fue asesinada en la Cisjordania ocupada, el ejército israelí inicialmente dijo que había sido asesinada por pistoleros palestinos, y pasaron meses y meses. Más tarde admitieron que probablemente fue un soldado israelí quien disparó el tiro fatal”.
Clarissa Ward de CNN dijo esencialmente lo mismo.
“Diré, basándome simplemente en que he visto estos ataques con cohetes muchas veces a lo largo de los años, que normalmente no tienen un impacto como ese en términos del tamaño de la explosión, en términos de la escala del número de muertos y la escala del daño”, dijo Ward. "Tampoco es la primera vez, es importante añadir, que hemos visto a las FDI negar categóricamente algo antes de verse obligadas a dar un giro radical después de una extensa investigación". El corresponsal extranjero de la BBC, Jon Donnison, expresó básicamente la misma opinión.
"Es difícil ver qué más podría ser esto, en realidad, dado el tamaño de la explosión, aparte de un ataque aéreo israelí o varios ataques aéreos", dijo Donnison desde Jerusalén. “Porque, ya sabes, cuando hemos visto cohetes disparados desde Gaza, nunca vemos explosiones de esa escala. Podríamos ver media docena, tal vez unas cuantas personas más muriendo en ataques con cohetes, pero nunca hemos visto nada de la escala del tipo de explosión en el video que estaba viendo antes”. Son tres reporteros de los medios de comunicación que he visto sólo en mis vagabundeos aleatorios de recopilación de información, no en sus cuentas personales de redes sociales, sino en vivo.
Es muy inusual ver este grado de escepticismo en la prensa occidental desde el principio cuando va en contra de los intereses informativos de Israel específicamente o de la alianza de poder de Estados Unidos en general. Por lo general, hemos visto a los medios informar acríticamente afirmaciones no verificadas sobre militantes palestinos mientras expresan un escepticismo riguroso únicamente hacia cualquier información que pueda beneficiar a la resistencia palestina, por lo que claramente hay algo en esta historia en particular que hace que los reporteros de los medios de comunicación sean notablemente reacios a impulsar la narrativa israelí.
Tal vez estén obteniendo información en sus chats grupales, lo que les ha llevado a mantener a distancia las afirmaciones de Israel sobre el bombardeo del hospital, o tal vez simplemente estén mirando los hechos y decidiendo que esta narrativa es demasiado endeble para respaldarla. Si parece que la versión de Israel de los hechos se desmoronará después de la investigación, no querrán arriesgar su reputación y su orgullo al impulsarla con su entusiasmo habitual durante una operación militar israelí que enfrenta un escrutinio inusualmente intenso por parte del mundo entero.
Después de todo, Israel tiene un extenso historial de ataques a hospitales e instalaciones de atención médica, incluso en esta operación actual en Gaza, incluido aparentemente el bombardeo de este mismo hospital hace apenas unos días. ReliefWeb, gestionado por la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, publicó recientemente un informe sobre los numerosos ataques israelíes que afectaron a hospitales, ambulancias y trabajadores de la salud entre el 12 y el 15 de octubre, y entre los hospitales afectados se encuentra el Hospital Ahli Arab en la ciudad de Gaza , el mismo hospital que fue destruido unos días después.
Citando “Al Jazeera V y la comunicación personal”, ReliefWeb informa lo siguiente: “14 de octubre de 2023: En la ciudad y gobernación de Gaza, el hospital árabe Ahli fue alcanzado por ataques aéreos israelíes, que dañaron parcialmente dos pisos y dañaron la sala de ultrasonido y mamografía. Cuatro personas resultaron heridas”.
Probablemente también valga la pena señalar que, según la Organización Mundial de la Salud, este hospital era uno de los veinte hospitales que las FDI habían ordenado evacuar debido a las agresiones que planeaban infligir en esa parte de Gaza. Una vez más, la información sigue llegando y esta historia en desarrollo podría terminar pareciéndose muy diferente de lo que parece ahora.
Pero si yo fuera un apologista de Israel, no creo que encontraría muy alentadores los vientos actuales en los medios de comunicación."
(Caitlin Johnstone es una periodista independiente apoyada por lectores de Melbourne, Australia. Brave New Europe, 18/10/23; traductor google)
No hay comentarios:
Publicar un comentario