"El periódico israelí Haaretz entrevistó esta semana al jefe de "ética" del ejército, Asa Kasher, de la universidad de Tel Aviv, sobre dos incidentes importantes ocurridos el 7 de octubre:
1. Un comandante israelí ordenó a un tanque disparar contra una casa en el kibutz Be'eri sabiendo que había 14 civiles israelíes dentro, incinerándolos.
2. Helicópteros israelíes dispararon misiles contra docenas de coches con rehenes israelíes en su interior, matando a sus ocupantes, también a menudo incinerándolos.
En ambos casos, la narrativa oficial israelí es que Hamás fue responsable de estos actos "bárbaros", justificando supuestamente el genocidio que Israel está llevando a cabo - "en respuesta"- contra la población civil palestina de Gaza.
Haaretz y Kasher atribuyen estos incidentes de "fuego amigo" a la clasificada "directiva Aníbal" de Israel, que exige a los soldados que impidan a toda costa que los israelíes sean tomados como rehenes. Kasher cree -probablemente de forma equivocada- que la directiva fue malinterpretada y mal aplicada por los mandos ese día.
En relación con el primer incidente, Kasher pide una investigación inmediata: "¿Cómo es posible que un oficial de alto rango del ejército diera una orden que pone en peligro de forma tan inmediata y definitiva la vida de tantos civiles? Es simplemente horroroso".
Y sobre el segundo incidente, dice: "Esto parece totalmente inaceptable desde todos los puntos de vista. Contra las órdenes. Contra el procedimiento. Contra los valores. Contra la ética. Y posiblemente contra la ley".
Los esfuerzos por reexaminar la versión del gobierno israelí sobre el 7 de octubre están en todos los medios de comunicación israelíes. Muchas de las familias de los israelíes asesinados el 7 de octubre exigen una investigación.
Entonces, ¿cómo es posible que la BBC y el resto de los medios de comunicación occidentales sigan revisando los horrores del 7 de octubre, pero nunca planteen estas cuestiones, a pesar de que han sido tan prominentes en el espacio público israelí durante muchas semanas?
La única respuesta posible es que los medios de comunicación occidentales están censurando conscientemente esta historia porque entra directamente en conflicto con la agenda ideológica y estratégica de Occidente. Plantea cuestiones inquietantes sobre la complicidad occidental en el genocidio.
Una vez más, la falta de voluntad de los medios de comunicación establecidos para informar de la verdadera historia desmiente su afirmación de ser "libres y valientes".
En realidad, están ahí para mantener una narrativa de superioridad moral y civilizatoria occidental. Están ahí para justificar las guerras de Occidente, y la industria bélica y las carteras de apropiación de recursos en las que nuestras economías, y las propias corporaciones mediáticas, están tan fuertemente invertidas.
Mi propio debate sobre la matanza de ciudadanos israelíes el 7 de octubre puede leerse aquí:
He escrito sobre las afirmaciones sin pruebas de Israel de "violaciones masivas" por parte de Hamás, también regurgitadas acríticamente por los medios de comunicación occidentales, aquí."
(Jonathan Cook , ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Brave New Europe, 18/01/24; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario