"Dentro del discurso oficial del sistema, el papel de un organismo
como el Fondo de Garantía de Depósitos es el de garantizar, hasta un
límite, el ahorro depositado por parte de los hogares y empresas en el
conjunto de la banca. Este señuelo marca la cifra de 100.000€ como
límite por titular y cuenta para que el Estado cubra al depositante en
caso de quiebra de la entidad.
El objetivo de este mecanismo es evitar una salida masiva de
depósitos ante la incertidumbre que subyace entre los consumidores por
la verdadera situación de la banca europea, algo que el FMI sigue
alertando, a pesar de la euforia irracional de los gobiernos,
especialmente el español.
También es necesario saber que no es
descartable una quita en los depósitos, en el caso de una situación de
insolvencia bancaria, por lo que este mecanismo cobra una importancia
aún mayor, si cabe. (...)
La experiencia de Chipre, donde se planteó la quita de depósitos para
ahorradores de más de 100.000€, generó una oleada de pánico que, a duras
penas, se ha logrado frenar. La cercanía de los test de estrés a la
banca europea, y en especial el mal estado de parte de la banca
española, ha reabierto el debate sobre la situación real del Fondo de
Garantía de Depósitos. (...)
El principal problema del Fondo emana del compromiso al que se llegó
para cubrir las pérdidas de las Cajas de Ahorro que estaban en situación
de quiebra, antes de ser absorbidas por entidades bancarias. (...)
El gran problema surge cuando la Comisión Europea, que sí hace
previsiones, no como las entidades nacionales, dibuja un escenario de
fuertes pérdidas en estas entidades, lo cual forzaría casi la quiebra
patrimonial del propio Fondo de Garantía de Depósitos.
Por supuesto, que
nadie explica a los ahorradores la verdadera situación del FGD.
Únicamente el Ministro de Economía se atrevió a dar una cifra de
15.000 millones € de coste para el sistema, en el caso de la CAM, lo que
dejaría sin patrimonio, ya de por sí exiguo tras las ayudas de los
años 2011 y 2012. (...)
La propaganda oficial resta importancia a la situación del Fondo, e
incluso mezcla ejercicios contables diferentes para presumir de
solvencia. (...)
Pero los problemas para el FGD no acaban con la CAM y Unnim, sendos
regalos a ciertos bancos sufragados por el conjunto de la ciudadanía,
puesto que ahora hay que deglutir las pérdidas de Novagalicia Banco y la
subasta de Catalunya Banc. Antigua Caixa Cataluña, que se debería
cerrar en julio. Las estimaciones cuantifican dicho quebranto en más de
1.500 millones €. (...)
Con todo esto, y con la incertidumbre de la cuantía de la morosidad real
de las entidades sujetas a los EPA, las necesidades de capital futuras
del FGD son realmente significativas, por lo que esta entidad debería
ser muy escrupulosa en informar con cifras reales a los consumidores de
la verdadera situación patrimonial del Fondo. De lo contrario, podríamos
entrar en una fase de pánico si realmente no se solventa la
insuficiencia manifiesta de capital actual del mismo.
Pero si se
cumpliese el escenario adverso que prevé la AEB, la quiebra técnica del
FGD sería un hecho, y el Gobierno debería pensar en inyectar capital
para alcanzar el equilibrio, que no la cifra óptima, para tranquilizar a
los ahorradores.(...)" (Alejandro Inurrieta, Vox Populi, 20/04/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario