"El próximo jueves 23 de abril hay una reunión de videoconferencia de los líderes de la UE para discutir una vez más qué hacer con la pandemia de coronavirus y el consiguiente bloqueo de la producción en toda el área. En particular, existe la incómoda cuestión de cómo ayudar a los estados miembros de la UE como Italia y España que han sido los más afectados por la pandemia. (...)
Los PIGS (Portugal, Italia, Grecia, España) apuntaban alto con una demanda de que los estados de la Eurozona compartieran la carga de la crisis con un instrumento de deuda emitido conjuntamente conocido como coronabonos. Los FANG (Finlandia, Austria, Países Bajos, Alemania) o los 'cuatro frugales' los derrotaron, proponiendo que cada miembro de la unión monetaria cargue solo con sus deudas.
El ministro de finanzas holandés Wopka Hoekstra jugó al policía malo. Rechazó un "bono mutualizado" garantizado por todos los estados, argumentando que era culpa de Italia que tuviera una deuda pública tan alta que no podía pagar la pandemia. No confiaba en las formas de gasto "despilfarradora" de Italia. Esto se hizo eco de la insensible postura del Eurogrupo contra Grecia durante la llamada "crisis de la deuda del euro" de 2012-15.
Los estados del sur, respaldados por Francia, protestaron porque la posición del ministro holandés se oponía a la idea del proyecto europeo, supuestamente diseñado para unir a las naciones europeas en guerra en un todo integrado y armonioso. (...)
Los estados del sur, respaldados por Francia, protestaron porque la posición del ministro holandés se oponía a la idea del proyecto europeo, supuestamente diseñado para unir a las naciones europeas en guerra en un todo integrado y armonioso. (...)
Estas bellas palabras se convirtieron en polvo en la reunión de ministros de finanzas. Al final, los débiles estados del sur capitularon ante los "cuatro frugales", ya que no tenían otra alternativa. (...)
Grecia recibió el mismo tratamiento en la crisis del euro y ahora tiene tanta deuda que nunca podrá pagarla en este siglo, mientras que el interés de esa deuda se come los ingresos fiscales disponibles necesarios para proporcionar servicios públicos e inversiones.
El presidente francés Macron ha lamentado la decisión de los ministros de finanzas del euro. Advirtió que la UE estaba en peligro de desmoronarse a menos que abrazara la "solidaridad financiera". Su solución fue un fondo conjunto de recuperación de virus que "podría emitir deuda común con una garantía común" para financiar a los estados miembros de acuerdo con sus necesidades en lugar del tamaño de sus economías. "No se puede tener un mercado único donde se sacrifiquen algunos", agregó. “Ya no es posible. . . tener un financiamiento que no esté mutualizado para el gasto que estamos emprendiendo en la batalla contra Covid-19 y que tendremos para la recuperación económica ”. Sí, él sabe que esto fue "contra todos los dogmas, pero así son las cosas". Se refería a las principales medidas de austeridad neoclásicas.
Macron recordó el "error colosal y fatal" de Francia al exigir reparaciones a Alemania después de la primera guerra mundial, que desencadenó una reacción populista alemana y el desastre que siguió. "Es el error que no cometimos al final de la segunda guerra mundial", dijo. “El Plan Marshall, la gente todavía habla de eso hoy. . . Lo llamamos "dinero de helicóptero" y decimos "debemos olvidar el pasado, comenzar de nuevo y mirar hacia el futuro".
Aquí Macron se hizo eco de las críticas de John Maynard Keynes en su famosa crítica a la imposición de reparaciones impuestas por Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos a Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Keynes pidió un esquema para la rehabilitación del crédito europeo donde Alemania emitiría bonos y las antiguas naciones enemigas garantizarían los bonos alemanes de manera solidaria, en ciertas proporciones específicas. Esta solución keynesiana es, en esencia, lo que se propone ahora con los coronabonos de la UE, que será financiado y garantizado por todos los Estados miembros.
Aquí Macron se hizo eco de las críticas de John Maynard Keynes en su famosa crítica a la imposición de reparaciones impuestas por Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos a Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Keynes pidió un esquema para la rehabilitación del crédito europeo donde Alemania emitiría bonos y las antiguas naciones enemigas garantizarían los bonos alemanes de manera solidaria, en ciertas proporciones específicas. Esta solución keynesiana es, en esencia, lo que se propone ahora con los coronabonos de la UE, que será financiado y garantizado por todos los Estados miembros.
Pero incluso si se introdujeran los coronabonos, ¿sería suficiente o incluso la "solución" correcta para la caída masiva que ahora está afectando a Italia y a todos los estados más débiles de la UE?
Como comentó el "populista" italiano de derecha Matteo Salvini: "No confío en los préstamos provenientes de la UE". No quiero pedir dinero a los usureros en Berlín o Bruselas ... Italia ha dado y sigue dando miles de millones de euros cada año a la UE y merece todo el apoyo necesario, pero no a través de mecanismos perversos que hipotecarían el futuro del país.'
Italia tiene una enorme carga de deuda del sector público, no porque el gobierno se haya comprometido a gastar mucho. Por el contrario, el gobierno ha adoptado una austeridad permanente, ¡ejecutando superávit anuales de los ingresos fiscales sobre el gasto (excluyendo los intereses de la deuda) durante 24 de los últimos 25 años!
Italia tiene una enorme carga de deuda del sector público, no porque el gobierno se haya comprometido a gastar mucho. Por el contrario, el gobierno ha adoptado una austeridad permanente, ¡ejecutando superávit anuales de los ingresos fiscales sobre el gasto (excluyendo los intereses de la deuda) durante 24 de los últimos 25 años!
Esta austeridad ha significado el deterioro de los servicios públicos, la degradación del sistema de salud por lo que no pudo hacer frente a la pandemia y se ha sumado al crecimiento terriblemente pobre en productividad e inversión durante más de dos décadas. (...)
Por sí sola, Italia no podrá volver a encauzar la economía después de la caída por el Coronavirus. Según las últimas estimaciones del FMI, nadie en Europa tendrá mayores necesidades de financiamiento bruto (deuda madura y déficit presupuestario) que Italia.
Todo lo que un coronabono haría sería salvar las finanzas de Italia durante el período de la depresión, pero no ofrecer ninguna forma de restaurar la economía, el empleo y la inversión. (...)
La realidad es que el capitalismo italiano (como el de Grecia) es demasiado débil para cambiar las cosas. (...)
Pero, ¿por qué el capitalismo italiano es tan débil? Y más al punto, ¿por qué la pertenencia de Italia a la Eurozona no ha producido una economía italiana más fuerte? La respuesta está en la naturaleza de la acumulación capitalista. Unificar varios estados nacionales en una sola unidad fiscal y monetaria plantea grandes problemas para el capitalismo. Históricamente, solo se ha logrado mediante la conquista militar o la guerra civil (la unión federal de los EE. UU. Se logró de esa manera mediante la derrota militar de los estados del sur). (...)
Cuando se ideó el euro, el objetivo era lograr una mayor convergencia e integración de los estados de la UE mediante la unión monetaria. Pero los líderes de la UE establecieron criterios de convergencia para unirse al euro que eran solo monetarios (tasas de interés e inflación) y fiscales (déficit presupuestarios y deuda). No hubo criterios de convergencia para los niveles de productividad, crecimiento del PIB, inversión o empleo. ¿Por qué? Porque esas eran áreas para la libre circulación de capital (y mano de obra) y donde la producción capitalista debía mantenerse libre de interferencia o dirección por parte del estado. Después de todo, el proyecto de la UE es capitalista. (...)
En la zona euro, Alemania tiene una composición orgánica de capital (OCC) más alta que Italia, porque es tecnológicamente más avanzada. Por lo tanto, en cualquier comercio entre los dos, el valor se transferirá de Italia a Alemania. Italia podría compensar esto aumentando la escala de su producción / exportaciones a Alemania para tener un superávit comercial con Alemania. Esto es lo que hace China. Pero Italia no es lo suficientemente grande como para hacer esto. Por lo tanto, transfiere valor a Alemania y todavía tiene un déficit en el comercio total con Alemania.
En esta situación, Alemania gana dentro de la zona euro a expensas de Italia. Todos los demás estados miembros no pueden ampliar su producción para superar a Alemania, por lo que el intercambio desigual se agrava en la UEM. (...)
El capital franco-alemán se expandió hacia el sur y el este para aprovechar la mano de obra barata allí, mientras exportaba fuera de la zona del euro con una moneda relativamente competitiva. Los estados más débiles de la UEM acumularon déficits comerciales con los estados del norte y se inundaron con capital del norte que creó auges inmobiliarios y financieros fuera de línea con el crecimiento en los sectores productivos del sur. Por lo tanto, la rentabilidad alemana ha aumentado bajo el euro, mientras que Francia y la periferia han disminuido.
Un artículo reciente confirma esta explicación de por qué hay divergencia, no convergencia, dentro de la zona euro. (...)
La economía italiana tiene un sector bancario en crisis, que es demasiado grande, tiene muchos préstamos incobrables y ha costado a los contribuyentes muchos miles de millones en los últimos años como resultado de repetidos rescates estatales. Hay un débil crecimiento de la productividad y un empeoramiento de la polarización entre el norte y el sur de Italia. Lejos de que la Eurozona brinde nuevas oportunidades para que el capital italiano se expanda, ha mantenido a la economía italiana en una crisis latente casi permanente. Mientras que la economía alemana creció un promedio del 2,0% en términos reales y la zona del euro un 1,4% anual durante 2010-2019, el crecimiento del PIB real en Italia fue solo del 0,2% en el mismo período. (...)
De hecho, los coronabonos mutualizadoss, tan queridos por los keynesianos y postkeynesianos, es una respuesta patética a esta crisis. Lo que se necesita es un aumento masivo en el presupuesto de la UE de la cifra ridículamente baja actual del 1% del PIB de la UE al 20%, junto con medidas fiscales armonizadas para poner fin a la "carrera hacia el fondo" en las corporaciones fiscales, que lidera Irlanda. Dicho presupuesto podría comenzar a planificar inversiones, empleo y servicios públicos a gran escala para beneficiar a todos en la UE. Sería necesario financiar un plan Marshall para Europa del que habla Macron (...)
Sin eso, la pandemia de coronavirus tiene el potencial de causar una ruptura irrevocable de la unión monetaria existente. Los países centrales de la zona euro no están preparados para lograr una unión fiscal plena y la redistribución de recursos para aumentar la productividad y el empleo en la periferia. De todos modos, el desarrollo pleno y armonioso que conduce a la convergencia no es posible bajo el modo de producción capitalista. Por el contrario, la experiencia de la UEM ha sido divergente.
Es posible que los pueblos del sur de Europa tengan que soportar aún más años de austeridad para pagar la deuda con el norte. Aun así, el futuro del euro probablemente será decidido, no por los populistas en los estados más débiles, sino por la opinión mayoritaria de los estrategas del capital en las economías más fuertes. Los gobiernos del norte de Europa eventualmente pueden decidir abandonar Italia, España, Grecia, etc. y formar un fuerte "NorEuro" alrededor de Alemania, Austria, Benelux y Polonia. No es de extrañar que Macron esté seriamente preocupado." (Michael Roberts, blog, 19/04/20)
Para
luchar contra las epidemias y conseguir la soberanía financiera y,
también, como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica
para España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario