"El Tribunal Constitucional alemán, con sede en Karlsruhe,
dictó ayer una polémica sentencia que supone el riesgo de alimentar a
los nacionalismos ultras porque pone en jaque al Tribunal de Justicia de
la Unión Europea como supremo intérprete del derecho de la Unión.
La
decisión atañe a un asunto concreto, como es la legalidad de los
programas de expansión cuantitativa del Banco Central Europeo (BCE), por
los que compró y sigue comprando bonos públicos. No es algo menor. Deja
en el alero su operativa, que permitió inyectar 2,6 billones de euros
al área euro bajo el mandato de Mario Draghi. Y aunque la propia
sentencia niega que cuestione las capacidades del Banco Central Europeo,
contradice su indispensable potencia de fuego contra la crisis de la
pandemia.
La política del BCE bajo la dirección de Draghi
incrementó el anémico crecimiento continental y acabó con la
fragmentación del mercado financiero europeo. También soldó las enormes
brechas en las primas de riesgo que perjudicaban a los socios más
débiles, para cuyas empresas y ciudadanos los tipos de interés
resultaban mucho más caros que para los demás. Facilitó así la correcta
“transmisión de la política monetaria”, por ejemplo, de manera que las
reducciones de tipos alcanzaran por igual a todos los rincones de la
eurozona.
El efecto inmediato de esta decisión del
tribunal alemán es su requerimiento a las instituciones del país,
Gobierno y Congreso, para que pidan explicaciones al BCE sobre si se
excedió al lanzar su plan de compras, sin “proporción” (sin analizar sus
efectos negativos). No solo eso: los anima a una acción “activa” en
“contra” del mismo, autorizando al Bundesbank para que pasado un plazo
de tres meses pueda romper la disciplina del BCE a este respecto, lo que
parece muy grave.
Sin embargo, no es eso lo peor de
esta sentencia. Lo más discutible es que contradice a su propio superior
en temas de derecho europeo, el Tribunal de Justicia de la UE (con sede
en Luxemburgo), al que antes consultó en vía prejudicial. Y que pone en
entredicho su competencia con la teoría de que, como los Estados son
“los dueños” de los tratados, pueden esquivar su jurisprudencia si, al
juicio particular de ellos, se excede.
Es una teoría difícil de
compartir por las instituciones europeas porque, aunque los Gobiernos
sean los firmantes de los tratados, el derecho comunitario tiene
confiada su interpretación como suprema instancia al Tribunal de
Luxemburgo. Así lo establece el Tratado de la Unión (artículo 19). Urge
una toma de posición clara no solo del propio Banco Central Europeo,
sino también del Tribunal de la UE." (Editorial de El País, 06/05/20)
Para
luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o
como salida de emergencia ante la ruptura de la UE por parte de los países del
Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?),
en España:
La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:
Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales
Para Ecuador:
Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?
Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA
Otras propuestas:
Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html
El prometedor dinero fiscal
Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario