Los directores de los cinco principales bancos minoristas de Gran Bretaña han sido convocados a una reunión con la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, esta semana para discutir cómo limitar el impacto económico de la crisis en Oriente Medio desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, en medio de una creciente aceptación de que es inevitable un gran impacto económico por la guerra de Irán... es probable que la guerra de Trump y Netanyahu produzca un resultado que requiera una respuesta al menos tan grande como la requerida después de la Segunda Guerra Mundial... Nos enfrentamos a escasez de gas, petróleo, otras materias primas y componentes para muchos procesos de fabricación. El impacto ya durará años, dado que no se vislumbra un final inmediato para este conflicto... Es muy probable que se produzcan penurias, pobreza, una posible hambruna, quiebras empresariales y personales, recesión y el consiguiente colapso de los ingresos públicos, entre otras cosas... Necesitamos racionamiento, una fiscalidad mucho más progresiva para equilibrar el aumento de las prestaciones de la seguridad social, y una reforma institucional importante para crear resiliencia, y necesitamos una reforma importante de nuestro pensamiento económico y de nuestras instituciones internacionales, la mayoría de las cuales han fracasado claramente, y un nuevo modelo económico que rechace las largas, tortuosas, climáticamente insostenibles y dependientes del carbono cadenas de suministro que promovió el neoliberalismo... Es muy difícil imaginar por qué se requiere el consentimiento bancario para lograr cualquiera de estos resultados: nada de esto es asunto suyo, pero parece que Reeves piensa que podría serlo. Esto implica que, por el momento, ella no entiende ninguno de los problemas que enfrentamos ni que estos le creen la necesidad de actuar, en lugar de subcontratar la acción a terceros. El tiempo para tales respuestas neoliberales pasó hace mucho, sin embargo, Rachel Reeves aún no entiende eso (Richard Murphy)

 "Como informó The Guardian anoche:

Los directores de los cinco principales bancos minoristas de Gran Bretaña han sido convocados a una reunión con la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, esta semana para discutir cómo limitar el impacto económico de la crisis en Oriente Medio desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Se ha pedido a los directores ejecutivos de HSBC, Barclays, Lloyds, NatWest y Santander que asistan a una cumbre de emergencia el miércoles, en medio de una creciente aceptación de que es inevitable un gran impacto económico por la guerra de Irán.

La ficha está cayendo. La negación de la realidad por parte de Reeves ya no es sostenible. Como he estado diciendo durante semanas, es probable que la guerra de Trump y Netanyahu produzca un resultado que requiera una respuesta al menos tan grande como la requerida después de la Segunda Guerra Mundial.

Nos enfrentamos a escasez de gas, petróleo, otras materias primas y componentes para muchos procesos de fabricación. El impacto ya durará años, dado que no se vislumbra un final inmediato para este conflicto.

Es muy probable que se produzcan penurias, pobreza, una posible hambruna, quiebras empresariales y personales, recesión y el consiguiente colapso de los ingresos públicos, entre otras cosas.

Necesitamos un sistema de racionamiento, una fiscalidad mucho más progresiva para equilibrar el aumento de las prestaciones de la seguridad social, y una reforma institucional de gran envergadura que haga de la resiliencia un elemento central de la política de defensa para lograr los resultados que necesitamos.

Y necesitamos una reforma importante de nuestro pensamiento económico y de nuestras instituciones internacionales, la mayoría de las cuales han fracasado claramente, y un nuevo modelo económico que rechace las largas, tortuosas, climáticamente insostenibles y dependientes del carbono cadenas de suministro que promovió el neoliberalismo.

Es muy difícil imaginar por qué se requiere el consentimiento bancario para lograr cualquiera de estos resultados: nada de esto es asunto suyo, pero parece que Reeves piensa que podría serlo. Esto implica que, por el momento, ella no entiende ninguno de los problemas que enfrentamos ni que estos le creen la necesidad de actuar, en lugar de subcontratar la acción a terceros. El tiempo para tales respuestas neoliberales pasó hace mucho, sin embargo, Rachel Reeves aún no entiende eso. Quizás nunca lo entienda. Por eso, su carrera como política parece decididamente limitada ahora." 

(Richard Murphy, Un. Shffield, blog, 20/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)