"Las negociaciones para lograr la paz en Ucrania aún no han comenzado y es poco probable que lo hagan hasta dentro de unos meses. Pero ya sabemos quién sale destrozado y deshecho de esta eventualidad: la Unión Europea como institución y el arco «liberal-democrático» como frente político.
No hay más que escuchar los balbuceos de los pocos 'comisarios europeos' que se aventuran a hacer declaraciones -mientras Ursula von der Leyen se ha hundido como Giorgia Meloni en los tiempos del 'caso Paragon'- para comprender la magnitud del shock sufrido.
No es fácil para nadie estar en guerra durante tres años (aunque sólo sea en términos financieros y de suministro de armas) y despertarse una mañana con otro escenario que hace que todo lo que has hecho sea inútil, incluso estúpidamente suicida.
Pero en el caso de los demócratas liberales «proeuropeos», se da además la circunstancia agravante de rechazar la realidad. Tanto la «nueva», que era ampliamente previsible tras las elecciones estadounidenses de noviembre, como la anterior, en la que la propaganda belicista oscurecía incluso la plena comprensión de lo que estaba ocurriendo -y aún más ahora- en el campo de batalla.
Sólo citaremos retazos memorables como «Putin tiene cáncer y se está muriendo», «los rusos se han quedado sin munición y luchan con palas», «no les quedan ni calcetines», «la contraofensiva de primavera», y amenidades por el estilo. Comprensible que se fabrique propaganda de guerra, menos explicable que los dirigentes europeos se creyeran sus propias mentiras.
El estado comatoso de esta alineación lo resume muy bien Raphaël Glucksmann, eurodiputado francés teóricamente «socialista», de los que salvaron al Gobierno de Bayrou de la moción de censura presentada por La France Insoumise, entrevistado hoy por el principal diario de los «desesperados» en Italia: el Corriere della Sera.
«Para Ucrania y para Occidente es una catástrofe, porque a Trump sólo le interesan las tierras raras de Ucrania y está dispuesto a ceder a las exigencias de Putin». En Múnich, el vicepresidente estadounidense Vance se reunirá con Zelensky, pero los juegos ya están jugados. La conferencia de Munich tiene la fuerza de un símbolo: una rendición, como en 1938. Es el fin de Occidente tal como lo conocemos».
Ni siquiera uno de los clichés de la vieja propaganda es evitado por este pobre tonto, todavía joven: «Putin se anima a avanzar. [...] Putin pondrá a prueba directamente nuestras defensas en los próximos años'.
En resumen, el viejo «quiere llegar hasta Lisboa» a pesar de que el propio Glucksmann confirma, inmediatamente después, el otro viejo bulo de que «Putin no ha ganado en el campo de batalla, a pesar de las zonas ocupadas y de los pocos kilómetros roídos mes tras mes». Desde el punto de vista militar, la situación sigue abierta». Ni siquiera se da cuenta de que está diciendo dos cosas opuestas («no está ganando ni siquiera sólo contra Ucrania», por lo que es muy débil, y «nos arrollará a todos» porque es muy fuerte).
Todo para llegar al verdadero punto estratégico: «si no hacemos algo, no parará». Y ese «algo» es, por un lado, aumentar el gasto militar y, por otro, enviar más armas a Kiev (ignorando el hecho, admitido incluso por los jefes del ejército, de que en este momento Ucrania carece sobre todo de hombres) para que la guerra continúe como antes, incluso sin la contribución de Estados Unidos.
Sin embargo, un impulso tan desesperado por «hacer algo» tiene una explicación: los veintisiete países de la UE ya están muy divididos con respecto a la guerra. Por un lado están los locos neonazis como los bálticos y Polonia («que ya se preparan para una nueva guerra, en suelo de la UE»), en el lado opuesto los que no pueden prescindir del gas ruso y por eso respiran aliviados (Eslovaquia y Hungría, además con dos gobiernos políticamente opuestos). Y en medio los países económicamente más importantes (Francia, Alemania, Italia) que ya no saben qué hacer (pero que para Glucksmann «no han hecho lo suficiente» apoyando a Kiev).
Un continente dividido, que incluso cuando estaba formalmente «unido» fue utilizado por los EE.UU. de Biden como un escendiletto político y centro logístico de ayuda a Ucrania, ya no cuenta para nada en la nueva situación.
Esto se vio en la irónica respuesta de Peskov, el portavoz de Putin, a quienes le preguntaron si la UE participaría en las negociaciones («pregúntenle a EE.UU.»). Y aún más en la desdeñosa pero oportuna nota de Anna Zakharova, portavoz del ministro de Exteriores Lavrov, en la que recuerda la idiotez y mala fe de los principales líderes europeos en la época de los «acuerdos de Minsk» y que debería citarse casi íntegramente.
«Me gustaría recordarles que fueron los líderes de la UE -la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Francois Hollande- quienes declararon abiertamente no hace mucho que no tenían intención de aplicar los acuerdos de Minsk, aunque antes habían asegurado al mundo lo contrario. Ahora su postura oficial es que los acuerdos de Minsk fueron un intento de rearmar a Kiev y «darle tiempo».
En otras palabras, fingieron trabajar de buena fe con Ucrania, pero en realidad se dedicaron a una pantomima maligna.
El problema no es sólo que mintieran, todo el mundo está ya acostumbrado a ello. El problema es que traicionaron los intereses de Europa, y esta traición es una de las razones de la tragedia.
Los acuerdos de Minsk pasaron a formar parte del sistema de derecho internacional mediante su aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto significaba que estaban sujetos a una aplicación obligatoria.
Tanto Hollande como Merkel y, por supuesto, los dirigentes italianos, lo sabían perfectamente entonces y se dan cuenta hoy. Al violar el derecho internacional, algo que ahora admiten abiertamente, los ciudadanos de la UE se convirtieron en los principales cómplices de la catástrofe ocurrida en Ucrania y, como resultado de sus acciones, lograron un conflicto armado en el continente europeo.
Si se hubieran respetado las normas de Minsk, habrían salvado a Ucrania y, al mismo tiempo, aliviado la actual situación poco envidiable de los ciudadanos de la UE, cuyo bienestar se ha reducido considerablemente debido a las acciones equivocadas y, a veces, simplemente criminales de sus dirigentes.»
Graves errores de juicio e inexistente credibilidad política, en definitiva, por parte de «Europa». En las relaciones internacionales, son dos cosas que se pagan caras, por lo general.
Pero es inútil exigir a los demócratas liberales, y a sus medios de comunicación de referencia, siquiera una pizca de reflexión, de replanteamiento o -Dios no lo quiera- de «autocrítica». Estos invasores sin más plan estratégico (aunque muy mal concebido, como hemos visto) no pueden hacer otra cosa que insistir.
Pero precisamente insistiendo en un objetivo ya imposible -la 'victoria ucraniana' y la desintegración de Rusia- están preparando su propia desintegración política, que también persigue abiertamente Trump en forma de aranceles.
Desintegración que pronto se sumará al desastre económico (las sanciones unilaterales han penalizado casi sólo a las empresas europeas mientras que Rusia ha encontrado muchos otros clientes para el gas y el petróleo), al coste anormal de los suministros energéticos 'alternativos' a Moscú y, por tanto, al sufrimiento social interno que -por desgracia y por culpa de los propios 'demócratas liberales'- está virando hacia la extrema derecha.
La salida «a la izquierda» es, por supuesto, una reanudación, aunque complicada, de la conflictividad social apoyada en una «visión del mundo» que nunca antes había ofrecido una posibilidad real de abandonar el convoy imperialista occidental que se desmorona y encontrar vías diferentes de desarrollo. Tanto económico como, sobre todo, social."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario