"Hoy comienzan las elecciones generales en la India. 970 millones de indios, más del 10% de la población mundial, acudirán a las urnas en lo que serán las mayores elecciones parlamentarias de la historia para la Lok Sabha (Cámara del Pueblo). El escrutinio se extenderá por toda la India y se prolongará hasta el 4 de junio. Los sondeos de opinión sugieren que el Primer Ministro Narendra Modi, líder del partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), y su coalición ganarán un tercer mandato consecutivo de 5 años, y ganarán con cierta distancia.
El principal desafío al BJP procede de una coalición de partidos políticos encabezada por el Congreso Nacional Indio, el mayor partido de la oposición. Más de dos docenas de partidos se han unido para formar la Alianza Nacional para el Desarrollo Inclusivo de la India ("India" para abreviar). Entre los políticos clave de este grupo figuran el presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge, y los hermanos Rahul y Priyanka Gandhi, cuyo padre fue el ex primer ministro Rajiv Gandhi.
El BJP fue formado por miembros de lo que básicamente era un partido fascista religioso hindú, el Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización calcada de las Brigadas Negras de Mussolini. Modi fue miembro del RSS durante mucho tiempo y luego pasó sin problemas al BJP. Tras ganar el poder en 2014, Modi ha cimentado su control del Gobierno. Ahora se le considera "favorable a las empresas", pero el BJP sigue empeñado en convertir una India multiétnica y multirreligiosa en un Estado hindú, donde las minorías, en particular los musulmanes, quedarán reducidos a ciudadanos de segunda clase. Con creciente confianza, el gobierno de Modi ha reprimido cualquier disidencia pública de demócratas liberales y socialistas contra esta tendencia. Muchos políticos de la oposición han sido encarcelados bajo acusaciones falsas y se les ha impedido participar en las elecciones y en el debate público.
Los sondeos de opinión muestran que la alianza BJP ganará probablemente estas elecciones con una mayoría creciente, posiblemente suficiente para obtener una mayoría de dos tercios en el parlamento, lo que permitirá al próximo gobierno imponer más restricciones y leyes contra la disidencia. La reputación de India como la mayor y más antigua "democracia" del Sur Global se está desmoronando.
¿Cómo es posible que el BJP y Modi sean tan populares? En primer lugar, porque el grueso del apoyo político del BJP procede de las zonas rurales y más atrasadas de este enorme país que no se han beneficiado del estridente auge del capitalismo indio en las ciudades. Estas zonas son baluartes del nacionalismo hindú, incentivado por el miedo a los musulmanes.
La segunda razón es el fracaso total durante décadas del principal partido capitalista y abanderado de la independencia india, el Partido del Congreso, a la hora de ofrecer mejores niveles y condiciones de vida a los cientos de millones de personas, no sólo en el campo sino también en los barrios marginales de las ciudades. El Congreso aparece ante millones de personas como el partido del establishment controlado por una dinastía familiar (los Gandhi), mientras que el BJP aparece ante muchos como el partido populista del pueblo olvidado.
El gobierno de Modi da mucha importancia a las ayudas a los más pobres. Se han ampliado los planes de bienestar, como el suministro gratuito de cereales a 800 millones de los más pobres de India, y un estipendio mensual de 1.250 rupias (16 $; 12 £) a las mujeres de familias con bajos ingresos que se ingresa en 500 millones de nuevas cuentas bancarias, junto con la conexión gratuita de gas en millones de casas para los pobres y más de 40 millones de retretes construidos.
Pero en realidad, el BJP y el Gobierno de Modi están plenamente integrados y apoyan al capital indio, especialmente al gran capital. El primer ministro Modi ha hecho de la economía una parte importante de su campaña electoral, prometiendo en un mitin el año pasado elevar la economía del país "a la primera posición del mundo" si gana un tercer mandato. La política clave del gobierno de Modi es Viksit Bharat 2047, un plan para convertir a India en una nación desarrollada en 2047, 100 años después de la independencia, algo que China pretende para 2030.
Los medios de comunicación indios y los economistas occidentales alaban el fuerte crecimiento económico del que parece disfrutar India bajo el gobierno de Modi. Según las cifras oficiales, el PIB real indio creció un 8,4% interanual en el último trimestre de 2023 y un 7,6% en todo el año, frente al 7,0% de 2022. Tan extasiados están los economistas de la corriente dominante con el éxito del capitalismo indio bajo Modi que se ignora hablar de su pasado neofascista y de sus actuales medidas represivas. En su lugar, todo lo que se dice es que India "alcanzará" a China e incluso superará pronto su PIB real. Por ejemplo, Goldman Sachs prevé que India será la segunda economía del mundo en 2075.
La previsión es que la India crezca aún más rápido mientras el crecimiento de China se ralentiza y pronto la India contribuirá más al crecimiento mundial que China. India tomará el relevo de China en fabricación y tecnología y demostrará así que una economía privatizada y de libre mercado puede triunfar sobre otra planificada y dirigida por el Estado que es China. Según Bloomberg Economics, India podría convertirse en el primer contribuyente mundial al crecimiento del PIB ya en 2028, ya que el crecimiento económico de India se acelerará hasta el 9% a finales de esta década, ¡mientras que China se ralentizará hasta el 3,5%!
Pero todo esto no es más que exageración. Por ejemplo, las cifras de crecimiento. El eterno clamor de los economistas occidentales cuando reciben las cifras de crecimiento de China es que son falsas. Pero, en realidad, es la oficina nacional de estadística de India la que está siendo "económica con la verdad". Las cifras del PIB contienen categorías dudosas como las "discrepancias". Estas se refieren a la diferencia entre el crecimiento real del PIB, de alrededor del 7,5% anual, y el crecimiento real del gasto interno, de sólo el 1,5% anual. En teoría deberían ser iguales, pero no lo son, y la Oficina Nacional de Estadística ignora este último dato. En parte, la "discrepancia" se debe a que los estadísticos del gobierno indio "deflactan" el PIB monetario en PIB real mediante un deflactor de precios basado en los precios de producción al por mayor y no en los precios al consumo, de modo que la cifra de crecimiento real del PIB es muy superior al aumento real del gasto. Además, las cifras del PIB no están "desestacionalizadas" para tener en cuenta cualquier cambio en el número de días de un mes o trimestre o el clima, etc. El ajuste estacional habría mostrado un crecimiento real del PIB indio muy por debajo de las cifras oficiales.
Lo que más pone de manifiesto estas cifras irreales es un reciente estudio sobre la asombrosamente extrema desigualdad de riqueza e ingresos en la India. El World Inequality Lab concluye que "la actual era dorada de los multimillonarios indios ha provocado un aumento vertiginoso de la desigualdad de ingresos en la India, que se encuentra entre las más altas del mundo y es mayor que en Estados Unidos, Brasil y Sudáfrica. La brecha entre ricos y pobres es ahora tan grande que, según algunas mediciones, la distribución de la renta en la India era más equitativa bajo el dominio colonial británico de lo que es ahora".
El 10% más rico de la población india posee ahora el 77% del total de la riqueza nacional. Se calcula que entre 2018 y 2022, India habrá producido 70 nuevos millonarios cada día. Las fortunas de los multimillonarios aumentaron casi 10 veces en la última década y su riqueza total es superior a todo el presupuesto nacional de la India para el año fiscal 2018-19. El número total actual de multimillonarios en la India es de 271, con 94 nuevos multimillonarios añadidos solo en 2023, según la lista global de ricos 2024 del Instituto de Investigación Hurun.. Esto supone más multimillonarios nuevos que en ningún otro país aparte de Estados Unidos, con una riqueza colectiva que asciende a casi un billón de dólares, es decir, el 7% de la riqueza total del mundo. Un puñado de magnates indios, como Mukesh Ambani, Gautam Adani y Sajjan Jindal, se mezclan ahora en los mismos círculos que Jeff Bezos y Elon Musk, algunas de las personas más ricas del mundo.
El informe también constata que el aumento de la desigualdad ha sido especialmente pronunciado desde que el BJP llegó al poder por primera vez en 2014. En la última década, las grandes reformas políticas y económicas han dado lugar a "un gobierno autoritario con centralización del poder de decisión, unido a un nexo cada vez mayor entre las grandes empresas y el gobierno", afirma el informe. Esto, dicen, podría "facilitar una influencia desproporcionada" en la sociedad y el gobierno.
En cambio, muchos indios de a pie no pueden acceder a la atención sanitaria que necesitan. Cada año, 63 millones de ellos se ven abocados a la pobreza a causa de los costes sanitarios: casi dos personas cada segundo. De hecho, un trabajador con salario mínimo de la India rural tardaría 941 años en ganar lo que gana en un año el ejecutivo mejor pagado de una importante empresa textil india. Aunque el país es uno de los principales destinos del "turismo médico", los estados indios más pobres registran tasas de mortalidad infantil superiores a las del África subsahariana. En India se produce el 17% de las muertes maternas del mundo y el 21% de las muertes de niños menores de cinco años.
La angustia rural, el estancamiento y la caída de los ingresos agrícolas han provocado numerosas protestas de los agricultores. Según Samyukta Kisan Morcha, que agrupa a sindicatos agrícolas, más de 100.000 agricultores se han suicidado en los últimos diez años de gobierno de Modi. India ocupa el puesto 111 de 125 naciones en el informe Índice Global del Hambre (2023). India alberga a más de un tercio de los niños desnutridos del mundo, lo que no es sólo una crisis sanitaria, sino que tiene repercusiones más amplias en la economía. Un informe conjunto para 2023 de la FAO, UNICEF, la OMS y el PMA revela que el 74% de la población no puede permitirse una alimentación sana.
El WID promedió el crecimiento de la renta nacional entre ricos y pobres. Según esa medida, el crecimiento de los ingresos en India no se acerca ni de lejos a los niveles de expectación que rodean al crecimiento real del PIB. El crecimiento medio de la renta real en India se sitúa en torno al 3,6% anual, frente al 6-8% que se atribuye al crecimiento real del PIB.
La idea de que India está cerrando o cerrará la brecha con China es una quimera. El documento del WID muestra la diferencia entre la renta media de China, India y Vietnam. Incluso Vietnam mantiene su ventaja sobre India.
La economía india, de 3,5 billones de dólares, sigue empequeñecida por la china, de 17,8 billones. India tardaría toda una vida en ponerse al día con sus carreteras en mal estado, su educación irregular, la burocracia y la falta de trabajadores cualificados.
La economía india no consigue crear puestos de trabajo, sobre todo los que permitirían mantener un nivel de vida digno. Aparte de la administración pública, el crecimiento de los ingresos más rápido con diferencia este último trimestre (un 12,1%) fue el de las finanzas y el sector inmobiliario. Pero esta característica neoliberal del desarrollo indio, ahora aumentada por las "fintechs", genera sólo un puñado de puestos de trabajo para indios altamente cualificados. Entre otros sectores en crecimiento, la construcción (ayudada por el impulso gubernamental a las infraestructuras) y los servicios de gama baja (en el comercio, el transporte y la hostelería) crean sobre todo empleos precarios desde el punto de vista financiero que dejan a los trabajadores a un solo acontecimiento vital de sufrir graves penurias. La tasa de actividad en India ha disminuido en los últimos 15 años. Con Modi, menos de la mitad de la población activa adulta está empleada.
Dos tercios de los trabajadores indios están empleados en pequeñas empresas con menos de diez trabajadores, en las que se ignoran los derechos laborales; de hecho, la mayoría cobran de forma eventual y en rupias al contado, el llamado sector "informal" que elude impuestos y normativas. India tiene el mayor sector "informal" entre las principales economías llamadas emergentes. Los resultados de la industria manufacturera india tras la crisis de COVID han sido especialmente flojos. Esto refleja la incapacidad crónica del país para competir en los mercados internacionales de productos intensivos en mano de obra, un problema agravado por la ralentización del comercio mundial y la débil demanda interna de productos manufacturados.
En general, el gasto público en sanidad ha disminuido y ahora ronda un abismal 1-2% del producto interior bruto, el gasto de bolsillo en atención sanitaria sigue siendo extremadamente alto, y las iniciativas emblemáticas de atención primaria y cobertura sanitaria universal no han logrado hasta ahora prestar servicios a las personas más necesitadas. Otra cuestión controvertida es la falta de credibilidad de la continua afirmación de India de que sólo murieron entre 0 y 48 millones de personas como consecuencia de la pandemia de COVID-19, mientras que las estimaciones de la OMS y de otros organismos son entre seis y ocho veces mayores (incluido el exceso de muertes, la mayoría de las cuales se deberán a COVID-19). India se encuentra a la cola en cuanto a gasto público. Sólo Sudáfrica, que se encuentra en una grave situación económica, está por debajo de India.
Y está la cuestión de los recursos básicos para los 1.400 millones de habitantes de la India. Las aguas subterráneas bombeadas mecánicamente proporcionan actualmente el 85% del agua potable de la India y son la principal fuente de agua para todos los usos. Las aguas subterráneas del norte de la India están disminuyendo a uno de los ritmos más rápidos del mundo y muchas zonas pueden haber superado ya el "pico del agua". El Banco Mundial predice que la mayoría de los recursos hídricos subterráneos de la India alcanzarán un estado crítico en 20 años. En el año 2019, antes del COVID, China invertía alrededor del 6,5% de su PIB en el desarrollo de infraestructuras, mientras que la India sólo invertía el 4,5%. Alrededor del 78% de los indios están alfabetizados, pero el porcentaje desciende al 62% en el caso de las mujeres. Por otro lado, alrededor del 97% de los ciudadanos chinos están alfabetizados. Alrededor de 1,6 millones de indios están matriculados en formación profesional; en China son unos 5,6 millones de personas.
El crecimiento de la productividad ha estado cayendo durante la mayor parte de los años bajo el gobierno de Modi. Desde que Modi llegó al poder, el crecimiento medio de la productividad laboral de la India ha sido del 4% anual; el de China, del 6,3%.
La productividad aumentaría si los campesinos, generalmente subempleados, pudieran trasladarse a las ciudades y conseguir trabajos de fabricación en ellas. Así es como China transformó su mano de obra, para aumentar la productividad y los salarios. China lo ha hecho mediante la planificación estatal de la migración laboral y la construcción de enormes infraestructuras. India no puede; su tasa de urbanización está muy por detrás de la de China. Como consecuencia, el crecimiento del empleo es patéticamente lento. Se calcula que entre 10 y 12 millones de jóvenes indios se incorporan cada año a la población activa, pero muchos no encuentran trabajo por su escasez o porque carecen de las cualificaciones adecuadas.
Y basta comparar el PIB per cápita de India con el de China. Es todo lo que hay que saber sobre "ponerse al día". China e India tenían más o menos el mismo PIB per cápita en 1990.
Y si nos atenemos al periodo posterior a la pandemia, la "brecha china" está aumentando, no reduciéndose.
Una buena medida de una vida mejor es el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Banco Mundial. El IDH abarca el crecimiento económico, la esperanza de vida y el nivel educativo. Si nos fijamos en las mayores economías emergentes por población, incluidos los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), China es el país que más ha mejorado su IDH. De un mísero 0,48 en 1990, el IDH de China alcanzó el 0,77 en 2021, lo que supone un aumento del 59%. Compárese con India, que comenzó prácticamente con el mismo IDH que China, pero sólo alcanzó el 0,63 en 2021, lo que supone un aumento del 46%, aunque sigue siendo muy inferior al de China.
En lugar de "alcanzar" y superar a China, es más realista esperar que India permanezca en lo que el Banco Mundial ha denominado una trampa de "renta media", en la que la inmensa mayoría de la población sigue sumida en la pobreza mientras el 10% más rico vive bien y gasta, pero no hay inversión ni impulso para ofrecer empleo, formación, educación y vivienda al resto.
La clave para el capitalismo indio es la rentabilidad de su sector empresarial. La rentabilidad del capital indio cayó en picado en la década de 1970, al igual que la rentabilidad mundial. Bajo los sucesivos gobiernos del Congreso, se adoptaron políticas neoliberales para aumentar la rentabilidad. Entonces llegó la Gran Recesión y la consiguiente Larga Depresión, y la rentabilidad y el crecimiento empezaron a retroceder.
El Congreso perdió apoyo electoral y surgió el nacionalismo hindú. El BJP afirmó que la razón del escaso crecimiento, el aumento de la desigualdad y el estancamiento del nivel de vida era "el enemigo interior" (los musulmanes) y "el gran Estado", representado por la corrupta dinastía del Congreso. Modi era el nuevo salvador. Pero desde entonces, Modi no ha hecho más que respaldar políticas favorables a las grandes empresas indias: privatizaciones, recortes en las subvenciones a alimentos y combustibles y un nuevo impuesto sobre las ventas, un impuesto que es la forma más regresiva de obtener ingresos, ya que afecta sobre todo a los pobres.
Con Modi a punto de ganar otro mandato de cinco años, el bombo del "éxito" se intensificará, pero también lo harán las reducciones en el derecho a disentir y oponerse al gobierno nacionalista. Y todo seguirá igual para los multimillonarios indios. El Raj indio gobernará."
(Michael Roberts, economista de la City, blog, 19/04/24, traducción DEEPL, gráficos y enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario