"En un debate reciente, alguien sentado junto al profesor Benny Morris me sermoneó sobre la imposibilidad de que Israel infrinja sistemáticamente las leyes de la guerra. Afirmaba que Israel sólo aprobaba y lanzaba ataques de precisión dirigidos contra objetivos militares legítimos:
"Creo que es importante que cuando hablamos de ataques militares o hablamos de cosas que implican especialmente bombardeos o ataques con aviones no tripulados, se trata de cosas que son aprobadas por múltiples niveles de mando diferentes, por múltiples personas implicadas en una operación, incluida la recopilación de información de inteligencia, incluida la fabricación de armas, y también suelen participar abogados." (de la transcripción oficial)
Se afirmó además que la totalidad de mis pruebas contrarias se compone de "dos o tres citas que usted utiliza para mangonear a la gente."
En 2014 Israel lanzó la Operación Margen Protector contra Gaza. Peter Maurer, presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, observó tras recorrer la devastada Franja: "Nunca antes había visto una destrucción tan masiva." Según el vagabundo sentado junto al profesor Morris, "creo que el Borde Protector fue en 2014, pero sólo digo que la coordinación en el ejército es bastante estrecha". ¿Fue entonces esta destrucción el resultado de ataques de precisión "bastante ajustados" dirigidos contra objetivos militares? Una fuente intachable responde definitivamente a esta pregunta. Los relatos de testigos presenciales de combatientes israelíes fueron recopilados en un amplio dossier por Breaking the Silence, una organización no gubernamental israelí formada por antiguos soldados israelíes ("This is How We Fought in Gaza", 2014). Ninguno de los cientos de testimonios recopilados por esta organización a lo largo de más de una década ha demostrado ser falso, y todos ellos fueron aprobados para su publicación por el censor de las FDI. La dirección de Rompiendo el Silencio no es convencionalmente de izquierdas -no apoya el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones, se opone a la persecución penal de los oficiales israelíes y falsea prudentemente sus propias conclusiones-, mientras que la mayoría de los propios soldados-testigos ni siquiera parecen arrepentidos. He aquí una pequeña muestra de los ataques de precisión "bastante ajustados" dirigidos exclusivamente contra objetivos militares:
"Disparar a matar. Esto es combate en una zona urbana, estamos en zona de guerra. El dicho era: 'Allí no existe una persona que no esté implicada'. En esa situación, cualquiera allí está implicado".
*
"La gente que te mira desde la ventana de una casa que está en tu zona designada, por decirlo suavemente, ya no mira".
*
"La inclinación es evitar correr riesgos, más bien destruir todo lo que nos encontramos".
*
"Se supone que en el momento en que entramos en Gaza, cualquiera que se atreviera a asomar la cabeza era un terrorista. . . se permite abrir fuego".
*
"La idea era: si ves algo, dispara... . . No se trataba de si suponía una amenaza o no, y eso tiene sentido para mí. Si disparas a alguien en Gaza está bien, no pasa nada. . . . Dejaron claro que no había civiles no implicados".
*
"Cuando nos fuimos después de la operación, era sólo una extensión estéril de desierto. . . . Hablábamos mucho entre nosotros, los chicos de la compañía, de lo disparatada que era la cantidad de daño que hicimos allí. Cito: "Escucha, tío, es una locura lo que pasó allí", "Escucha, tío, realmente lo estropeamos", "Joder, mira, no queda nada...". ...ahora no es más que desierto, es una locura."
*
"Recuerdo que el nivel de destrucción me parecía una locura."
*
"Las reglas formales de enfrentamiento -no sé si para todos los soldados- eran: 'Cualquier cosa que siga ahí es como si estuviera muerta. Todo lo que veas moverse en los barrios en los que estás no debería estar allí. Los civiles palestinos saben que no deben estar allí. Por lo tanto, a quien veáis allí, lo matáis". El comandante [dio la orden] 'Cualquier cosa que veáis en los barrios en los que estáis, cualquier cosa a una distancia razonable, digamos entre cero y 200 metros, está muerta en el acto. No hace falta autorización'. . . . La hipótesis de trabajo establece -y quiero subrayar que se trata de una especie de cita- que cualquiera que se encuentre en una zona de las IDF, en zonas de las que se hayan apoderado las IDF, no se [considera] un civil. Esa es la hipótesis de trabajo. Entramos en Gaza con eso en mente, con una cantidad demencial de potencia de fuego".
*
"La instrucción era: 'A cualquiera que identifiques en la zona, le disparas'".
*
"Todo parecía una película de ciencia ficción. . . graves niveles de destrucción por todas partes. . . . Todo estaba realmente en ruinas. Y fuego sin parar todo el tiempo".
*
"Las instrucciones son disparar de inmediato. A quien sea que veas, ya sea armado o desarmado, no importa qué. Las instrucciones son muy claras. Cualquier persona con la que te cruces, que veas con tus ojos, dispara a matar. Es una instrucción explícita".
*
"Lo recuerdo, todos los tanques estaban parados en fila, y yo personalmente le pregunté a mi comandante: '¿A dónde disparamos?' Él me dijo: 'Elige donde te parezca'".
*
"Antes de la entrada a pie en Gaza, se disparó una cantidad disparatada de artillería contra toda la zona. . . . Antes de que un tanque haga cualquier movimiento dispara, siempre. Esos tipos eran de gatillo fácil, totalmente locos. Esas eran sus órdenes, estoy seguro de ello, no hay posibilidad de que alguien vaya por ahí disparando así".
*
"Los efectos de las explosiones causan grandes daños, pero eso no le interesa a nadie. 'Úsalo, úsalo, los explosivos no se pueden recuperar', dice el comandante del pelotón, 'no quiero dejar explosivos encima'."
*
"No recuerdo realmente lo que se discutió en términos de instrucciones formales antes de que entráramos, y después de que entráramos a nadie le importaban realmente las instrucciones formales de todos modos. Eso es lo que sabíamos. Cada comandante de tanque sabía, e incluso los simples soldados sabían,
que si algo resulta no estar bien, pueden decir que vieron algo sospechoso. Tienen respaldo. Nunca serán juzgados".
*
"Nuestra vista era del centro del Strip. Digamos que era un verdadero espectáculo de fuegos artificiales. Desde lejos se veía muy bien. . . . Si mirabas a través de un visor nocturno veías restos locos, era un verdadero viaje".
*
"Disparas a todo lo que se mueve y también a lo que no se mueve, cantidades locas. . . . También se parece un poco a un juego de ordenador, totalmente genial y real".
*
"No había reglas de enfrentamiento. Si ves a alguien en esa zona, esa persona es un terrorista".
*
"Entraron sólo para destruir cosas. Sólo para destruir cosas a propósito. "
*
"Las reglas de enfrentamiento eran muy, muy laxas. Yo no diría que disparaban a todo lo que se movía, pero tampoco pedían autorización para disparar. No existía eso de pedir autorización. Simplemente disparaban".
*
"Así es como era, en realidad: cada tanque disparaba lo que le daba la gana. Y durante la ofensiva, nadie nos disparó, ni antes, ni durante, ni después. Recuerdo que cuando empezamos a retirarnos con los tanques, miré hacia el barrio y simplemente pude ver un barrio entero en llamas, como en las películas. Columnas de humo por todas partes, el barrio hecho pedazos, casas por el suelo, y como si hubiera gente viviendo allí, pero nadie nos había disparado todavía. Estábamos disparando sin sentido".
*
"Fue una destrucción total allí, las fotos en línea son un juego de niños comparado con lo que vimos allí en la realidad. . . . Nunca vi nada igual".
*
"Estuvimos disparando sin propósito durante todo el día. No se veía a Hamás por ninguna parte. . . . Y las reglas de enfrentamiento eran bastante fáciles: me quedé de piedra cuando las oí por primera vez".
*
"Todo es un punto sospechoso. Esto es Gaza, se dispara a todo".
*
"Me explicaron lo que hay que hacer si ves a un civil. Explicaron que así es en combate. Era disparar a matar inmediatamente si ves cosas. . . . De verdad, dijeron: 'Si ves a alguien, dispárale'".
*
"Si parece un hombre, dispara". Era simple: Estás en una maldita zona de combate. Unas horas antes de que entraras toda la zona fue bombardeada, si hay alguien allí que no parezca claramente inocente, aparentemente tienes que disparar a esa persona."
*
"El insondable número de muertos en uno de los bandos, el inimaginable nivel de destrucción, la forma en que las células militantes y las personas eran consideradas objetivos y no seres vivos... eso es algo que me preocupa".
*
"Es destrucción a otro nivel. . . . No podíamos creerlo".
*
"La sesión informativa sobre las reglas de enfrentamiento fue [abrir primero], 'Cualquier cosa que creas que debes [abrir fuego]. . . . El único énfasis en las reglas de enfrentamiento era asegurarse de que no se disparaba contra fuerzas de las IDF, pero aparte de eso, 'Cualquier persona que veáis'. Desde el principio nos dijeron: 'Disparad a matar'".
*
"La fuerza aérea lleva a cabo una cantidad demencial de ataques en Gaza durante una operación como 'Borde Protector'".
*
"Se disparan proyectiles todo el tiempo. Aunque no vayamos a entrar: proyectiles, proyectiles, proyectiles. Una estructura sospechosa, una zona abierta, un campo, un lugar donde podría estar el pozo de un túnel: fuego, fuego, fuego".
***
Si "estas cosas las aprueban varios niveles de mando diferentes, varias personas que participan en una operación, incluida la recopilación de información, la fabricación de armas, y también suelen participar abogados", si "la coordinación en el ejército es bastante estrecha", entonces, ¿no prueba eso, por el contrario, que Israel ha infringido premeditada, sistemática y atrozmente las leyes de la guerra?
***
La colección concluye adecuadamente con este testimonio:
"Sales de Gaza y la pregunta más obvia es: '¿Has matado a alguien? ¿Qué puedes hacer? Aunque conozcas a la chica más izquierdista del mundo, al final empezará a pensar: '¿Has matado a alguien, o no? Y qué puedes hacer al respecto, la mayoría de la gente en nuestra sociedad lo considera una insignia de honor. Así que todo el mundo quiere salir de allí con ese sentimiento de satisfacción"."
(Norman Finkelstein es un politólogo y activista estadounidense. Sus principales campos de investigación son la política del Holocausto y el conflicto palestino-israelí. Brave New Europe, 26/03/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario