"Las conversaciones sobre inmigración que deberíamos mantener
Los políticos europeos pasan mucho tiempo preocupados por la inmigración ilegal o irregular. A principios de esta semana se aprobó en la Cámara de los Comunes un malogrado intento de hacer frente a este problema: el plan del Reino Unido de deportar a Ruanda a los solicitantes de asilo. La semana pasada, la Comisión Europea anunció su intención de llegar a un acuerdo con Líbano para impedir que los solicitantes de asilo lleguen a la UE desde allí. Giorgia Meloni pasa ahora tanto tiempo en Túnez, donde la UE firmó otro acuerdo para limitar la inmigración, que debería plantearse comprar una multipropiedad en Bizerte.
Básicamente, se habla mucho de limitar el tipo de migración que no queremos. Pero también hay una omertá en torno a un tema mayor y quizá más importante, la necesidad de averiguar, y fomentar, qué tipo de inmigración preferiríamos.
Fabio Panetta, gobernador de la Banca d'Italia, intervino recientemente en este asunto. Afirmó algo que no se oye muy a menudo: sin más inmigración, la UE se hundirá demográficamente. Eso significará que su situación económica y fiscal se hará insostenible. Según Panetta, es necesaria una política común a escala de la UE. Los inmigrantes, legales o no, entran en la UE como un todo. Aunque legalmente estén restringidos a un Estado miembro, en la práctica hay poco que les impida cruzar las fronteras en un espacio Schengen sin fronteras.
En el país natal de Panetta, la situación es especialmente mala. La tasa total de fecundidad de Italia es ahora de 1,25 en 2021. Está muy por debajo del llamado nivel de reemplazo de 2,1, necesario para mantener estable la población de un país. Lo único que impide que su población se desplome es la inmigración que ya recibe. Incluso si el gobierno encontrara la manera de aumentar la tasa de fertilidad total hasta el nivel de reemplazo, algo que prácticamente ningún país desarrollado ha conseguido, seguiría habiendo inercia.
Esta realidad demográfica básica se agudiza en Italia, pero no es exclusiva de este país. Los únicos países que la mitigan hasta ahora son los que aceptan un gran número de inmigrantes y los integran en la población activa, como el Reino Unido, España y Portugal. Sin embargo, es algo que los políticos eluden por miedo a que sus votantes no estén dispuestos a escuchar la verdad.
El resultado es el peor de los dos mundos. Los políticos, sobre todo si actúan por su cuenta y no a nivel de la UE, no pueden controlar la inmigración irregular y los solicitantes de asilo, a pesar de prometerlo repetidamente. Lo único que consiguen es aumentar la notoriedad de la cuestión, al tiempo que empujan a los votantes desilusionados hacia la extrema derecha.
Pero, por otro lado, eluden la otra cara de la moneda, la necesidad de aceptar e integrar adecuadamente a los inmigrantes para mantener estables los equilibrios demográficos, y fiscales. Hasta que los gobiernos no estén dispuestos a reconocer estas disyuntivas, debemos desconfiar de la viabilidad de cualquier compromiso que asuman para consolidar las finanzas públicas a largo plazo." (Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 24/04/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario