2.7.24

Seymour Hersh, Premio Pulitzer: ¿Quién dirige el país? Negación sobre Ucrania, negación sobre Gaza y negación sobre la capacidad mental de Biden, ¿qué está pasando en la Casa Blanca? La realidad, como se me ha dicho durante meses, es que el presidente simplemente ya no está ahí, en términos de entender las contradicciones de las políticas que él y sus asesores de política exterior han estado llevando a cabo... La verdadera desgracia no es sólo la de Biden, sino la de los hombres y mujeres que le rodean y que le han mantenido cada vez más oculto... Llevo meses oyendo hablar del creciente aislamiento del presidente a sus antiguos amigos del Senado... Me han contado que al menos un dirigente extranjero, tras una reunión a puerta cerrada con Biden, dijo a otros que el deterioro del presidente era tan visible que resultaba difícil entender cómo, según me dijeron, "podía seguir adelante con los rigores" de una campaña de reelección. Tales advertencias fueron ignoradas... tenemos un presidente -ahora totalmente desvelado- que podría no ser responsable de lo que haga en la próxima campaña, por no hablar de sus acciones en Oriente Próximo y Ucrania. ¿Qué ha sido de la 25ª Enmienda que autoriza al vicepresidente y a la mayoría del Gabinete a declarar incompetente al presidente? ¿Qué está pasando en la Casa Blanca de Biden?

 "Los lectores de esta columna saben que la deriva hacia la ceguera del presidente Joe Biden ha sido continua durante meses, ya que él y sus ayudantes de política exterior han estado instando a un alto el fuego que no se producirá en Gaza mientras continúan suministrando las armas que hacen que un alto el fuego sea menos probable. Se da una paradoja similar en Ucrania, donde Biden ha estado financiando una guerra que no se puede ganar y negándose a participar en negociaciones que podrían poner fin a la matanza.

La realidad detrás de todo esto, como se me ha dicho durante meses, es que el presidente simplemente ya no está ahí, en términos de entender las contradicciones de las políticas que él y sus asesores de política exterior han estado llevando a cabo. Estados Unidos no debería tener un presidente que no sabe lo que ha firmado. Las personas en el poder tienen que ser responsables de lo que hacen, y anoche se demostró a Estados Unidos y al mundo que tenemos un presidente que claramente no está en esa posición hoy en día.

La verdadera desgracia no es sólo la de Biden, sino la de los hombres y mujeres que le rodean y que le han mantenido cada vez más oculto. Es un cautivo, y como él ha disminuido rápidamente en los últimos seis meses. Llevo meses oyendo hablar del creciente aislamiento del presidente a sus antiguos amigos del Senado, que se dan cuenta de que no les devuelve las llamadas. Otro viejo amigo de la familia, a quien Biden ha pedido ayuda en asuntos clave desde sus tiempos de vicepresidente, me habló de una llamada lastimera del presidente hace muchos meses. Biden dijo que la Casa Blanca era un caos y que necesitaba la ayuda de su amigo. El amigo dijo que se hizo de rogar y luego me dijo, riendo: "Preferiría someterme a una endodoncia todos los días que ir a trabajar allí". Biden invitó a un colega del Senado retirado hace tiempo a acompañarle en un viaje al extranjero, y los dos jugaron a las cartas y compartieron una o dos copas en el vuelo del Air Force One de ida. El personal de Biden prohibió al senador unirse al vuelo de regreso a casa.

Me han dicho que el creciente aislamiento del presidente en cuestiones de política exterior ha sido en parte obra de Tom Donilon, cuyo hermano menor, Michael, encuestador y asesor clave en la campaña presidencial de Biden en 2020 y en el actual esfuerzo de reelección, formó parte del equipo que pasó gran parte de la semana informando a Biden para el debate de anoche. Tom Donilon, de 69 años, fue asesor de seguridad nacional del presidente Biden de 2010 a 2013 e intentó sin éxito ser nombrado director de la Agencia Central de Inteligencia de Biden. Sigue siendo una persona con mucha información privilegiada.

Dado el evidente declive de Biden en los últimos meses, es imposible para una persona ajena a la Casa Blanca entender por qué aceptó celebrar cualquier debate con Donald Trump antes de las elecciones, y mucho menos comprometerse a celebrar el debate presidencial más temprano, el primero de dos, de la historia moderna. Según me contaron, se pensó que si Biden actuaba bien, como en su discurso sobre el Estado de la Unión en marzo, la cuestión de su capacidad mental quedaría aparcada. Una mala actuación daría tiempo a la campaña de Biden para preparar mejor el segundo debate.

También hubo presiones por parte de los principales recaudadores de fondos demócratas, muchos de ellos en Nueva York, para que la campaña hiciera algo para contrarrestar la percepción del evidente deterioro creciente del presidente, tal y como informaron y filmaron los principales medios de comunicación. Me han contado que al menos un dirigente extranjero, tras una reunión a puerta cerrada con Biden, dijo a otros que el deterioro del presidente era tan visible que resultaba difícil entender cómo, según me dijeron, "podía seguir adelante con los rigores" de una campaña de reelección. Tales advertencias fueron ignoradas.

¿Y ahora qué? Uno de los sabios políticos de Washington me ha dicho hoy que el Partido Demócrata se enfrenta ahora a "una crisis de seguridad nacional". La nación está respaldando dos guerras devastadoras con un presidente que claramente no está a la altura, dijo, y podría ser el momento de empezar a redactar un discurso de dimisión que igualara o superara el pronunciado en marzo de 1968 por el presidente Lyndon Johnson tras su estrecha victoria sobre el senador Eugene McCarthy en las primarias de New Hampshire.

"Están atrapados", dijo refiriéndose a los altos asesores de la Casa Blanca que esperaban que Biden lo hiciera lo suficientemente bien en los debates de anoche como para seguir adelante, con el muy necesario apoyo de los partidarios financieros más escépticos de Nueva York.

No todas las personas con las que he hablado hoy están de acuerdo en que ha llegado el momento de forzar la dimisión de Biden y esperar lo mejor en la Convención Nacional Demócrata de Chicago en agosto, para deshacerse de la candidatura y buscar nuevos candidatos. "Mi humilde opinión", me dijo un antiguo colaborador del Partido Demócrata, "es dejar que se asiente el polvo. Hay que examinar las opciones realistas antes de que alguna reacción rápida cree una división interna en el Partido Demócrata con consecuencias de largo alcance más allá de 2024. Aceptar la realidad. . . 2024 es probablemente más allá de la recuperación en este momento. Es una cuesta demasiado empinada. Planifica y ejecuta un plan a largo plazo para contrarrestar al Sr. Naranja y construir una plataforma moderada para la recuperación... y deja que Biden se vaya a los Pine Barrens de Jersey".

Otro gurú político expresó una opinión diferente. "Estamos en la era de las redes sociales -TikTok, Facebook, Instagram y X- y una campaña política puede llegar muy lejos muy rápido".

Pase lo que pase, tenemos un presidente -ahora totalmente desvelado- que podría no ser responsable de lo que haga en la próxima campaña, por no hablar de sus acciones en Oriente Próximo y Ucrania.

¿Qué ha sido de la 25ª Enmienda que autoriza al vicepresidente y a la mayoría del Gabinete a declarar incompetente al presidente? ¿Qué está pasando en la Casa Blanca de Biden?"

(Seymour Hersh, Premio Pulitzer, Brave New Europe, 01/07/24, traducción DEEPL)

No hay comentarios: