"El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, intenta vender la versión de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha aceptado la propuesta de Biden de negociar un alto el fuego permanente, pero que Hamás la ha rechazado.
Esta postura es sencillamente deshonesta y forma parte de un patrón por el que la administración Biden interfiere en el gabinete extremista y fascista israelí, que ha rechazado repetidamente cualquier llamamiento a un alto el fuego. De hecho, el gobierno israelí no ha emitido ningún comunicado declarando su aceptación del plan de Biden, y tanto Netanyahu como poderosos miembros del gabinete, por el contrario, han rechazado vocalmente elementos del plan de Biden.
El domingo, según el diario israelí Arab 48, Netanyahu dijo a las familias de los soldados muertos en la campaña de Gaza: "No hubo acuerdo porque no renunciaremos a completar los objetivos de la guerra". El principal desacuerdo con Hamás gira en torno al compromiso de poner fin a los combates sin completar los objetivos."
Los objetivos de guerra de Netanyahu son la destrucción completa de Hamás (y aparentemente de Gaza en general). Netanyahu dice que no pondrá fin a los combates hasta que se cumplan todos sus objetivos. Ha dicho abiertamente que "no hay acuerdo" porque exigiría detenerse antes de acabar con las personas con las que está negociando.
El plan de tres fases de Biden comienza con una pausa en los combates y una retirada parcial israelí de Gaza, luego un intercambio de prisioneros y una retirada israelí completa, y después la reconstrucción de la Franja de Gaza. Pero este plan implica que los combates terminarían definitivamente para que pudiera comenzar la reconstrucción. Netanyahu rechaza esta tercera fase y se compromete a reanudar la guerra en cuanto finalice el intercambio de rehenes. Hay que preguntarse qué ventaja tiene esta última propuesta para Hamás, o para cualquiera en Gaza. Aunque Biden presentó el plan como israelí, Netanyahu lo ha rebatido.
Después de la resolución del lunes del CSNU para un alto el fuego, un alto funcionario israelí dijo a Arab 48: "Israel no terminará la guerra antes de lograr todos sus objetivos." Estos incluían "eliminar las capacidades militares y de gobierno de Hamás, devolver a todos los rehenes y garantizar que Gaza ya no suponga una amenaza para Israel."
Por eso no es sincero que Blinken diga que Netanyahu aceptó el plan de Biden mientras que Hamás lo rechazó.
Además, la coalición política de Netanyahu en el parlamento tiene una escasa mayoría de 64 escaños de un total de 120. Sus socios de coalición, procedentes del equivalente israelí de los neonazis, han dejado claro que se retirarán del gobierno si negocia con Hamás.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, tronaron diciendo que se retirarían del gobierno de Netanyahu y provocarían el colapso de éste si aceptaba la propuesta de Biden. Su bloque fascista Sionismo Religioso/Poder Judío tiene 14 escaños, lo que dejaría a Netanyahu con sólo 50 y le haría perder el cargo de primer ministro.
Por eso no has oído a Netanyahu dar un discurso diciendo que aceptaba la propuesta de Biden o que aceptaba la resolución de alto el fuego del CSNU. No puede. No sería primer ministro al día siguiente. Por eso tenemos que oír de Blinken que Netanyahu le aseguró en privado que aceptaría el plan de Biden. Y por eso Blinken tiene que culpar a Hamás, porque de lo contrario el gobierno de Biden tendría que admitir que su propio aliado se niega a cooperar.
Se *está* negando a cooperar.
Entonces, ¿por qué condena Blinken a Hamás por su intransigencia? Sus dirigentes aceptaron el plan Biden, pero sólo quieren una garantía de que, tras un intercambio de rehenes en varias fases, habrá más negociaciones para un alto el fuego permanente y de que los israelíes no volverán a empezar la guerra en cuanto salga el último rehén. Es un crimen de guerra que Hamás haya tomado a esos rehenes, y es horrible que esa pobre gente siga retenida. Pero siendo realistas, Hamás tomó a los rehenes como moneda de cambio. Lo que Biden y Blinken están pidiendo es que renuncien a esas fichas a cambio de nada, de modo que acaben siendo aún más débiles que antes, mientras Netanyahu vuelve a poner en marcha de inmediato su enorme maquinaria bélica.
Estas son la segunda y tercera fases que aceptará Hamás, según un texto publicado por Middle East Eye:
La segunda fase (42 días):
15. Anunciar el restablecimiento de una calma duradera (cese de las operaciones militares y de las hostilidades de forma permanente) y su inicio antes del intercambio de detenidos y prisioneros entre ambas partes -todos los detenidos israelíes que queden vivos (civiles y soldados)- a cambio de un número de prisioneros en cárceles y centros de detención israelíes que se acordará, y la retirada completa de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza.
Tercera etapa (42 días):
16. El intercambio de todos los restos humanos entre ambas partes después de localizarlos e identificarlos.
17. El comienzo de la aplicación del plan de reconstrucción de la Franja de Gaza por un período de 3 a 5 años, incluidas las viviendas, las instalaciones civiles y las infraestructuras civiles, y el apoyo a todos los afectados bajo la supervisión de varios países y organizaciones, entre ellos Egipto, Qatar y la ONU.
18. 18. Poner fin al bloqueo total de la Franja de Gaza, incluida la apertura de los pasos fronterizos, especialmente el paso fronterizo de Rafah, facilitando la circulación de personas y la transferencia de mercancías, y proporcionando electricidad las 24 horas del día en todas las zonas de la Franja de Gaza.
Garantes del acuerdo:
Qatar, Egipto, Estados Unidos, la ONU, Turquía, Rusia y China.
Esto no es un rechazo del plan de Biden.
Blinken parece creer que si consigue que Netanyahu detenga los combates y pase a las negociaciones sobre los rehenes, podrá crear un impulso hacia una tregua y un cese de las hostilidades, independientemente de lo que el gobierno extremista israelí diga en público.
Pero Blinken es un ingenuo si piensa que Netanyahu, Ben-Gvir y Smotrich cederán a ese mero impulso diplomático.
Blinken está frustrado con Hamás porque quiere algo más que una vaga expectativa de impulso hacia una tregua. Quiere un auténtico alto el fuego y el fin de las hostilidades. Esta postura implica que sí acepta un alto el fuego, sólo que no cree que el gobierno israelí lo haga. Y dado lo truculento y escurridizo que ha sido el gobierno israelí en este asunto, no se puede culpar a esta sospecha.
Yahya Sinwar y los demás líderes de las Brigadas Qassam, los paramilitares de Hamás, que están haciendo el imbécil, son en sí mismos miserables criminales de guerra y uno sólo desea que puedan ser llevados a La Haya para ser juzgados. Si los militares israelíes estuvieran simplemente tratando de lograr ese objetivo, uno podría simplemente desearles suerte. Sin embargo, la razón por la que es necesario un alto el fuego es que el gobierno israelí está librando una guerra total contra los civiles de Gaza. Más decenas de miles de inocentes morirán si esta guerra continúa. Biden dijo que el número de víctimas "no puede ser de 60.000". Pero hacia allí nos dirigimos.
La forma de llegar a un acuerdo es que Biden sea presidencial y le lea la cartilla a Netanyahu, y empiece a causar algo de dolor al gobierno de extrema derecha.
De lo contrario, ¿por qué molestarse en dar ese discurso a finales de mayo? ¿Es sólo con la esperanza de gaslighting la izquierda del Partido Demócrata que el presidente está haciendo algo? Porque dar un discurso no es diplomacia, como tampoco lo es ser deshonesto con nosotros sobre la postura real de Tel Aviv."
(Juan Cole , Informed Comment, 15/06/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario