"Ha pasado un año desde el 7 de octubre de 2023, y es hora de explorar si comprendemos mejor este monumental acontecimiento y todo lo que le siguió.
Para los historiadores como yo, un año no suele ser suficiente para sacar conclusiones significativas. Sin embargo, lo ocurrido en los últimos 12 meses se inscribe en un contexto histórico mucho más amplio, que se remonta como mínimo a 1948 y, en mi opinión, incluso a los primeros asentamientos sionistas en Palestina a finales del siglo XIX.
Por lo tanto, lo que podemos hacer como historiadores es situar el año pasado dentro de los procesos a largo plazo que se han desarrollado en la Palestina histórica desde 1882. Exploraré dos de los más importantes.
Colonización y descolonización
El primer proceso es la colonización y su opuesto, la descolonización. Las acciones israelíes tanto en la Franja de Gaza como en la Cisjordania ocupada en el último año dieron un nuevo crédito al uso de estos dos términos. Pasaron del vocabulario de los activistas y académicos del movimiento propalestino a la labor de tribunales internacionales como el Tribunal Internacional de Justicia.
El mundo académico y los medios de comunicación dominantes siguen negándose a definir el proyecto sionista como un proyecto colonial o, como se dice más exactamente, como un proyecto colonial de colonos. Sin embargo, a medida que Israel intensifique la colonización de Palestina en el próximo año, esto podría inducir a más individuos e instituciones a enmarcar la realidad en Palestina como colonial y la lucha palestina como anticolonial y prescindir de tropos sobre el terrorismo y las negociaciones de paz.
De hecho, ya es hora de dejar de utilizar el lenguaje engañoso difundido por los medios de comunicación estadounidenses y occidentales, como «Hamás, grupo terrorista respaldado por Irán» o «proceso de paz», y hablar en su lugar de la resistencia palestina y la descolonización de Palestina desde el río hasta el mar.
Lo que ayudará en este esfuerzo es el creciente descrédito de los principales medios de comunicación occidentales como fuente creíble tanto de análisis como de información. En la actualidad, los ejecutivos de los medios de comunicación luchan con uñas y dientes contra cualquier cambio en el lenguaje, pero acabarán lamentando su lugar en el lado equivocado de la historia.
Este cambio de narrativa es importante porque tiene el potencial de afectar a la política, más concretamente a la política del Partido Demócrata en Estados Unidos. Los demócratas más progresistas ya han adoptado un lenguaje y un marco más precisos de lo que está sucediendo en Palestina.
Queda por ver si esto será suficiente para lograr un cambio en una administración demócrata en caso de que Kamala Harris gane las elecciones. Pero no soy optimista sobre tal cambio a menos que los procesos de implosión social dentro de Israel, su creciente vulnerabilidad económica y el aislamiento internacional pongan fin a los huecos esfuerzos demócratas por resucitar el muerto «proceso de paz».
Si gana Donald Trump, la próxima administración estadounidense será igual que la actual en el mejor de los casos o concedería abiertamente carta blanca a Israel en el peor.
Independientemente de lo que ocurra en las elecciones estadounidenses del próximo mes, una cosa seguirá siendo cierta: Mientras estos marcos gemelos de colonización y descolonización sean ignorados por quienes tienen el poder de detener el genocidio en Gaza y el aventurerismo israelí en otros lugares, hay pocas esperanzas de pacificar la región en su conjunto.
La desintegración de Israel
El segundo proceso que afloró con toda su fuerza en este último año fue la desintegración de Israel y el posible colapso del proyecto sionista.
La idea sionista original de plantar un Estado judío europeo en el corazón del mundo árabe mediante la desposesión de los palestinos era ilógica, inmoral y poco práctica desde el principio.
Se ha mantenido durante tantos años porque ha servido a una alianza muy poderosa que, por razones religiosas, imperialistas y económicas, ha considerado que ese Estado cumplía los objetivos ideológicos o estratégicos de quien formara parte de esa alianza, aunque a veces esos intereses fueran contradictorios.
El proyecto de la alianza de resolver un problema europeo de racismo mediante la colonización y el imperialismo en medio del mundo árabe está entrando en su hora de la verdad.
Económicamente, un Israel comprometido no en una guerra corta y exitosa como en el pasado, sino en una guerra larga con pocas perspectivas de una victoria total, no es propicio para la inversión internacional y las bonanzas económicas.
Políticamente, un Israel que comete genocidio ya no es tan atractivo para los judíos, especialmente para aquellos que creen que su futuro como fe o grupo cultural no depende de un Estado judío y que, de hecho, podría estar más seguro sin él.
Los gobiernos de turno siguen formando parte de la alianza, pero de su pertenencia depende el futuro de la política en su conjunto. Con esto quiero decir que los catastróficos acontecimientos del año pasado en Palestina, junto con el calentamiento global, la crisis de la inmigración, el aumento de la pobreza y la inestabilidad en muchas partes del mundo han puesto de manifiesto lo distanciadas que están muchas élites políticas de las aspiraciones, preocupaciones y necesidades elementales de sus pueblos.
Esta indiferencia y distanciamiento serán cuestionados y cada vez que se logre hacerles frente, se debilitará la coalición que sostiene la colonización israelí de Palestina.
Lo que no vimos el año pasado es el surgimiento de un liderazgo palestino que refleje la impresionante unidad del pueblo dentro y fuera de Palestina y la solidaridad del movimiento mundial de apoyo al mismo. Tal vez sea demasiado pedir en un momento tan oscuro de la historia de Palestina, pero tendrá que ocurrir, y estoy bastante seguro de que ocurrirá.
Los próximos 12 meses van a ser una réplica peor que el año pasado en cuanto a las políticas genocidas de Israel, la escalada de la violencia en la región y el continuo apoyo de los gobiernos, respaldados por sus medios de comunicación, a esta trayectoria destructiva. Pero la historia nos dice que así es como termina un capítulo horrible en la cronología de un país; no es como comienza uno nuevo.
Los historiadores no deben predecir el futuro, pero al menos pueden articular un escenario razonable para él. En este sentido, creo que es razonable afirmar que la pregunta de «si» la opresión de los palestinos terminará puede sustituirse ahora por «cuándo». No sabemos el «cuándo», pero todos podemos esforzarnos por conseguirlo cuanto antes."
(Ilan Pappe , Un. Exeter, AlJazeera, 07/10/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario