"Varios comentaristas occidentales, italianos en particular, se apresuran a juzgar la respuesta iraní a los crímenes de Israel como «un fracaso». ¿Es realmente un fracaso?
Creo que fue, por el contrario, un gran éxito, y a varios niveles. En primer lugar, no sé cómo se le puede llamar fracaso cuando el mundo entero pudo ver el impacto físico de docenas de misiles iraníes sobre objetivos en Israel. Quienes equiparan el éxito a la pérdida de vidas humanas es evidente que no han entendido nada de ese país. Irán es una república islámica fiel a sus principios religiosos, y un aspecto importante de la fe islámica es no matar inocentes y tratar de minimizar los efectos secundarios. Irán no intentaba matar israelíes. Desde luego, ese no era el objetivo. Irán intentaba enviar un mensaje a Israel sobre el potencial que poseía y el hecho de que, si Israel decidía continuar con la escalada de violencia en la región, poseía la capacidad de infligir un gran daño a Israel. Este mensaje fue comprendido por todos.
¿Cuáles son ahora los objetivos a medio y largo plazo en la estrategia de Irán?
Políticamente, una de las cosas que hizo Irán, al tiempo que minimizaba las víctimas humanas, fue permitir a Israel salvar la cara y a Estados Unidos ayudar a Israel a salvar la cara al poder proclamar el ataque iraní como un fracaso. Este lavado de cara es un aspecto importante de la vía diplomática, porque si Israel puede actuar como si no hubiera ocurrido nada grave, esto limita la presión que se ejerce sobre Tel Aviv. Este es el eje, desde mi punto de vista, de la estrategia iraní para encontrar una solución que no desemboque en un conflicto total. Pero si Israel quiere seguir en esa confrontación pasada y escalarla, entonces creo que el objetivo a largo plazo de Irán se convierte en la eliminación de Israel. No porque Irán lo exija como condición previa, sino porque el comportamiento de Israel no ofrece otra alternativa. Si tienes un perro rabioso suelto en tu ciudad, tienes que sacrificarlo. Israel se está convirtiendo rápidamente en un perro rabioso, una nación genocida, una nación de apartheid, una nación que ve a los árabes como infrahumanos, como animales, merecedores de la muerte. Esta actitud es incompatible con cualquier noción de moralidad y normalidad cuando se trata de la coexistencia del hombre con el hombre. Así pues, si Israel se decidiera por la confrontación, Irán buscaría un camino que promoviera la creación de un Estado palestino y la eliminación de Israel. Pero, repito una vez más, no es porque Irán haya elegido este camino. Lo ha hecho Israel.
Centrémonos, pues, en el comportamiento de Israel, que anoche bombardeó simultáneamente Líbano, Cisjordania y Gaza. La noche anterior, también Siria. Crees que Tel Aviv empezará a bombardear territorio iraní o qué respuesta debemos esperar?
Creo que Israel emprenderá definitivamente algún tipo de respuesta para salvar las apariencias. No creo que Israel pueda permitir que Irán se deje atacar de la forma en que lo hizo Teherán, sin enviar una señal de que entonces habría consecuencias para cualquier acción futura de Teherán. Tiene que haber un equilibrio de poder en la región, no una dominación iraní o israelí. Tiene que haber un equilibrio y, para ello, Israel tiene que demostrar que es capaz de golpear a Irán. Habrá que determinar la naturaleza de esta acción. Se habla mucho de un posible bombardeo de instalaciones nucleares iraníes o de instalaciones de producción de petróleo y gas. Esto sería un movimiento fatal por parte de Israel, porque obligaría a Irán no sólo a tomar severas represalias, sino también a crear una crisis energética mundial al afectar significativamente a la producción regional de energía. La mejor defensa de Irán contra los ataques a su energía es tomar a la región como rehén. Esto crearía una crisis energética mundial.
Una crisis energética no interesa a Europa y, desde luego, tampoco a Estados Unidos.¿Cómo juzga el comportamiento de Occidente para resolver la crisis?
Una crisis energética sería catastrófica para Europa. Sería absolutamente devastadora para Estados Unidos, especialmente desde el punto de vista político para la administración Biden, que está promoviendo la candidatura de Kamala Harris. Si la actual administración es incapaz de contener a Israel hasta el punto de desencadenar un conflicto regional, económicamente desastroso para el pueblo estadounidense en vísperas de las elecciones, los responsables de las políticas que han creado estas condiciones pagarán un precio en las urnas. Creo que la administración Biden presionará mucho a Israel para que modere su respuesta. Entonces se presionará a Irán para que no reaccione de forma exagerada. Los iraníes, a diferencia de los israelíes, viven en un mundo basado en la realidad. Entienden que Israel no puede recibir un golpe así sin esperar represalias.
Podríamos entrar entonces en la fase de «escalada controlada». Si Israel toma represalias sin cruzar las líneas rojas, ¿estará Irán dispuesto a decir basta?
Este es el quid de la cuestión. Irán está muy centrado en la evolución de los BRICS: la cumbre de Kazán a finales de mes es un momento clave. El BRICS representa una dirección estratégica que Irán está tomando en términos de alejarse de Occidente hacia Eurasia, hacia Oriente. Su futuro económico está ligado al éxito de esta organización. Y, de forma interconectada, el futuro de los BRICS se verá gravemente amenazado si estalla una guerra regional que podría provocar una crisis de seguridad energética de proporciones mundiales. Hay algunas variables a considerar sobre Irán, pero la mayoría están relacionadas con el liderazgo interno en Tel Aviv. Espero que la escala de escalada sólo suba uno o dos escalones y luego se detenga, con Israel volviendo a donde estaba antes de que Benjamin Netanyahu decidiera utilizar esta guerra para minimizar graves problemas internos. Ha utilizado la guerra para su futuro político y la amenaza de una guerra total con Irán como pretexto para mantener vivo su gobierno. Pero si las cosas no van bien sobre el terreno en Líbano y Gaza, se verá sometido a una enorme presión política y existe un riesgo real, en ese momento, sobre las decisiones que pueda tomar. No es un hombre dispuesto a dimitir y hacer lo correcto para Israel y la región. Es un hombre dispuesto a sacrificar la paz y la seguridad de Israel, de los árabes y de los israelíes por su vida política personal.
¿Cree que una victoria de Trump en las próximas elecciones presidenciales estadounidenses cambiaría el escenario en la región?
Es importante recordar que aunque Trump gane en noviembre, no se convertirá en presidente hasta enero. Y de aquí a enero hay mucho tiempo: en Oriente Próximo puede pasar cualquier cosa. La guerra del Líbano no terminará el 6 de noviembre. La crisis entre Irán e Israel no terminará el 5 o el 6 de noviembre. Lo cierto es que no podemos hablar de lo que haría una presidencia de Trump porque no sabemos qué realidad tendremos delante en enero. Estamos hablando de dentro de muchos meses, y el mundo puede cambiar completamente en ese tiempo. Israel puede sufrir reveses perjudiciales. Podría haber una guerra total. Podría haber una crisis energética mundial. Créanme, si Donald Trump se enfrenta a una crisis energética mundial, se centrará en eso, no en salvar a Israel. Y el pueblo estadounidense, si culpara a Israel de la crisis energética mundial, impondría determinadas medidas. Así que no creo que se pueda dar por sentado que una administración Trump hará X, Y y Z una vez que tenga el poder después del 20 de enero.
¿Qué impacto tendrá la política belicista de Israel en las próximas elecciones de noviembre en su país?
De cara a las próximas elecciones de noviembre, está claro que la administración Biden sigue teniendo las riendas del poder. Enfrentada a Israel, Irán y Hezbolá, creo que es imperativo que la administración Biden trabaje primero para crear cierta estabilidad, porque sólo a través de la estabilidad pueden evitarse las consecuencias económicas de un conflicto regional. Volvamos a 1992, a James Carville, asesor del candidato Bill Clinton, y al mensaje que puso en la puerta de la sala de guerra. «Es la economía, estúpido. Los estadounidenses votarán con sus carteras. Ahora mismo, muchos estadounidenses están endeudados, devastados económicamente o en la ruina por culpa de un huracán. Y la administración Biden está siendo criticada por su respuesta, especialmente en un momento en que las víctimas del huracán necesitan desesperadamente recursos. La administración actual dice que no los tiene, pero acaba de dar miles de millones de dólares a Ucrania e Israel. Esto crea un problema político. Estamos siendo testigos de la huelga de los trabajadores portuarios, que, si no se resuelve pronto, tendrá un impacto devastador en la economía estadounidense, justo cuando nos adentramos en la temporada navideña. Las estanterías de las tiendas no se llenarán solas. Y si se interrumpe el flujo de mercancías a Estados Unidos, la economía no se recuperará a tiempo para las fiestas. Y esto también tendrá un efecto devastador. Añádase a esto un conflicto regional en Oriente Medio que haga que los precios de la energía se disparen, y los estadounidenses culparán a quienes les obligan a pagar 12 dólares por un galón de gasolina en el surtidor porque son incapaces de reponer sus reservas de petróleo.… "
(Entrevista a Scott Ritter, ex-oficial de Marines, especialista en control de armas, Alessandro Bianchi , L'Antidiplomatico, 04/10/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario