Los socialistas han asumido completamente las evidencias del lawfare y de las cloacas mediáticas que algunas llevamos denunciando desde hace casi una década... El juez Peinado parece un profesional muy pagado de eso que llaman la "soberbia del intocable"; cree que siempre tiene razón, primero, por ser juez y, segundo, por contar con el favor ideológico, primero, del PP y Vox y, segundo, del Consejo General de Poder Judicial... Las razones de Peinado, sus escritos, argumentos y la propia historia del lawfare en España nos señalan el final de esta historia: nada de nada contra Gómez... ya hemos pasado por esto demasiadas veces y las hemerotecas rebosan de tácticas de lawfare calcadas a las que van contra Gómez, ya es demasiado... no puede ser que nadie se deje ofender de esta manera (Ana Pardo de Vera)

 "(...) Los socialistas han asumido completamente las evidencias del lawfare y de las cloacas mediáticas que algunas llevamos denunciando desde hace casi una década. Han tenido que sufrir todo eso en sus carnes, en las de las más altas instancias, porque deben de pensar que a los demás no nos afectan los golpes, pero es un paso clave. La segunda carta de Pedro Sánchez en la red X no deja lugar a dudas: el presidente del Gobierno ha identificado a la perfección la operación Peinado que se ejerce en la zona más lúgubre del Estado y en armonía con la (ultra) derecha de PP-Vox y sus satélites mediáticos y asociativos. Y porque ha identificado su grosería, el presidente busca el efecto bumerán, al más puro estilo Perro Sanxe. Bien buscado.

El juez Peinado parece un profesional muy pagado de eso que llaman la "soberbia del intocable"; cree que siempre tiene razón, primero, por ser juez y, segundo, por contar con el favor ideológico, primero, del PP y Vox y, segundo, del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), éste que no se ha pronunciado, por cierto, sobre esta actuación torticera ni se le espera, porque para eso cobran ilegítima e inconstitucionalmente de nuestros bolsillos desde hace cinco años y medio. Las razones de Peinado, sus escritos, argumentos y la propia historia del lawfare en España nos señalan el final de esta historia: nada de nada contra Gómez, mucho menos, sobre la "corrupción en Moncloa" de la que habla hiperventiladamente el PP. Puedo comprar lo de la imprudencia de quien está casada con el presidente de un Gobierno, ya lo he explicado aquí, pero lo de los delitos solo lo compran la ignorancia o la mala fe.

El efecto bumerán en contra de la (ultra)derecha, sobre todo del PP, y a favor del PSOE es posible que no haga ganar a éste las elecciones del domingo, pero si provocan algo, será la movilización del voto progresista en España, para los socialistas o para su izquierda, nacionalismos incluidos. Un insulto a la inteligencia de la gente, como el que pretenden el PP y el juez Peinado, cuando ya hemos pasado por esto demasiadas veces y las hemerotecas rebosan de tácticas de lawfare calcadas a las que van contra Gómez, es demasiado hasta para los y las pasotas: no puede ser que nadie se deje ofender de esta manera."                  (Ana Pardo de Vera, Público, 04/06/24)