"El mundo quedó conmocionado el domingo por las imágenes de la destrucción causada por el ataque aéreo israelí contra tiendas de campaña palestinas en Rafah, cerca de la frontera egipcia.
Esta masacre se produjo en un momento en que el sistema sanitario de Gaza está prácticamente colapsado, lo que provocó llamamientos oficiales y populares a la «hermana Egipto» para que enviara sus ambulancias y trasladara a los heridos a sus hospitales. Estas súplicas se encontraron con el silencio oficial.
Horas después de este incidente, estalló una ola de ira en las redes sociales egipcias tras conocerse un enfrentamiento entre fuerzas egipcias e israelíes en la frontera, que se saldó con la muerte de dos soldados egipcios.
La respuesta oficial al incidente avivó la ira pública. Mientras la información llegaba a raudales desde los medios israelíes, los medios egipcios, bajo control estatal como de costumbre, esperaban la versión oficial.
Al final, el portavoz militar egipcio emitió un comunicado en el que señalaba que el ejército estaba investigando el tiroteo, sin dar detalles sobre los muertos y heridos.
Durante las ceremonias de entierro de las dos víctimas, el Estado y sus instituciones siguieron mostrando indiferencia. El soldado Abdallah Ramadan fue enterrado en un funeral popular en su pueblo, no en uno militar como es habitual para los muertos en acto de servicio.
La segunda víctima, Ibrahim Islam Abdelrazzaq, no sólo fue ignorada, sino que su muerte fue negada por fuentes oficiales, a pesar de que su funeral fue retransmitido a través de las redes sociales, incluyendo cánticos contra Israel.
La estrategia de Camp David
Esta indiferencia oficial egipcia, que contrasta con la ira generalizada de la opinión pública, coincide con la postura del régimen desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza el 7 de octubre.
La estrategia del régimen gira en torno a los Acuerdos de Camp David, firmados con Israel en 1978, su único marco estratégico en los ámbitos militar, político y diplomático. Esta estrategia ha beneficiado sistemáticamente al régimen, que la ha explotado plenamente.
En una entrevista telefónica con un canal de televisión saudí, Diaa Rashwan, jefe del Servicio de Información del Estado egipcio y portavoz oficioso de la presidencia, describió las relaciones con Tel Aviv como el mayor premio de la historia del Estado israelí.
Esta podría ser una descripción acertada del tratado entre ambos países, que apartó al mayor Estado árabe del conflicto árabe-israelí y se convirtió gradualmente en un ídolo sagrado de la estrategia egipcia.
Desde la presidencia de Anwar Sadat, los regímenes egipcios han interiorizado la idea de que su importancia para el imperio estadounidense radica en mantener relaciones con Israel. Esta idea se ha profundizado bajo el régimen de Sisi, que se ha beneficiado de este acuerdo desde el primer día y continúa haciéndolo.
El apoyo estadounidense se extiende más allá de sus 1.300 millones de dólares anuales en ayuda a Egipto, para incluir el apoyo indirecto a través de instituciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aliados en el Golfo y Europa. El último caso fue el paquete de rescate del FMI para evitar el colapso económico del régimen.
Israel también se ha beneficiado enormemente de la estrategia egipcia, no sólo al eliminar a un país árabe clave del conflicto, sino también al exportar a la opinión pública israelí la imagen de que el régimen egipcio es sumiso a su voluntad, como se ha visto por la indiferencia oficial ante el asesinato de soldados egipcios y el silencio de Egipto respecto a la ocupación de todo el eje de Filadelfia a pesar de las advertencias y amenazas egipcias previas, que Israel reveló que eran amenazas vacías.
Complicidad occidental
Esta ecuación podría haber sido un factor clave para facilitar el actual mandato presidencial de Abdel Fattah el-Sisi, a pesar de las graves y generalizadas violaciones electorales cometidas en todo Egipto, como impedir que los partidarios del candidato de la oposición Ahmed Tantawy emitieran avales, además de las detenciones de sus partidarios.
Estas violaciones han pasado prácticamente desapercibidas en Occidente, especialmente en Estados Unidos, y también se han ignorado muchas otras violaciones, como la detención del propio Tantawy la mañana del enfrentamiento en la frontera de Rafah.
Para mantener esta relación, El Cairo actúa como mediador en las negociaciones entre Israel y las facciones de la resistencia, esforzándose por poner fin a la guerra lo antes posible por cualquier medio. Se teme que el empeoramiento de la situación aumente la presión sobre Egipto o afecte al acuerdo de paz, especialmente en lo que se refiere al traslado de palestinos al Sinaí.
Esto podría aumentar las tensiones militares a lo largo de la frontera con Israel, que el régimen utiliza internamente con fines propagandísticos para fingir que defiende la causa palestina.
Por otro lado, el régimen de Sisi puede intentar reproducir la ecuación del ex presidente Hosni Mubarak con Estados Unidos, pero con nuevos parámetros. Mubarak comercializó durante mucho tiempo que la única alternativa a su gobierno eran los Hermanos Musulmanes, un espantajo en la política estadounidense, especialmente tras los atentados del 11-S.
La ecuación de Sisi sugiere que la alternativa democrática a su régimen sería hostil hacia Israel, representando una voluntad popular que se ve a sí misma como parte de la batalla contra Israel. A pesar de la protección que el régimen ofrece a Israel frente a esta voluntad, algunos soldados y oficiales subalternos llevan a cabo ocasionalmente operaciones contra las fuerzas israelíes. ¿Qué ocurriría si no existiera esta protección del régimen?"
(Ahmed Abdeen , Middle East Eye, 30/05/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario