15.6.24

POLITICO: ¿Es la apuesta de Macron el momento del Brexit para Francia? Estas podrían ser las elecciones nacionales más destructivas en los 70 años de historia del proyecto europeo... Ursula von der Leyen quiere que los franceses coman insectos. ¿Quién lo dice? Marine Le Pen... que pide la sustitución de la unión supranacional basada en la ley por una "cooperación libremente acordada entre los Estados miembros, según sus intereses y ventajas comparativas"... El mercado único se mantendría en teoría, pero se destruiría en la práctica al permitir la preferencia nacional (es decir, el proteccionismo) en la agricultura y la contratación pública... Este es un proyecto que los Brexiteers británicos podrían defender, disfrazado de reforma de la UE... La amputación del miembro británico dejó a la UE tristemente discapacitada. Una deserción de facto del proyecto europeo por parte de un Estado fundador grande y central como Francia podría ser "mortal", por utilizar la expresión de Macron

 "Ursula von der Leyen quiere que los franceses coman insectos. ¿Quién lo dice? Marine Le Pen lo dice.

Oficialmente, Le Pen ha abandonado el extremismo bruselense cultivado por su padre, Jean-Marie Le Pen, un negacionista del Holocausto fundador de su partido de extrema derecha, la Agrupación Nacional. Ya no aboga por el Frexit ni por la recuperación del franco francés.
Publicidad

En realidad, ella y su número dos de facto, Jordan Bardella, surfearon hasta el triunfo en las elecciones europeas con, entre otras cosas, una forma engañosa de eurofobia. Se aprovecharon de un conocimiento confuso de los asuntos europeos incluso entre la parte proeuropea del electorado francés.

Como británico que ha vivido 27 años en Francia, tengo una escalofriante sensación de esa vieja expresión inglesa "déjà vu". La prensa sensacionalista británica y el ala derecha del partido conservador prepararon el terreno para el Brexit con una campaña similar de denigración, mentiras y afirmaciones infundadas de que Gran Bretaña prosperaría si se liberaba del peso muerto de la legislación europea.

Ocho años después de la votación del Brexit, el 55% de los británicos piensa que cometieron un error y sólo el 31% sigue pensando que el Reino Unido está mejor fuera de la Unión Europea. Curiosamente, el Brexit, que Le Pen calificó en su momento de movimiento de libertad, nunca fue mencionado por la Agrupación Nacional durante las elecciones europeas.

Algunos funcionarios de Bruselas se refieren a la decisión del presidente Emmanuel Macron de convocar unas elecciones parlamentarias anticipadas como el "momento Brexit" de Francia. La arriesgada decisión de Macron de enfrentarse a Le Pen es, dicen, tan insensata como el intento del ex primer ministro británico David Cameron de enfrentarse a los Brexiteers en un referéndum en junio de 2016.

En lugar de destruir la amenaza de la derecha con un voto audaz, el peligro es que el voto francés -como el referéndum del Reino Unido- simplemente desencadene años de recriminaciones políticas y económicas.

La comparación es, en un aspecto, falsa. En términos europeos, las elecciones francesas son mucho más importantes. Podrían ser las elecciones nacionales más destructivas en los 70 años de historia del proyecto europeo.  

El programa electoral europeo de Bardella pedía la sustitución de la unión supranacional basada en la ley por una "cooperación libremente acordada entre los Estados miembros, según sus intereses y ventajas comparativas".  

Este es un proyecto que los Brexiteers británicos podrían defender, disfrazado de reforma de la UE. Es un renacimiento de la vieja idea de una asociación laxa de Estados que fue rechazada por los seis miembros fundadores, incluida Francia, en la década de 1950.

El mercado único se mantendría en teoría, pero se destruiría en la práctica al permitir la preferencia nacional (es decir, el proteccionismo) en la agricultura y la contratación pública.  

Le Pen quiere que se restablezcan las fronteras entre los países de la UE para los ciudadanos de los "países no Schengen", desde los turistas británicos y estadounidenses hasta los inmigrantes sin papeles. Esto es un disparate lógico. ¿Cómo pueden reforzarse las fronteras sin impedir la libre circulación de los ciudadanos de la UE? No se puede.
Le Pen y Bardella saben que la mayoría de los votantes franceses son vagamente pro-UE. | Guillaume Horcajuelo/EFE via EPA

El manifiesto de Bardella quiere "devolver a los franceses su dinero" recortando parte de la contribución de Francia a Bruselas. Omite mencionar que ese dinero es legal y constitucionalmente propiedad (recursos propios) de la UE. Para retener los fondos de la UE sería necesario un cambio en la Constitución francesa o un acto de desobediencia legal por parte de un futuro gobierno de Bardella-Le Pen.

Los discursos de Bardella y Le Pen están plagados del tipo de propaganda anti-UE con la que los tabloides británicos prepararon la mente colectiva del Reino Unido para el Brexit. En marzo, Le Pen dijo en un discurso que la Comisión Europea quería sustituir la carne de vacuno de los platos franceses por insectos.

Confundió un informe de la UE sobre la caída de las ventas de carne de vacuno con una decisión de Bruselas de permitir las importaciones de pasta de insectos procedentes de Asia para su uso marginal en algunos alimentos procesados.

Esa charlatanería fue recogida por los verificadores de hechos de los medios franceses. En comparación, las arrolladoras afirmaciones de la RN de que puede "reformar" la UE sin dolor han pasado prácticamente desapercibidas (con el comentarista radiofónico Patrick Cohen como honrosa excepción).

Los Brexiteers dijeron muchas mentirijillas, pero al menos fueron honestos sobre su objetivo: querían salir de la UE. Le Pen y Bardella están vendiendo al público francés una Gran Mentira. O dos grandes mentiras.

La primera es que un grupo de Estados no organizados tendría el mismo poder económico y los mismos beneficios que la UE y el mercado único, basados en la ley.

La segunda es que un gobierno de Agrupación Nacional podría decretar de algún modo estas "reformas".  Tendrían que negociarse con otros 26 países o imponerse ilegalmente.

Le Pen y Bardella podrían hacer un daño enorme en muy poco tiempo. Frente a un gobierno de extrema derecha, Macron conservaría poderes constitucionales sobre Europa, política exterior y defensa. Pero no podría obligar a una Asamblea Nacional con mayoría de extrema derecha a encontrar dinero para apoyar a Ucrania o respaldar los planes emergentes de un vasto programa de préstamos conjuntos de la UE para inversiones militares.

La amputación del miembro británico dejó a la UE tristemente discapacitada. Una deserción de facto del proyecto europeo por parte de un Estado fundador grande y central como Francia podría ser "mortal" (por utilizar la expresión de Emmanuel Macron).

¿Por qué entonces Macron se arriesgó a un gobierno Le Pen-Bardella? Toda la furia de esta semana en Bruselas se dirige contra Macron, no contra Le Pen.

El bando de Macron argumenta que las mentiras de Le Pen tenían que ser confrontadas tarde o temprano. Las elecciones europeas se convirtieron en un referéndum sobre Macron; quieren que las elecciones nacionales sean un referéndum sobre, entre otras cosas, la agenda oculta de Le Pen sobre Rusia, Ucrania y la UE.

Esos argumentos cayeron en saco roto durante la campaña europea y puede que vuelvan a hacerlo. Le Pen y Bardella saben que la mayoría de los votantes franceses son vagamente pro-UE. También saben que, al igual que los votantes británicos, están mal informados sobre Europa y son fáciles de engañar. "

(John Lichfield , POLITICO; 13/06/24, Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com, enlaces en el original)

No hay comentarios: