"La remodelación de la vida política francesa que debía producirse en los próximos tres años va a precipitarse finalmente en sólo tres semanas. Desde el inesperado anuncio de la disolución de la Asamblea Nacional el pasado domingo, el mundo político se ha agitado: el sorprendente retorno de la unidad en la izquierda, la centralidad de la Agrupación Nacional absorbiendo a Los Republicanos y Reconquista, la febrilidad del campo macronista que siente cada día más clara su derrota… En este contexto de sanción a la política gubernamental, la mayor parte de las segundas vueltas de las elecciones legislativas podrían jugarse entre los candidatos de la RN y los del nuevo Frente Popular, estos últimos tendrán mucho trabajo para convencer. Si bien la unidad es esencial para contrarrestar el inexorable avance de la extrema derecha, una trayectoria política basada en una ruptura socialista con el pasado será necesaria para despertar el entusiasmo de los votantes.
«Hemos ganado las elecciones europeas. Somos el partido más fuerte, somos la tinta de la estabilidad. Los votantes han reconocido nuestro liderazgo en los últimos 5 años. Es un gran mensaje». Estas fueron las palabras de la Presidenta saliente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el domingo por la noche. Esto demuestra lo insignificante de la votación y su desfase con los resultados nacionales, especialmente en Francia, que llevaron a Emmanuel Macron a tomar la decisión de disolver la Asamblea Nacional.
En Francia, los resultados que coronaron a la Asamblea Nacional fueron indiscutibles. El anuncio hecho por el Presidente de la República la noche de las elecciones sorprendió y sacudió la escena política francesa. Llegó como un asombroso golpe de póquer. Nos ahorraremos la nobleza republicana que sus amigos presentan como explicación rigurosa de esta disolución. Pero la incoherencia tampoco es una explicación adecuada para esta instrumentalidad política. Para entender semejante elección en semejantes circunstancias y en semejante plazo, hay que apelar al cinismo. Provocar una disolución cuando un partido de extrema derecha está arraigando y está en condiciones de ganar, es atreverse a ofrecerle el poder a sabiendas y mostrarse completamente incoherente. La llegada de la RN a Matignon ha dejado de ser una quimera para convertirse en un riesgo, y por tanto en otra posibilidad concebible para Macron y su mundo. El precio de al menos dos años en el poder para la extrema derecha se ha convertido, por tanto, en aceptable.
La temeridad del Presidente procede sobre todo de su inquebrantable certeza de que ganará estas elecciones, como confirmó su ingrávida conferencia de prensa 72 horas después: nada debe cambiar porque «los franceses quieren que vayamos más rápido». ¿El voto RN? Todo es culpa de las pantallas… En vista de la dinámica y del cortísimo tiempo disponible, Macron está pensando en terminar la bofetada como un triunfo haciendo la simple apuesta de que la izquierda perderá porque se ha roto y que él será capaz de generar victorias en la segunda vuelta contra una RN desbocada. Pero parece que la izquierda se unirá, y las cartas se han repartido en parte en la indeterminación de lo que pueda pasar.
En realidad, aunque las condiciones en las que se organizan estas elecciones parecen indignas de una verdadera campaña política, la disolución en sí era perfectamente factible. Desde las elecciones legislativas de 2022, la situación parlamentaria está en crisis, con una mayoría inamovible y 49,3 en abundancia, lo que impide la rápida aplicación de las reformas liberales deseadas por el Presidente y exigidas por la Comisión Europea y las agencias de calificación. La idea de una disolución ganó terreno y estaba destinada a producirse tarde o temprano, ya que un cambio de rumbo político no era una opción. Al final, al querer ganar nuevas elecciones legislativas para ampliar su base parlamentaria, a pesar de las advertencias electorales, Macron revela su arrogancia y su dificultad para acomodarse a las manifestaciones de la democracia.
Se recordará que, aunque la situación era muy diferente, disolverse para ganar era también la idea subyacente a la provocada por Jacques Chirac en 1997; ya sabemos cuál fue el revés para el bando presidencial. Esta vez, es la RN la que podría ganar la partida, marcando el final de una era y dando paso a otra que, sin duda, será aún más dolorosa.
La muerte del bloque burgués
Semejante debacle puede interpretarse de diferentes maneras. Pero no hay forma de borrar el combustible real, duradero y fortalecedor de este aumento constante del voto RN. Este doloroso resultado ha barrido las salvaguardias democráticas de un sistema que se ha agotado. El círculo de la razón se ha derrumbado sobre la realidad emocional y lúcida del país. El partido de los gestores, en el sentido más estricto de la palabra -desde el centro-izquierda de Hollande hasta la derecha de Sarkozy- está enfebrecido, asfixiado en su hostil desapego de las aflicciones del pueblo y sufriendo las consecuencias electorales de su sonora cólera.
La vulgata liberal ya no impresiona a los subordinados -en el sentido gramsciano- ni en el fondo ni en la forma. Reducción de los «costes», lucha contra el déficit, flexibilización del mercado laboral, libre competencia, «eficacia» por doquier… estos mitos de la gobernanza de las cifras constituyen un ideal normativo austeritario del que no se puede escapar. Estas neurosis obsesivas de la cohorte de expertos y editorialistas y de quienes han gobernado el país como apóstoles durante tantos años son rechazadas ahora con extrema violencia por sectores enteros de la población que llevan años sometidos a ellas sin ser escuchados. Ante este rechazo de la fe interior que predica en el vacío, el centro extremo liberal sólo responde con llamadas a más «pedagogía» para vender sus reformas, incomprendidas por la población víctima de la demagogia.
Como si la adhesión al mundo liberal dependiera únicamente de una explicación racional de los gobernantes, «los maestros de la renuncia», como los llamó el historiador Max Gallo, frente a la ignorancia y la presunta ininteligibilidad de los gobernados. La obediencia a los mandatos europeos, sin encontrar realmente el sentido y el beneficio de esa deslocalización política, es también una leyenda rechazada por aquellos cuya soberanía sólo parece ejercerse aún en el marco nacional. En los últimos años, hay que decir que los vigilantes han empezado a despertar: la realidad invalida sus juramentos hasta tal punto que la ecuación se les ha vuelto conceptualmente insoportable. El récord está roto, los mandatos de adaptación se salen de madre. Más allá del embrutecimiento de las políticas que inducen sus programas, estos burócratas del mercado ya no tienen otra historia que contar que la de «populistas» opositores. El «vacío político» que predijo el filósofo Cornelius Castoriadis parece ahora el canto del cisne.
A fuerza de predicar donde la multitud ya no cree, los representantes del gobierno se han distanciado de sus administrados. El advenimiento del gobierno Macron no fue más que una aceleración ostentosa de la toma tecnocrática del poder, con diputados intercambiables, thurifers del orden liberal y de la revolución conservadora, cuya carne política distintiva no se ve por ninguna parte. Y su ligereza ante lo que está ocurriendo en este momento da fe de su miedo al misterio de su destino y a la apariencia engañosa de su voluntad. Detrás de la retórica de una retaguardia mediocre, es el sistema de la nada el que crea el desorden social y político.
Por qué todo apunta al éxito del RN
Ante tal vacío en el corazón de la República, el declive de las ideologías políticas, la individualización de la sociedad de consumo y el fin del consentimiento de los gobernados al liberalismo, las identidades colectivas y políticas se han ido licuando. Cuando los electores llevan años buscando una salida electoral antagónica, la encuentran allí donde se repite una y otra vez. Desde este punto de vista, la RN encaja muy bien en la situación actual: se subraya su posición de opositor número 1 del sistema actual, y los partidos dominantes hablan con normalidad de la «igualitarización» de las figuras «extremas». – En otras palabras, Mélenchon y Le Pen están en el mismo barco, los medios de comunicación se acomodan a la institucionalización del partido, y las propuestas de izquierda pierden credibilidad…
Al mismo tiempo, durante las dos últimas décadas, el discurso nacionalista de la extrema derecha ha tendido a sedimentar y captar cada vez más diversas realidades y sentimientos de inseguridad, desde el malestar económico hasta el miedo que infunden las noticias sangrientas. Ello les confiere una dimensión identitaria monolítica y abarcadora, cada vez más aceptada y anclada en la ventana del sobretono. El miedo a la inmigración -muy rápidamente asimilado como causa de los disturbios tras la muerte de Nahel, por ejemplo- es también el principal motor del voto RN. Además, se está haciendo todo lo posible para catalizar la victoria cultural de los reflejos y las narrativas xenófobas: libertades públicas cada vez más comprometidas desde hace 10 años, expresión cada vez más audible de la ciudadanía étnica, etc. Sí, se está haciendo todo lo posible para polarizar el campo político y posicionar a la RN como la alternativa a quienes la mayoría popular ya no quiere.
Las manifestaciones contra las leyes laborales durante el quinquenio Hollande reordenaron el conflicto social, la ola de desconexión que arrastraron las elecciones de 2017 no se detuvo y la irrupción de los Gilets Jaunes en la escena política fue un demoledor recordatorio de la profunda desconfianza en nuestras instituciones. Este momento populista reprimido ha vuelto para dar forma a la expresión electoral. En este contexto social angustioso para una parte de la Francia llamada periférica, mucho más que las propuestas programáticas, fue ante todo el diagnóstico simplista (bienestar, seguridad e inmigración) lo que reforzó el resultado de RN. Con el paso del tiempo, el ascenso de RN parece inexorable, ya que se convierte en el receptáculo dominante del rechazo de la mayoría de la población a la fuerza gobernante que hay que derrocar.
Aunque sus líneas políticas se actualizan constantemente en respuesta a los cambios de intereses y a las diversas alianzas europeas, este partido no experimenta ninguna agitación electoral. Sin hacer aspavientos, la anunciada incorporación de los ejecutivos de Les Républicains refuerza aún más la normalización de RN y su estrategia de respetabilidad. Por otra parte, no hay que pensar que la masa de abstencionistas en las elecciones europeas sea estructuralmente desfavorable a RN en caso de repunte en las legislativas, ya que su estructura compositiva es más acorde con su creciente transversalidad socioprofesional e intergeneracional. Además, las clases populares son más proclives a la abstención, lo que sugiere, basándose en el análisis de las últimas elecciones, que RN dispone de reservas considerables para los próximos 20 días. Todo está dispuesto para que RN llegue al poder. Es como un maremoto hacia el abismo.
En la izquierda, la unidad es esencial
Enfrentada al macronismo decadente y a una extrema derecha exaltada, la izquierda busca su rumbo y puede estrellarse si el curso del tiempo persevera en el actual orden de cosas.En los últimos años, ni las traiciones de una izquierda socialista en el poder, ni los errores de comunicación desacreditadores de la fuerza insumisa, ni los reflejos de bobo caricaturesco de los ecologistas y menos aún la inercia de cada organización han contribuido a aclarar la visión común de la sociedad que la izquierda seguía proponiendo a todos los franceses. La izquierda como punto de referencia se ha convertido en un espacio político informe y desarticulado, desvaneciéndose aritméticamente, en detrimento del atractivo de cada uno de sus componentes políticos; salvo quizás durante una tentadora campaña Insoumise en las elecciones presidenciales de 2017, cuando la ardiente progresión y la transversalidad de la oferta general describían bien la disposición de un potencial electoral importante.
Y, sin embargo, a pesar de su dilación, sólo la izquierda puede impedir la decadencia cada vez mayor del país, apoderarse del deseo de deponer y conjurar la resignación desde arriba. Aunque ninguna reunión política puede extinguir la historia, desde el punto de vista de la supervivencia organizativa, dado el estado del país y los plazos que se avecinan, la reunión del 30 de junio parece cardinal. Porque nadie puede negar lo evidente: la espera es nuestro adversario frente al cambio climático en curso, la profundización de las desigualdades y la muerte de los servicios públicos. Tenemos que actuar con rapidez y decisión. Hay que aprovechar cada oportunidad histórica. Aunque sólo sea por la debilidad estructural y recurrente de las ofertas políticas de la izquierda para ganar unas elecciones, la unidad parece esencial si queremos siquiera esperar resistir. Tanto más cuanto que el tiempo se agota y no hay sobre la mesa ninguna otra opción más creíble, no comercial, para una rapidísima guerra de movimientos.
La unión parece tanto más necesaria para el Partido Socialista cuanto que no sabe existir fuera de los muros parlamentarios; los cinco primeros años de Macron ya habían estado a punto de ser fatales para él, sobre todo en términos financieros. Para France Insoumise, su historia parece indicar que es capaz de continuar su existencia fuera de las instituciones. Pero su desaparición de la Asamblea Nacional sería un duro golpe para su reputación esencial, que aún está en pañales, y la condenaría a su papel esclerótico de opositor ruidoso pero impotente. La unión se ha hecho, ha nacido un nuevo Frente Popular, del que tomar nota. Ya tiene trabajo por delante.
Más allá de la unión de la izquierda, reconstruir la unidad del pueblo
El día después, hay que decir que la unión por la unión no puede constituir un proyecto político en sí mismo. En esta situación, podemos convenir en que una de las inscripciones políticas evidentes sigue siendo la ordenación axiológica, es decir, la que tiene sentido y toca el ámbito de lo sensible. Pero la izquierda ha creído durante mucho tiempo, a imagen y semejanza del liberalismo, que agitar palabras, jergas, expresiones incantatorias y alianzas de supervivencia bastaría para producir identificaciones fuertes y puntos de referencia políticos a largo plazo. Por el contrario, se ha quedado atrofiado, sin matriz transversal, a medida que la extrema derecha ha desbordado su base y propagado su interpretación del mundo. Y la retórica de los valores, sin adherencia a la experiencia vivida, se ha convertido en una retórica vacía y pomposa, carente de atractivo, carente de imaginación, carente de un cenit perceptible.
El cálculo político de la izquierda está ahora meridianamente claro: expandirse o extinguirse. Así que vale la pena recordar que convencer consiste en lograr afectar a los individuos y a la multitud en una dirección positiva, dominando las condiciones discursivas y prácticas. De ninguna manera podemos ser exhaustivos aquí sobre lo que, más allá de la base electoral actual, provocaría el apoyo a una oferta de izquierdas, ni podemos explicar el complejo juego de afectos que habría que provocar para lograrlo: debemos desconfiar de las profecías y del exceso de confianza de los aprendices de brujo. Sin embargo, no estamos exentos de identificar posiciones sinceras y parámetros estilísticos, en el contexto actual, que podrían reconstruir mañana una dinámica capaz de atraer el apoyo más amplio posible. El sindicato debe ir más allá de la izquierda plural; ésa es su tarea histórica.
Necesitamos una narrativa unificadora, especialmente después de demostrar en los últimos años la fragmentación de un espacio político que antes era más tangible. Necesitamos justificar que el Frente Popular merece el voto, movilizar una retórica y unos denominadores comunes sólidos y arraigados en la realidad. Ya el rápido acuerdo de las fuerzas constituidas a la izquierda ha alejado la farsa que habrían sido largas e inútiles reuniones ocupando el espacio mediático como una banal serie de televisión. Ahora tenemos que aferrarnos a los plazos y tomarnos estas elecciones como un objetivo existencial y a la vez como el inicio de un proceso más largo.
El ideal político de la izquierda no ha muerto. Simplemente carece de un corpus político concreto, de figuras que lo encarnen, de una nueva estética que lo rediseñe y de un campo que lo lleve adelante en armonía. La construcción de una nueva propuesta de contrato social, anclada en los valores del compartir, la solidaridad y una ecología que reencante la vida, constituye la necesidad de un nuevo bloque histórico mayoritario que debemos seguir construyendo, incluso después de las elecciones, sea cual sea el resultado. En la ventana de oportunidad que suponen ahora las elecciones legislativas, los partidos se pondrán de acuerdo sobre lo que urge. Este es el primer paso. El resto tendrá que ser discutido y decidido por votación popular, o al menos tendrá que serlo, si realmente se quiere que surja la unidad tras la unión. Por lo demás, este nuevo Frente Popular podría detallar un método riguroso y un calendario de aplicación de las políticas públicas propuestas; sin excesos ni indeterminaciones, con un cálculo de costes y un calendario que permita a todos proyectarse con facilidad.
Actuar ante la muerte de la socialdemocracia
Hay que decir que los socialdemócratas que gobernaron, estupefactos y mediocres ante el poder del capitalismo financiero, se equiparan con razón a las políticas equivocadas que nos han llevado a nuestra actual situación económica, social y política. El sueño europeo y la feliz globalización de los acomodados se han vivido al revés, para desgracia económica de la mayoría: Los perdedores de la globalización han sido abandonados por esta derecha acomplejada, y lo que queda de la izquierda se ha apartado de ella con demasiada frecuencia, mostrándose cada vez menos capaz de invocar códigos y estilos de vida distintos de los de los habitantes de los centros urbanos metropolitanos. Es la incapacidad de nuestras élites para construir un verdadero equilibrio de fuerzas con Alemania y sus intereses singulares lo que impide pensar en una verdadera integración europea al servicio de los pueblos. Como hemos dicho, nada hace pensar que la mayoría de los abstencionistas que volverán a la escena política en estas elecciones generales vayan a ser favorables a la izquierda. Podemos incluso preocuparnos por lo contrario y, como mínimo, tomar nota de ello.
Por el momento, existe un deseo de ruptura con el pasado que está desconectado de un deseo de izquierda, al que no hay que mirar con condescendencia. Este es el tipo de suma que debemos trabajar para hacer frente a la extrema derecha. En consecuencia, el intento de demostrar que la línea elegida programáticamente por este nuevo Frente Popular es esta vez auténticamente de izquierdas parece inútil, dado lo mucho que se ha desacreditado el significante. Sin olvidarse ideológicamente de sí misma, esta coalición de izquierdas debe arrancarse de estos reflejos, de sus significantes y de su pequeño espacio urbano donde sólo se entiende a sí misma, para volver a conectar y recomponerse con las aspiraciones mayoritarias del pueblo francés.
Fijar este envidiable horizonte significa, en primer lugar, dejar muy claro que la propuesta del gobierno representa una ruptura real con la política de la oferta, productivista e inigualitaria. Pero también debe permitir a la izquierda volver a conectar con el sentido común de los «liberacionistas»: la radicalidad de la oferta que se va a presentar no debe confundirse con un «izquierdismo» de su contenido y con la puesta de relieve de mil medidas programáticas. Debe expresarse ante todo en términos de ambición de cambio, lejos de símbolos y parches, en un contexto de guerra contra los pobres y de pinzas identitarias.
También tendrá que movilizar las competencias necesarias para hacer frente a la creciente complejidad jurídica de la maquinaria organizativa y administrativa de las políticas públicas establecidas, y a la inevitable confrontación futura con los mercados financieros. Por último, será capaz de afirmar con sentido común, claridad y autoridad: a corto plazo, jubilación a los 60 años, indexación de los salarios a la inflación y aumento del salario mínimo, derogación de la ley de inmigración, gratuidad total de la enseñanza pública; a medio y largo plazo, reducción de la jornada laboral, ampliación de los servicios públicos, democratización de las empresas, deconstrucción de la hidra bancaria, etc. El retorno de un orden alternativo, es decir, el retorno de la justicia en las políticas económicas, salariales y fiscales, es fundamental frente a la secesión creciente de los muy ricos.
Al mismo tiempo, la narrativa en torno al proyecto también debe tratar de unir al país, salvar las divisiones de la sociedad y curar la atomización neoliberal. Una forma de hacerlo podría ser defender un patriotismo verde. La cuestión ecológica es una amenaza que se añade a las que históricamente ha generado la globalización para las clases trabajadoras y apoya el sentimiento antiélite. Por lo tanto, tenemos que conseguir articular e hibridar las cuestiones de la protección social y la transición ecológica en nuestro discurso y nuestras propuestas, para responder principalmente a las necesidades y preocupaciones de los grupos empobrecidos que ya están expuestos a las consecuencias de la desregulación medioambiental. La creación de una política de cuidados de este tipo, respaldada por cambios más estructurales que individuales -como resultado de que el Estado asuma un fuerte control de las políticas económicas-, podría reconstruir un sentimiento positivo de orgullo nacional y la construcción de un proyecto que pueda proponerse más allá de las fronteras nacionales, es decir, un proyecto internacionalista.
«Hemos ganado las elecciones europeas. Somos el partido más fuerte, somos la tinta de la estabilidad. Los votantes han reconocido nuestro liderazgo en los últimos 5 años. Es un gran mensaje». Estas fueron las palabras de la Presidenta saliente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el domingo por la noche. Esto demuestra lo insignificante de la votación y su desfase con los resultados nacionales, especialmente en Francia, que llevaron a Emmanuel Macron a tomar la decisión de disolver la Asamblea Nacional.
En Francia, los resultados que coronaron a la Asamblea Nacional fueron indiscutibles. El anuncio hecho por el Presidente de la República la noche de las elecciones sorprendió y sacudió la escena política francesa. Llegó como un asombroso golpe de póquer. Nos ahorraremos la nobleza republicana que sus amigos presentan como explicación rigurosa de esta disolución. Pero la incoherencia tampoco es una explicación adecuada para esta instrumentalidad política. Para entender semejante elección en semejantes circunstancias y en semejante plazo, hay que apelar al cinismo. Provocar una disolución cuando un partido de extrema derecha está arraigando y está en condiciones de ganar, es atreverse a ofrecerle el poder a sabiendas y mostrarse completamente incoherente. La llegada de la RN a Matignon ha dejado de ser una quimera para convertirse en un riesgo, y por tanto en otra posibilidad concebible para Macron y su mundo. El precio de al menos dos años en el poder para la extrema derecha se ha convertido, por tanto, en aceptable.
La temeridad del Presidente procede sobre todo de su inquebrantable certeza de que ganará estas elecciones, como confirmó su ingrávida conferencia de prensa 72 horas después: nada debe cambiar porque «los franceses quieren que vayamos más rápido». ¿El voto RN? Todo es culpa de las pantallas… En vista de la dinámica y del cortísimo tiempo disponible, Macron está pensando en terminar la bofetada como un triunfo haciendo la simple apuesta de que la izquierda perderá porque se ha roto y que él será capaz de generar victorias en la segunda vuelta contra una RN desbocada. Pero parece que la izquierda se unirá, y las cartas se han repartido en parte en la indeterminación de lo que pueda pasar.
En realidad, aunque las condiciones en las que se organizan estas elecciones parecen indignas de una verdadera campaña política, la disolución en sí era perfectamente factible. Desde las elecciones legislativas de 2022, la situación parlamentaria está en crisis, con una mayoría inamovible y 49,3 en abundancia, lo que impide la rápida aplicación de las reformas liberales deseadas por el Presidente y exigidas por la Comisión Europea y las agencias de calificación. La idea de una disolución ganó terreno y estaba destinada a producirse tarde o temprano, ya que un cambio de rumbo político no era una opción. Al final, al querer ganar nuevas elecciones legislativas para ampliar su base parlamentaria, a pesar de las advertencias electorales, Macron revela su arrogancia y su dificultad para acomodarse a las manifestaciones de la democracia.
Se recordará que, aunque la situación era muy diferente, disolverse para ganar era también la idea subyacente a la provocada por Jacques Chirac en 1997; ya sabemos cuál fue el revés para el bando presidencial. Esta vez, es la RN la que podría ganar la partida, marcando el final de una era y dando paso a otra que, sin duda, será aún más dolorosa.
La muerte del bloque burgués
Semejante debacle puede interpretarse de diferentes maneras. Pero no hay forma de borrar el combustible real, duradero y fortalecedor de este aumento constante del voto RN. Este doloroso resultado ha barrido las salvaguardias democráticas de un sistema que se ha agotado. El círculo de la razón se ha derrumbado sobre la realidad emocional y lúcida del país. El partido de los gestores, en el sentido más estricto de la palabra -desde el centro-izquierda de Hollande hasta la derecha de Sarkozy- está enfebrecido, asfixiado en su hostil desapego de las aflicciones del pueblo y sufriendo las consecuencias electorales de su sonora cólera.
La vulgata liberal ya no impresiona a los subordinados -en el sentido gramsciano- ni en el fondo ni en la forma. Reducción de los «costes», lucha contra el déficit, flexibilización del mercado laboral, libre competencia, «eficacia» por doquier… estos mitos de la gobernanza de las cifras constituyen un ideal normativo austeritario del que no se puede escapar. Estas neurosis obsesivas de la cohorte de expertos y editorialistas y de quienes han gobernado el país como apóstoles durante tantos años son rechazadas ahora con extrema violencia por sectores enteros de la población que llevan años sometidos a ellas sin ser escuchados. Ante este rechazo de la fe interior que predica en el vacío, el centro extremo liberal sólo responde con llamadas a más «pedagogía» para vender sus reformas, incomprendidas por la población víctima de la demagogia.
Como si la adhesión al mundo liberal dependiera únicamente de una explicación racional de los gobernantes, «los maestros de la renuncia», como los llamó el historiador Max Gallo, frente a la ignorancia y la presunta ininteligibilidad de los gobernados. La obediencia a los mandatos europeos, sin encontrar realmente el sentido y el beneficio de esa deslocalización política, es también una leyenda rechazada por aquellos cuya soberanía sólo parece ejercerse aún en el marco nacional. En los últimos años, hay que decir que los vigilantes han empezado a despertar: la realidad invalida sus juramentos hasta tal punto que la ecuación se les ha vuelto conceptualmente insoportable. El récord está roto, los mandatos de adaptación se salen de madre. Más allá del embrutecimiento de las políticas que inducen sus programas, estos burócratas del mercado ya no tienen otra historia que contar que la de «populistas» opositores. El «vacío político» que predijo el filósofo Cornelius Castoriadis parece ahora el canto del cisne.
A fuerza de predicar donde la multitud ya no cree, los representantes del gobierno se han distanciado de sus administrados. El advenimiento del gobierno Macron no fue más que una aceleración ostentosa de la toma tecnocrática del poder, con diputados intercambiables, thurifers del orden liberal y de la revolución conservadora, cuya carne política distintiva no se ve por ninguna parte. Y su ligereza ante lo que está ocurriendo en este momento da fe de su miedo al misterio de su destino y a la apariencia engañosa de su voluntad. Detrás de la retórica de una retaguardia mediocre, es el sistema de la nada el que crea el desorden social y político.
Por qué todo apunta al éxito del RN
Ante tal vacío en el corazón de la República, el declive de las ideologías políticas, la individualización de la sociedad de consumo y el fin del consentimiento de los gobernados al liberalismo, las identidades colectivas y políticas se han ido licuando. Cuando los electores llevan años buscando una salida electoral antagónica, la encuentran allí donde se repite una y otra vez. Desde este punto de vista, la RN encaja muy bien en la situación actual: se subraya su posición de opositor número 1 del sistema actual, y los partidos dominantes hablan con normalidad de la «igualitarización» de las figuras «extremas». – En otras palabras, Mélenchon y Le Pen están en el mismo barco, los medios de comunicación se acomodan a la institucionalización del partido, y las propuestas de izquierda pierden credibilidad…
Al mismo tiempo, durante las dos últimas décadas, el discurso nacionalista de la extrema derecha ha tendido a sedimentar y captar cada vez más diversas realidades y sentimientos de inseguridad, desde el malestar económico hasta el miedo que infunden las noticias sangrientas. Ello les confiere una dimensión identitaria monolítica y abarcadora, cada vez más aceptada y anclada en la ventana del sobretono. El miedo a la inmigración -muy rápidamente asimilado como causa de los disturbios tras la muerte de Nahel, por ejemplo- es también el principal motor del voto RN. Además, se está haciendo todo lo posible para catalizar la victoria cultural de los reflejos y las narrativas xenófobas: libertades públicas cada vez más comprometidas desde hace 10 años, expresión cada vez más audible de la ciudadanía étnica, etc. Sí, se está haciendo todo lo posible para polarizar el campo político y posicionar a la RN como la alternativa a quienes la mayoría popular ya no quiere.
Las manifestaciones contra las leyes laborales durante el quinquenio Hollande reordenaron el conflicto social, la ola de desconexión que arrastraron las elecciones de 2017 no se detuvo y la irrupción de los Gilets Jaunes en la escena política fue un demoledor recordatorio de la profunda desconfianza en nuestras instituciones. Este momento populista reprimido ha vuelto para dar forma a la expresión electoral. En este contexto social angustioso para una parte de la Francia llamada periférica, mucho más que las propuestas programáticas, fue ante todo el diagnóstico simplista (bienestar, seguridad e inmigración) lo que reforzó el resultado de RN. Con el paso del tiempo, el ascenso de RN parece inexorable, ya que se convierte en el receptáculo dominante del rechazo de la mayoría de la población a la fuerza gobernante que hay que derrocar.
Aunque sus líneas políticas se actualizan constantemente en respuesta a los cambios de intereses y a las diversas alianzas europeas, este partido no experimenta ninguna agitación electoral. Sin hacer aspavientos, la anunciada incorporación de los ejecutivos de Les Républicains refuerza aún más la normalización de RN y su estrategia de respetabilidad. Por otra parte, no hay que pensar que la masa de abstencionistas en las elecciones europeas sea estructuralmente desfavorable a RN en caso de repunte en las legislativas, ya que su estructura compositiva es más acorde con su creciente transversalidad socioprofesional e intergeneracional. Además, las clases populares son más proclives a la abstención, lo que sugiere, basándose en el análisis de las últimas elecciones, que RN dispone de reservas considerables para los próximos 20 días. Todo está dispuesto para que RN llegue al poder. Es como un maremoto hacia el abismo.
En la izquierda, la unidad es esencial
Enfrentada al macronismo decadente y a una extrema derecha exaltada, la izquierda busca su rumbo y puede estrellarse si el curso del tiempo persevera en el actual orden de cosas.En los últimos años, ni las traiciones de una izquierda socialista en el poder, ni los errores de comunicación desacreditadores de la fuerza insumisa, ni los reflejos de bobo caricaturesco de los ecologistas y menos aún la inercia de cada organización han contribuido a aclarar la visión común de la sociedad que la izquierda seguía proponiendo a todos los franceses. La izquierda como punto de referencia se ha convertido en un espacio político informe y desarticulado, desvaneciéndose aritméticamente, en detrimento del atractivo de cada uno de sus componentes políticos; salvo quizás durante una tentadora campaña Insoumise en las elecciones presidenciales de 2017, cuando la ardiente progresión y la transversalidad de la oferta general describían bien la disposición de un potencial electoral importante.
Y, sin embargo, a pesar de su dilación, sólo la izquierda puede impedir la decadencia cada vez mayor del país, apoderarse del deseo de deponer y conjurar la resignación desde arriba. Aunque ninguna reunión política puede extinguir la historia, desde el punto de vista de la supervivencia organizativa, dado el estado del país y los plazos que se avecinan, la reunión del 30 de junio parece cardinal. Porque nadie puede negar lo evidente: la espera es nuestro adversario frente al cambio climático en curso, la profundización de las desigualdades y la muerte de los servicios públicos. Tenemos que actuar con rapidez y decisión. Hay que aprovechar cada oportunidad histórica. Aunque sólo sea por la debilidad estructural y recurrente de las ofertas políticas de la izquierda para ganar unas elecciones, la unidad parece esencial si queremos siquiera esperar resistir. Tanto más cuanto que el tiempo se agota y no hay sobre la mesa ninguna otra opción más creíble, no comercial, para una rapidísima guerra de movimientos.
La unión parece tanto más necesaria para el Partido Socialista cuanto que no sabe existir fuera de los muros parlamentarios; los cinco primeros años de Macron ya habían estado a punto de ser fatales para él, sobre todo en términos financieros. Para France Insoumise, su historia parece indicar que es capaz de continuar su existencia fuera de las instituciones. Pero su desaparición de la Asamblea Nacional sería un duro golpe para su reputación esencial, que aún está en pañales, y la condenaría a su papel esclerótico de opositor ruidoso pero impotente. La unión se ha hecho, ha nacido un nuevo Frente Popular, del que tomar nota. Ya tiene trabajo por delante.
Más allá de la unión de la izquierda, reconstruir la unidad del pueblo
El día después, hay que decir que la unión por la unión no puede constituir un proyecto político en sí mismo. En esta situación, podemos convenir en que una de las inscripciones políticas evidentes sigue siendo la ordenación axiológica, es decir, la que tiene sentido y toca el ámbito de lo sensible. Pero la izquierda ha creído durante mucho tiempo, a imagen y semejanza del liberalismo, que agitar palabras, jergas, expresiones incantatorias y alianzas de supervivencia bastaría para producir identificaciones fuertes y puntos de referencia políticos a largo plazo. Por el contrario, se ha quedado atrofiado, sin matriz transversal, a medida que la extrema derecha ha desbordado su base y propagado su interpretación del mundo. Y la retórica de los valores, sin adherencia a la experiencia vivida, se ha convertido en una retórica vacía y pomposa, carente de atractivo, carente de imaginación, carente de un cenit perceptible.
El cálculo político de la izquierda está ahora meridianamente claro: expandirse o extinguirse. Así que vale la pena recordar que convencer consiste en lograr afectar a los individuos y a la multitud en una dirección positiva, dominando las condiciones discursivas y prácticas. De ninguna manera podemos ser exhaustivos aquí sobre lo que, más allá de la base electoral actual, provocaría el apoyo a una oferta de izquierdas, ni podemos explicar el complejo juego de afectos que habría que provocar para lograrlo: debemos desconfiar de las profecías y del exceso de confianza de los aprendices de brujo. Sin embargo, no estamos exentos de identificar posiciones sinceras y parámetros estilísticos, en el contexto actual, que podrían reconstruir mañana una dinámica capaz de atraer el apoyo más amplio posible. El sindicato debe ir más allá de la izquierda plural; ésa es su tarea histórica.
Necesitamos una narrativa unificadora, especialmente después de demostrar en los últimos años la fragmentación de un espacio político que antes era más tangible. Necesitamos justificar que el Frente Popular merece el voto, movilizar una retórica y unos denominadores comunes sólidos y arraigados en la realidad. Ya el rápido acuerdo de las fuerzas constituidas a la izquierda ha alejado la farsa que habrían sido largas e inútiles reuniones ocupando el espacio mediático como una banal serie de televisión. Ahora tenemos que aferrarnos a los plazos y tomarnos estas elecciones como un objetivo existencial y a la vez como el inicio de un proceso más largo.
El ideal político de la izquierda no ha muerto. Simplemente carece de un corpus político concreto, de figuras que lo encarnen, de una nueva estética que lo rediseñe y de un campo que lo lleve adelante en armonía. La construcción de una nueva propuesta de contrato social, anclada en los valores del compartir, la solidaridad y una ecología que reencante la vida, constituye la necesidad de un nuevo bloque histórico mayoritario que debemos seguir construyendo, incluso después de las elecciones, sea cual sea el resultado. En la ventana de oportunidad que suponen ahora las elecciones legislativas, los partidos se pondrán de acuerdo sobre lo que urge. Este es el primer paso. El resto tendrá que ser discutido y decidido por votación popular, o al menos tendrá que serlo, si realmente se quiere que surja la unidad tras la unión. Por lo demás, este nuevo Frente Popular podría detallar un método riguroso y un calendario de aplicación de las políticas públicas propuestas; sin excesos ni indeterminaciones, con un cálculo de costes y un calendario que permita a todos proyectarse con facilidad.
Actuar ante la muerte de la socialdemocracia
Hay que decir que los socialdemócratas que gobernaron, estupefactos y mediocres ante el poder del capitalismo financiero, se equiparan con razón a las políticas equivocadas que nos han llevado a nuestra actual situación económica, social y política. El sueño europeo y la feliz globalización de los acomodados se han vivido al revés, para desgracia económica de la mayoría: Los perdedores de la globalización han sido abandonados por esta derecha acomplejada, y lo que queda de la izquierda se ha apartado de ella con demasiada frecuencia, mostrándose cada vez menos capaz de invocar códigos y estilos de vida distintos de los de los habitantes de los centros urbanos metropolitanos. Es la incapacidad de nuestras élites para construir un verdadero equilibrio de fuerzas con Alemania y sus intereses singulares lo que impide pensar en una verdadera integración europea al servicio de los pueblos. Como hemos dicho, nada hace pensar que la mayoría de los abstencionistas que volverán a la escena política en estas elecciones generales vayan a ser favorables a la izquierda. Podemos incluso preocuparnos por lo contrario y, como mínimo, tomar nota de ello.
Por el momento, existe un deseo de ruptura con el pasado que está desconectado de un deseo de izquierda, al que no hay que mirar con condescendencia. Este es el tipo de suma que debemos trabajar para hacer frente a la extrema derecha. En consecuencia, el intento de demostrar que la línea elegida programáticamente por este nuevo Frente Popular es esta vez auténticamente de izquierdas parece inútil, dado lo mucho que se ha desacreditado el significante. Sin olvidarse ideológicamente de sí misma, esta coalición de izquierdas debe arrancarse de estos reflejos, de sus significantes y de su pequeño espacio urbano donde sólo se entiende a sí misma, para volver a conectar y recomponerse con las aspiraciones mayoritarias del pueblo francés.
Fijar este envidiable horizonte significa, en primer lugar, dejar muy claro que la propuesta del gobierno representa una ruptura real con la política de la oferta, productivista e inigualitaria. Pero también debe permitir a la izquierda volver a conectar con el sentido común de los «liberacionistas»: la radicalidad de la oferta que se va a presentar no debe confundirse con un «izquierdismo» de su contenido y con la puesta de relieve de mil medidas programáticas. Debe expresarse ante todo en términos de ambición de cambio, lejos de símbolos y parches, en un contexto de guerra contra los pobres y de pinzas identitarias.
También tendrá que movilizar las competencias necesarias para hacer frente a la creciente complejidad jurídica de la maquinaria organizativa y administrativa de las políticas públicas establecidas, y a la inevitable confrontación futura con los mercados financieros. Por último, será capaz de afirmar con sentido común, claridad y autoridad: a corto plazo, jubilación a los 60 años, indexación de los salarios a la inflación y aumento del salario mínimo, derogación de la ley de inmigración, gratuidad total de la enseñanza pública; a medio y largo plazo, reducción de la jornada laboral, ampliación de los servicios públicos, democratización de las empresas, deconstrucción de la hidra bancaria, etc. El retorno de un orden alternativo, es decir, el retorno de la justicia en las políticas económicas, salariales y fiscales, es fundamental frente a la secesión creciente de los muy ricos.
Al mismo tiempo, la narrativa en torno al proyecto también debe tratar de unir al país, salvar las divisiones de la sociedad y curar la atomización neoliberal. Una forma de hacerlo podría ser defender un patriotismo verde. La cuestión ecológica es una amenaza que se añade a las que históricamente ha generado la globalización para las clases trabajadoras y apoya el sentimiento antiélite. Por lo tanto, tenemos que conseguir articular e hibridar las cuestiones de la protección social y la transición ecológica en nuestro discurso y nuestras propuestas, para responder principalmente a las necesidades y preocupaciones de los grupos empobrecidos que ya están expuestos a las consecuencias de la desregulación medioambiental. La creación de una política de cuidados de este tipo, respaldada por cambios más estructurales que individuales -como resultado de que el Estado asuma un fuerte control de las políticas económicas-, podría reconstruir un sentimiento positivo de orgullo nacional y la construcción de un proyecto que pueda proponerse más allá de las fronteras nacionales, es decir, un proyecto internacionalista.
Una victoria improbable pero no imposible
En su último ensayo, el politólogo Rémi Lefebvre se pregunta si hay que desesperar de la izquierda, y responde que hay que empezar por evitar la trampa del derrotismo. Aunque las elecciones europeas han dejado huella, el problema de la izquierda sigue siendo de oferta más que de demanda. Dadas las alianzas y coaliciones existentes en todo el espectro político, las elecciones parlamentarias se perfilan como un asunto muy incierto, entre otras cosas porque la geografía electoral está cambiando radicalmente, y las condiciones para la victoria ya no son las mismas en todos los territorios. En las segundas vueltas, la cuestión de la resistencia del frente republicano seguirá siendo relevante en algunas circunscripciones, mientras que en otros lugares la pugna por la oposición más creíble a Macron será la variable decisiva.
Además, las primeras proyecciones muestran un aumento limitado de la participación, reduciendo la proporción de elecciones triangulares, y un número masivo de segundas vueltas en las que la oposición Frente Popular – Agrupación Nacional dejará de lado la oferta presidencial. La campaña que está a punto de comenzar, que será extremadamente rápida, deberá por tanto movilizar a cada componente interno del Front Populaire en función de lo que pueda aportar, y de las representaciones de estabilidad y ruptura con el pasado que traigan consigo. Al mismo tiempo, habrá que movilizar a la sociedad en su conjunto como fuerza motriz para superar el cártel de partidos.
A partir de ahora, en este desencadenamiento de pasiones, tenemos que afrontar las circunstancias con humildad y no ceder a la ilusoria belleza de la renuncia. Por muy lejos que estemos de la orilla, tendremos que nadar y trabajar sin descanso para captar a los diversos electorados populares que supuestamente defiende la izquierda. Cualquiera que sea el resultado previsto, las secuelas de las elecciones serán tan importantes como la campaña inmediata, ya que la RN está ahora tan firmemente arraigada en el paisaje político que cada día será una lucha para impedir que entre o se desarrolle dentro de las instituciones. El choque no ha hecho más que empezar."
En su último ensayo, el politólogo Rémi Lefebvre se pregunta si hay que desesperar de la izquierda, y responde que hay que empezar por evitar la trampa del derrotismo. Aunque las elecciones europeas han dejado huella, el problema de la izquierda sigue siendo de oferta más que de demanda. Dadas las alianzas y coaliciones existentes en todo el espectro político, las elecciones parlamentarias se perfilan como un asunto muy incierto, entre otras cosas porque la geografía electoral está cambiando radicalmente, y las condiciones para la victoria ya no son las mismas en todos los territorios. En las segundas vueltas, la cuestión de la resistencia del frente republicano seguirá siendo relevante en algunas circunscripciones, mientras que en otros lugares la pugna por la oposición más creíble a Macron será la variable decisiva.
Además, las primeras proyecciones muestran un aumento limitado de la participación, reduciendo la proporción de elecciones triangulares, y un número masivo de segundas vueltas en las que la oposición Frente Popular – Agrupación Nacional dejará de lado la oferta presidencial. La campaña que está a punto de comenzar, que será extremadamente rápida, deberá por tanto movilizar a cada componente interno del Front Populaire en función de lo que pueda aportar, y de las representaciones de estabilidad y ruptura con el pasado que traigan consigo. Al mismo tiempo, habrá que movilizar a la sociedad en su conjunto como fuerza motriz para superar el cártel de partidos.
A partir de ahora, en este desencadenamiento de pasiones, tenemos que afrontar las circunstancias con humildad y no ceder a la ilusoria belleza de la renuncia. Por muy lejos que estemos de la orilla, tendremos que nadar y trabajar sin descanso para captar a los diversos electorados populares que supuestamente defiende la izquierda. Cualquiera que sea el resultado previsto, las secuelas de las elecciones serán tan importantes como la campaña inmediata, ya que la RN está ahora tan firmemente arraigada en el paisaje político que cada día será una lucha para impedir que entre o se desarrolle dentro de las instituciones. El choque no ha hecho más que empezar."
No hay comentarios:
Publicar un comentario