"Al parecer, Israel ha dado carpetazo a su plan de ataque contra Irán. Una combinación de circunstancias puede atribuirse a esta retirada, que echa por tierra la propia retórica altisonante de Israel de que estaba listo para actuar.
A pesar de la brillante gestión mediática de Israel, han surgido informes que afirman que el ataque con misiles iraní del 1 de octubre fue un éxito espectacular. Fue una muestra de la capacidad de disuasión de Irán para aplastar a Israel, si fuera necesario. El fracaso de Estados Unidos a la hora de interceptar los misiles hipersónicos iraníes llevó su propio mensaje. Irán afirma que el 90% de sus misiles penetraron el sistema de defensa antiaérea de Israel.
Will Schryver, ingeniero técnico y comentarista de seguridad, escribió en X: «No entiendo cómo alguien que haya visto los numerosos vídeos de los ataques con misiles iraníes contra Israel no puede reconocer y admitir que fue una impresionante demostración de las capacidades iraníes. Los misiles balísticos iraníes atravesaron las defensas aéreas estadounidenses e israelíes y lanzaron varios ataques de gran potencia contra objetivos militares israelíes».
Evidentemente, en la consiguiente situación de pánico en Israel, como dijo el presidente estadounidense Joe Biden, a 4 de octubre aún no se había decidido qué tipo de respuesta debía montar Israel contra Irán. «Si yo estuviera en su lugar [en el de Israel], estaría pensando en otras alternativas además de atacar campos petrolíferos», dijo Biden en una rara aparición en la sala de prensa de la Casa Blanca un día después de que funcionarios israelíes dijeran que una «represalia significativa» era inminente.
Biden añadió que los israelíes «no han concluido cómo – qué van a hacer» en represalia. Biden también dijo a los periodistas que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debería recordar el apoyo de Estados Unidos a Israel a la hora de decidir los próximos pasos. Afirmó que intentaba reunir al mundo para evitar una guerra total en Asia Occidental.
En esta pantomima, es más seguro creer a Biden, ya que la verdad honesta es que sin las aportaciones y la ayuda práctica, y el dinero -y la intervención directa- de Estados Unidos, Israel simplemente carece de la resistencia necesaria para enfrentarse a Irán. El dominio regional de Israel se reduce a ejecutar planes de asesinato y atacar a civiles desarmados.
Pero también en este caso es discutible la autosuficiencia de Israel frente a Irán. Han aparecido informes de que la nueva inteligencia tecnológica de EE.UU. señaló el paradero del líder de Hezbolá, Sayyed Nasralá, que fue transmitido a Israel, lo que condujo a su asesinato.
Curiosamente, el director de la CIA, William Burns, intervino para desmentir los rumores de que Irán realizó una prueba nuclear el sábado. En una conferencia sobre seguridad celebrada el lunes, Burns afirmó que EE.UU. ha vigilado de cerca la actividad nuclear de Irán para detectar cualquier indicio de que se esté precipitando hacia una bomba nuclear.
«Hoy no vemos pruebas de que se haya tomado tal decisión. Lo observamos con mucha atención», dijo. Burns borró suavemente otra coartada para atacar a Irán.
Un factor decisivo que ha obligado a Israel y a Estados Unidos a aplazar cualquier ataque contra Irán es la severa advertencia de Teherán de que cualquier ataque de Israel contra sus infraestructuras será respondido con una dureza aún mayor. «Al responder, no vacilamos ni nos precipitamos», en palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien, por cierto, viajó a Líbano y Siria durante el fin de semana para transmitir a Israel un «mensaje» desafiante -como él dijo- de que «Irán ha apoyado firmemente a la resistencia y siempre la apoyará».
Anteriormente, el 4 de octubre, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, había utilizado un inusual sermón público para defender el ataque con misiles de Irán contra Israel, afirmando que fue «legítimo y legal» y que «si es necesario», Teherán volverá a hacerlo. Hablando en persa y árabe durante la oración del viernes en Teherán, Jamenei dijo Irán y el Eje de la Resistencia no darán marcha atrás ante Israel. Irán no «procrastinará ni actuará precipitadamente para cumplir con su deber» de enfrentarse a Israel, declaró Jamenei.
Sin embargo, lo que disuade a los israelíes y causa inquietud en la mente estadounidense es otra cosa: las sombras cada vez más alargadas de Rusia en el tapiz de Asia Occidental.
Analistas militares estadounidenses han revelado que cierto armamento ruso altamente avanzado ha sido transferido a Irán en las últimas semanas, respaldado por el despliegue de personal militar ruso para operar estos sistemas, incluidos los misiles S-400. Se especula que el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia (ex ministro de Defensa) Sergei Shoigu realizó dos visitas secretas a Irán en el período reciente.
Al parecer, Moscú también respondió a la petición iraní de datos por satélite sobre objetivos israelíes para su ataque con misiles del 1 de octubre. Rusia también suministró a Irán el sistema de guerra electrónica de largo alcance «Murmansk-BN».
El sistema «Murmansk-BN» es un potente sistema EW, que puede interferir e interceptar señales de radio enemigas, GPS, comunicaciones, satélites y otros sistemas electrónicos hasta 5.000 kms de distancia y neutralizar municiones «inteligentes» y sistemas de aviones no tripulados – y es capaz de interrumpir los sistemas de comunicación por satélite de alta frecuencia propiedad de los EE.UU. y la OTAN.
Sin duda, la implicación rusa en el enfrentamiento entre Irán e Israel puede cambiar las reglas del juego. Desde la perspectiva de Estados Unidos, plantea el preocupante espectro de una confrontación directa con Rusia, que no desea.
Es en este escenario en el que las agencias oficiales de noticias rusas han citado el domingo al asesor presidencial Yury Ushakov, según el cual Putin planea reunirse con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian en la capital turkmena, Ashgabat, el 11 de octubre.
Ushakov no dio más detalles sobre la reunión. De hecho, se trata de una sorpresa, ya que está previsto que ambos líderes vuelvan a encontrarse en la cumbre de los BRICS que se celebrará en la ciudad rusa de Kazán del 22 al 24 de octubre.
Por supuesto, los iraníes también se hacen los tímidos. Tanto Moscú como Teherán anunciaron que sus presidentes visitarían Ashgabat el 11 de octubre para asistir a una ceremonia con motivo del 300 aniversario del nacimiento del poeta y pensador turcomano Magtymguly Pyragy. Humo y espejos! (aquí y aquí)
Es totalmente concebible que, en medio de la cascada de tensiones regionales, Moscú y Teherán hayan pensado en adelantar la firma formal del pacto de defensa ruso-iraní, que en un principio estaba prevista para Kazán.
De ser así, el acto del jueves recordará a la visita no programada del entonces ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromyko, a Nueva Delhi para la firma del histórico Tratado de Paz, Amistad y Cooperación entre India y la URSS el 9 de agosto de 1971.
Curiosamente, Ushakov añadió que Putin no tiene previsto reunirse con Netanyahu. Putin aún no ha respondido a la petición de Netanyahu de mantener una conversación telefónica, formulada hace cinco días. Una leyenda que Netanyahu creó, típicamente, en los últimos años para impresionar a su audiencia doméstica (y confundir a la calle árabe) -que tenía una relación especial con Putin- se está desmoronando.
Por otra parte, al marcar una reunión urgente en Ashgabat -de hecho, el presidente turkmeno Serdar Berdimuhamedov estuvo en Moscú sólo el lunes/martes en visita de trabajo – el Kremlin está dejando claro a Washington y Tel Aviv que Moscú está irrevocablemente alineado con Teherán y que ayudará a este último cueste lo que cueste. (Véase mi blog La crisis de Asia occidental lleva a Biden a romper el hielo con Putin, Indian Punchline, 5 de octubre de 2024) .
¿No se repite la historia? El Tratado Indo-Soviético de 1971 fue el tratado internacional más importante firmado por India desde su independencia. No era una alianza militar. Pero la Unión Soviética impulsó la capacidad militar de India para una guerra inminente y creó espacio para que India reforzara las bases de su autonomía estratégica, y su capacidad de acción independiente."
A pesar de la brillante gestión mediática de Israel, han surgido informes que afirman que el ataque con misiles iraní del 1 de octubre fue un éxito espectacular. Fue una muestra de la capacidad de disuasión de Irán para aplastar a Israel, si fuera necesario. El fracaso de Estados Unidos a la hora de interceptar los misiles hipersónicos iraníes llevó su propio mensaje. Irán afirma que el 90% de sus misiles penetraron el sistema de defensa antiaérea de Israel.
Will Schryver, ingeniero técnico y comentarista de seguridad, escribió en X: «No entiendo cómo alguien que haya visto los numerosos vídeos de los ataques con misiles iraníes contra Israel no puede reconocer y admitir que fue una impresionante demostración de las capacidades iraníes. Los misiles balísticos iraníes atravesaron las defensas aéreas estadounidenses e israelíes y lanzaron varios ataques de gran potencia contra objetivos militares israelíes».
Evidentemente, en la consiguiente situación de pánico en Israel, como dijo el presidente estadounidense Joe Biden, a 4 de octubre aún no se había decidido qué tipo de respuesta debía montar Israel contra Irán. «Si yo estuviera en su lugar [en el de Israel], estaría pensando en otras alternativas además de atacar campos petrolíferos», dijo Biden en una rara aparición en la sala de prensa de la Casa Blanca un día después de que funcionarios israelíes dijeran que una «represalia significativa» era inminente.
Biden añadió que los israelíes «no han concluido cómo – qué van a hacer» en represalia. Biden también dijo a los periodistas que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debería recordar el apoyo de Estados Unidos a Israel a la hora de decidir los próximos pasos. Afirmó que intentaba reunir al mundo para evitar una guerra total en Asia Occidental.
En esta pantomima, es más seguro creer a Biden, ya que la verdad honesta es que sin las aportaciones y la ayuda práctica, y el dinero -y la intervención directa- de Estados Unidos, Israel simplemente carece de la resistencia necesaria para enfrentarse a Irán. El dominio regional de Israel se reduce a ejecutar planes de asesinato y atacar a civiles desarmados.
Pero también en este caso es discutible la autosuficiencia de Israel frente a Irán. Han aparecido informes de que la nueva inteligencia tecnológica de EE.UU. señaló el paradero del líder de Hezbolá, Sayyed Nasralá, que fue transmitido a Israel, lo que condujo a su asesinato.
Curiosamente, el director de la CIA, William Burns, intervino para desmentir los rumores de que Irán realizó una prueba nuclear el sábado. En una conferencia sobre seguridad celebrada el lunes, Burns afirmó que EE.UU. ha vigilado de cerca la actividad nuclear de Irán para detectar cualquier indicio de que se esté precipitando hacia una bomba nuclear.
«Hoy no vemos pruebas de que se haya tomado tal decisión. Lo observamos con mucha atención», dijo. Burns borró suavemente otra coartada para atacar a Irán.
Un factor decisivo que ha obligado a Israel y a Estados Unidos a aplazar cualquier ataque contra Irán es la severa advertencia de Teherán de que cualquier ataque de Israel contra sus infraestructuras será respondido con una dureza aún mayor. «Al responder, no vacilamos ni nos precipitamos», en palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien, por cierto, viajó a Líbano y Siria durante el fin de semana para transmitir a Israel un «mensaje» desafiante -como él dijo- de que «Irán ha apoyado firmemente a la resistencia y siempre la apoyará».
Anteriormente, el 4 de octubre, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, había utilizado un inusual sermón público para defender el ataque con misiles de Irán contra Israel, afirmando que fue «legítimo y legal» y que «si es necesario», Teherán volverá a hacerlo. Hablando en persa y árabe durante la oración del viernes en Teherán, Jamenei dijo Irán y el Eje de la Resistencia no darán marcha atrás ante Israel. Irán no «procrastinará ni actuará precipitadamente para cumplir con su deber» de enfrentarse a Israel, declaró Jamenei.
Sin embargo, lo que disuade a los israelíes y causa inquietud en la mente estadounidense es otra cosa: las sombras cada vez más alargadas de Rusia en el tapiz de Asia Occidental.
Analistas militares estadounidenses han revelado que cierto armamento ruso altamente avanzado ha sido transferido a Irán en las últimas semanas, respaldado por el despliegue de personal militar ruso para operar estos sistemas, incluidos los misiles S-400. Se especula que el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia (ex ministro de Defensa) Sergei Shoigu realizó dos visitas secretas a Irán en el período reciente.
Al parecer, Moscú también respondió a la petición iraní de datos por satélite sobre objetivos israelíes para su ataque con misiles del 1 de octubre. Rusia también suministró a Irán el sistema de guerra electrónica de largo alcance «Murmansk-BN».
El sistema «Murmansk-BN» es un potente sistema EW, que puede interferir e interceptar señales de radio enemigas, GPS, comunicaciones, satélites y otros sistemas electrónicos hasta 5.000 kms de distancia y neutralizar municiones «inteligentes» y sistemas de aviones no tripulados – y es capaz de interrumpir los sistemas de comunicación por satélite de alta frecuencia propiedad de los EE.UU. y la OTAN.
Sin duda, la implicación rusa en el enfrentamiento entre Irán e Israel puede cambiar las reglas del juego. Desde la perspectiva de Estados Unidos, plantea el preocupante espectro de una confrontación directa con Rusia, que no desea.
Es en este escenario en el que las agencias oficiales de noticias rusas han citado el domingo al asesor presidencial Yury Ushakov, según el cual Putin planea reunirse con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian en la capital turkmena, Ashgabat, el 11 de octubre.
Ushakov no dio más detalles sobre la reunión. De hecho, se trata de una sorpresa, ya que está previsto que ambos líderes vuelvan a encontrarse en la cumbre de los BRICS que se celebrará en la ciudad rusa de Kazán del 22 al 24 de octubre.
Por supuesto, los iraníes también se hacen los tímidos. Tanto Moscú como Teherán anunciaron que sus presidentes visitarían Ashgabat el 11 de octubre para asistir a una ceremonia con motivo del 300 aniversario del nacimiento del poeta y pensador turcomano Magtymguly Pyragy. Humo y espejos! (aquí y aquí)
Es totalmente concebible que, en medio de la cascada de tensiones regionales, Moscú y Teherán hayan pensado en adelantar la firma formal del pacto de defensa ruso-iraní, que en un principio estaba prevista para Kazán.
De ser así, el acto del jueves recordará a la visita no programada del entonces ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromyko, a Nueva Delhi para la firma del histórico Tratado de Paz, Amistad y Cooperación entre India y la URSS el 9 de agosto de 1971.
Curiosamente, Ushakov añadió que Putin no tiene previsto reunirse con Netanyahu. Putin aún no ha respondido a la petición de Netanyahu de mantener una conversación telefónica, formulada hace cinco días. Una leyenda que Netanyahu creó, típicamente, en los últimos años para impresionar a su audiencia doméstica (y confundir a la calle árabe) -que tenía una relación especial con Putin- se está desmoronando.
Por otra parte, al marcar una reunión urgente en Ashgabat -de hecho, el presidente turkmeno Serdar Berdimuhamedov estuvo en Moscú sólo el lunes/martes en visita de trabajo – el Kremlin está dejando claro a Washington y Tel Aviv que Moscú está irrevocablemente alineado con Teherán y que ayudará a este último cueste lo que cueste. (Véase mi blog La crisis de Asia occidental lleva a Biden a romper el hielo con Putin, Indian Punchline, 5 de octubre de 2024) .
¿No se repite la historia? El Tratado Indo-Soviético de 1971 fue el tratado internacional más importante firmado por India desde su independencia. No era una alianza militar. Pero la Unión Soviética impulsó la capacidad militar de India para una guerra inminente y creó espacio para que India reforzara las bases de su autonomía estratégica, y su capacidad de acción independiente."
No hay comentarios:
Publicar un comentario