"El Washington Post (WaPo) publicó el miércoles un artículo sobre cómo «el este de Ucrania se doblega ante las tácticas mejoradas de Rusia y su superior potencia de fuego», coincidiendo con la toma por Rusia de la estratégica ciudad fortaleza ucraniana de Ugledar, en la confluencia de los frentes de Donbass y Zaporozhye. Según ellos, Rusia cuenta ahora con equipos de asalto de tan solo cuatro soldados cada uno para eludir la vigilancia de los drones. También dispone de mucho más equipamiento que Ucrania y puede coordinar mejor sus ataques.
Un oficial anónimo de la 72ª Brigada Mecanizada que luchó en Ugledar «durante unos dos años sin relevo» les dijo que «las salvas de artillería en la zona alcanzan a veces 10 proyectiles a 1 a favor de Rusia y las bombas de planeo lanzadas sin oposición desde aviones pueden destruir secciones enteras de una línea de trincheras y a cualquiera que las maneje». WaPo añade que Ucrania sigue luchando por reponer sus pérdidas y se ha distraído con su invasión de la región rusa de Kursk, cuyo último resultado era previsible.
Otro dato interesante de su informe es que «la destrucción de ferrocarriles y puentes (alrededor de Pokrovsk) significa que está efectivamente perdida». Los lectores pueden aprender más acerca de cómo la captura de esa ciudad puede ser un cambio de juego para el frente de Donbass de este análisis aquí, pero también es significativo que Rusia finalmente está apuntando a la logística militar de Ucrania. Sigue sin tocar los puentes que cruzan el Dniéper ni ninguno de los ferrocarriles que conectan Ucrania con Polonia, pero al menos por fin está destruyendo los que están cerca del frente.
Aunque ninguna de estas tácticas es novedosa, es la primera vez que Rusia las emplea, y mucho menos en conjunto. El abandono de los «asaltos de carne» en favor de pequeños equipos de asalto era algo que debía haberse hecho hace tiempo, al igual que el bombardeo de las trincheras ucranianas y el ataque a su logística militar cerca de la línea del frente. Rusia siempre ha estado muy por delante en la «carrera de la logística»/«guerra de desgaste», pero sólo ahora está haciendo algo más que confiar en la fuerza bruta, ideando por fin formas más eficaces de aprovechar esta ventaja.
Parafraseando el famoso dicho, «los rusos ensillan despacio pero cabalgan deprisa», así que es posible que todo se acelere pronto como resultado de que Rusia adopte finalmente estas tácticas. Sin embargo, la cuestión sigue siendo por qué se ha tardado tanto en hacer estas improvisaciones. Este retraso ha supuesto enormes costes. La explicación más probable es que sus fuerzas armadas no disponían de circuitos de retroalimentación viables hasta hace poco. Una descripción imprecisa de la situación en el frente también podría haber enturbiado las percepciones del mando.
La combinación de estos dos factores explica por qué Rusia ha tardado tanto en poner en práctica lo que sus partidarios llevan tiempo deseando que haga. Sin embargo, estos problemas no son exclusivos de sus fuerzas armadas, ya que afectan a Rusia en general. No es raro que alguien diga a sus superiores lo que cree que quieren oír en lugar de compartir con ellos verdades brutales. Del mismo modo, los superiores rara vez se sienten cómodos reconociendo que sus planes no funcionan, de ahí que no suelan pedir opiniones.
Compartir consejos no solicitados se considera profundamente ofensivo porque se ve como cuestionar el juicio de un superior y, por tanto, casi siempre se descarta. Las críticas constructivas son escasas, lo que crea una cámara de eco que contribuye al pensamiento de grupo y a la creación de una realidad alternativa. Esto retrasa reformas muy necesarias, ya que los responsables de ordenarlas ni siquiera saben que son necesarias hasta que los problemas se vuelven demasiado graves para ser negados o ignorados por quienes están por debajo de ellos.
La rendición de cuentas tampoco suele seguir a las reformas, ya que quienes negaron o ignoraron los problemas que las originaron rara vez son castigados, y mucho menos apartados de sus cargos. Se limitan a alegar ignorancia o a buscar chivos expiatorios, dos opciones que suelen satisfacer a sus superiores. Estos mismos superiores tampoco suelen decidirse a crear circuitos de retroalimentación o a mejorar los que ya existen después de ordenar que se hagan reformas, ya que el pensamiento de grupo les ha engañado haciéndoles creer que no existen problemas sistémicos.
Los párrafos anteriores son ciertamente duros, pero explican por qué «los rusos cabalgan despacio», ya sea en términos de burocracia, negocios, diplomacia, asuntos militares o cualquier otra cosa. Sólo empiezan a «cabalgar rápido» una vez que los superiores se dan cuenta de que existen problemas sistémicos y de que es necesario hacer reformas para resolverlos, tras lo cual las «verticales de poder» por las que se conoce a Rusia se ponen en marcha debido a la disciplina y al miedo a enfadar aún más al superior enfadado. Algo así podría estar ocurriendo finalmente con la operación especial."
(Andrew Korybko , analista norteamericano residente en Moscú, blog, 03/10/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario