"Ugledar, un pueblo minero convertido en fortaleza, cae, el avance ruso continúa inexorablemente. La idea de desangrar a Rusia con un conflicto agotador empieza a tambalearse: el frente podría derrumbarse y Occidente se encontraría con una derrota desastrosa, con las correspondientes consecuencias geopolíticas.
De ahí la opción de poner fin a las hostilidades con un acuerdo salvable. Así, los medios de comunicación empezaron a cambiar el tono de la narrativa, como resumía el titular de un artículo del Wall Street Journal: «La retórica ucraniana vira hacia la realidad».
Ukraine Rhetoric Veers Toward Reality No haga caso de Kamala Harris, y podrá oír cómo Estados Unidos da a luz dolorosamente un final de partida.
Una nota impregnada de cinismo, ya que revela cómo la administración Biden sólo vio la invasión rusa como un «enorme error estratégico [de Putin] que proporcionó grandes dividendos estratégicos a Estados Unidos y Occidente». El equipo de Biden sólo ha estado interesado en consolidar estas ganancias».
Así pues, Washington está dispuesto a abandonar a Kiev a su suerte y a encontrar un acuerdo con Putin, lo que será tarea de la próxima administración estadounidense, ya que incluso si gana Harris, «se retractará» de las palabras de apoyo que prodigó a Zelensky en su reciente viaje a Estados Unidos.
Por supuesto, «ciertos expertos republicanos conservadores que nunca fueron de Trump», ahora pro-Harris, y los «analistas militares en línea que han ganado una nueva audiencia y prominencia gracias a la guerra de Ucrania» multiplicarán las acusaciones de «traición» que ya circulan, escribe el WSJ, pero «un optimista intuye que se abre una fase necesaria hacia algún tipo de desarrollo. Un alto el fuego empieza a vislumbrarse en las cartas».
Más tarde, el 1 de octubre, un artículo del Financial Times admite que los ucranianos están tan cansados que «incluso los soldados del frente quieren ahora negociar con Rusia para poner fin a la guerra».
Ucrania se enfrenta a su hora más oscura De vuelta a casa desde Estados Unidos, Zelenskyy se enfrenta a los avances rusos, a una sociedad exhausta y a la perspectiva de la escasez de energía en invierno.
La caída de Ugledar: la hora más oscura
De hecho, «Ucrania se dirige hacia lo que podría ser el momento más oscuro de la guerra. Está perdiendo en el campo de batalla del este del país, ante el avance implacable de las fuerzas rusas».
Por otra parte, «está luchando para restaurar sus filas mermadas con soldados motivados y bien entrenados, mientras que un reclutamiento militar arbitrario está causando una gran tensión social».
De hecho, «en virtud de la nueva ley, millones de ucranianos se ven obligados a inscribirse para un posible servicio militar obligatorio o enfrentarse a fuertes multas. Al mismo tiempo, muchos ucranianos saben de hombres que, parados al azar en estaciones de metro o tren, a menudo a altas horas de la noche, son llevados a centros de movilización y, tras un breve periodo de entrenamiento, enviados al frente». Ha sido así durante algún tiempo, un secreto a voces, pero es significativo que ahora se revele lo que antes censuraban los principales medios de comunicación.
Además, el Financial Times había informado anteriormente, a propósito de los reclutas, de que las Fuerzas Armadas ucranianas «pierden más de la mitad de sus reclutas, entre muertos y heridos, inmediatamente después de su llegada al frente». Una matanza que ha reportado enormes dividendos a Estados Unidos, como señala el WSJ.....
Volviendo al FT del 1 de octubre, tras insinuar los problemas que se avecinan en invierno, con las infraestructuras energéticas destruidas por los misiles rusos, se cita a Oleksandr Merezhko, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento ucraniano: «la sociedad está agotada.
Al mismo tiempo», continúa el FT, »el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, está sometido a una presión cada vez mayor por parte de los socios occidentales para encontrar una vía de solución negociada [...]. La mayoría de los socios quieren una desescalada«, afirma un alto funcionario ucraniano».
En cuanto a la administración Biden, escribe el FT, es «consciente de que su estrategia actual no es sostenible porque “estamos perdiendo la guerra”, como dice Jeremy Shapiro, jefe de la oficina en Washington del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Urge, por tanto, una reorientación hacia la desescalada.
Así, tras insinuar la variable Trump, firme en su intención de acabar con la matanza, el FT informa de que «los partidarios más acérrimos de Ucrania en Europa pueden querer que el conflicto continúe, pero no tienen los arsenales de armas para hacerlo ni planes para llenar el vacío dejado por EEUU».
«Muchos diplomáticos europeos que asistieron a la Asamblea General de la ONU celebrada la semana pasada en Nueva York afirman que se ha producido un cambio tangible en el tono y el contenido de las conversaciones sobre un posible acuerdo.»
El modelo de la Alemania posterior a la II Guerra Mundial
De hecho, hay «una mayor apertura por parte de los funcionarios ucranianos a la hora de hablar sobre la posibilidad de alcanzar un alto el fuego que tolere que los rusos sigan controlando su territorio, y un diálogo más franco entre los funcionarios occidentales sobre la urgencia de un entendimiento».
Además, «el nuevo ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, aprovechó las reuniones privadas con sus homólogos occidentales durante su primer viaje a Estados Unidos para discutir posibles soluciones de compromiso, dijeron los diplomáticos, y adoptó un tono más pragmático sobre la posibilidad de negociaciones de “tierra por seguridad” que su predecesor» (Kuleba, dimitido por Zelensky).
«Cada vez se habla más abiertamente de cómo acabará y a qué tendrá que renunciar Ucrania para conseguir un acuerdo de paz permanente», afirma uno de los diplomáticos, presente en Nueva York. «Y esto supone un gran cambio respecto a hace seis meses, cuando estas conversaciones eran tabú».
«[...] El mayor problema interno para Zelensky podría venir de una minoría nacionalista opuesta a cualquier compromiso, algunos de los cuales están ahora armados y entrenados para luchar».
«Siempre habrá un segmento radical de la sociedad ucraniana que acusará a cualquier negociación de capitulación. La extrema derecha en Ucrania está creciendo. La derecha es un peligro para la democracia«, afirma Merezhko, diputado del partido Siervo del Pueblo de Zelensky» (antes se les celebraba como héroes y ay de quien dijera lo contrario... que así sea).
«Lo más importante para nosotros son las garantías de seguridad. Las adecuadas. De lo contrario, no habrá fin a la guerra, se desencadenará otra», afirma un funcionario ucraniano. La tierra a cambio de la adhesión [a la OTAN] es la única estrategia que existe, todo el mundo lo sabe», afirma un alto funcionario occidental. Nadie lo dirá en voz alta... pero es la única estrategia sobre la mesa».
Es el modelo alemán, cuando Alemania Occidental entró en la OTAN mientras convivía con Alemania Oriental en la órbita soviética. Un comienzo para abrir negociaciones. Significativo, tanto como simbólico en este sentido, es el hecho de que el canciller alemán, Olaf Scholz, haya dicho que está dispuesto a hablar con Putin."
(Piccole Note, 03/10/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario